je passe de 30 à 100ko kan je rezise une image en png  
 
je paris que cest normal, mais ca metone!

Maxime a écrit a écrit : je passe de 30 à 100ko kan je rezise une image en png     je paris que cest normal, mais ca metone!

 
Tu veux dire que tu part d'un PNG?

pas preciser, oublier    
 
bmp => png : ok
bmp rezise => png : sa bouffe beaucoup de place
 
(sur la meme image)

Maxime a écrit a écrit : pas preciser, oublier       bmp => png : ok bmp rezise => png : sa bouffe beaucoup de place   (sur la meme image)

Le PNG convient surtout pour les trucs limités dans le nombre de couleurs. Mais il y a quelque chose qui cloche dans ton truc, une réduction ne peux pas grossir une image.

justement je me suis posser des questions    
 
peut etre par ceque la reduction rend limage plus complexe pour le png et vu que cest un format de comrpesion "sans perte", bah il pousse le taille final. enfin cest ce que je vois de plus probable

Maxime a écrit a écrit : justement je me suis posser des questions       peut etre par ceque la reduction rend limage plus complexe pour le png et vu que cest un format de comrpesion "sans perte", bah il pousse le taille final. enfin cest ce que je vois de plus probable

 
Avec quoi fait-tu la conversion? Si tu peux donner un exemple, je pourrai essayer ici ce que ça donne avec Photoshop 7

jai fait la conversion avec photoshop 6
 
http://termi.nerim.net/01.exe  => un bmp compresser
 
fait un resize a 550 en largeur ( hauteur proportionnel ) puis compresse en png
 
j'obtient 109ko

Tiens donc, effectivement réduire grossi le PNG  
Pa réduit en PNG-8 19,1k
réduit 35,9k

On peut donc dire à la décharge du PNG qu'il ne supporte pas la réduction, si c'est pour réduire autant passer en JPEG

Donc j'ai pas réver.
 
d'un coter ca peut etre tout a faut logique : si on regarde la tete de limage resizée ( en bmp ) on vois quel est tres complexe visuellement, alors pour compresser ca , sans degrader, faut ce qui faut.

Je crois aussi que les PNG travaillent à partir de couleur en applat bien défini, et le fait de réduire la photo amène un flou qui "détruit" ces applats bien définis.

Lorsqu'on fait Save for the web, il y une 2 options de réduction, Smooth et Jagged, Smooth a l'effet d'augmenter le poids de l'image avec un flou, et Jagged n'augmente pas le poids de l'image mais rend l'image quasi illisible, du moins pour le lettrage :
 

espece de pirate

W3C Compliant a écrit a écrit : Ah ouais mais forcément, faire du PNG avec des outils pareils...

Photoshop? Bien faut nous montrer comment faire alors

 
Non! Il faut redimensionner la largeur à 550, là ça compte pour rien la démonstration

largeur 750, c'est la hauteur qui fait 550

gaboriau a écrit a écrit :   Photoshop? Bien faut nous montrer comment faire alors

 
Photoshop fait des trop gros fichiers
Paint Shop Pro marche mieux

PNG ce grand méconnu
Merci pour les détails des couleurs, ça explique bien pourquoi le fichier prends du poids à la réduction. Comment fait-tu pour lire le nombre de couleurs?

je vais vous apprendre à utiliser le png...
 
- prendre l'original de W3C dans PSP
- faire un resize à 550 en hauteur, algorithme "taille intelligente"
- exportation en png.
 
paramètres:
- avec palette
- octrée optimisée
- 256 couleurs
- niveau de tramage: 0
 
Avec ca, on obtient une image resizée plus légère, qui reste lisible, et dont la principale dégradation est le fondu du titre.
 
 
Voila, c'était pas bien dur...

oups, oui, j'avais bien fais en largeur. Et j'obtient un résultat de 23Ko contre 31Ko pour l'original.
 
Bon c'est vrai que le 8bits non resizé est plus léger, mais faut voir ses priorités

ben c'est normal que tu perdes en lisibilité, c'est pas du vectoriel. Mais franchement, le résultat est presque aussi lisible que ton 3ème png, bien qu'il soit plus petit.

dès que je ponds un oeuf, je te l'envois par la poste.

oula, pensais quil etais au oubliette mon topic    
 
bon au final ya une soluce pour que ca reste lisible avec un taille corect?  

dis ce que tu entends par "taille correcte", et on te dira si c'est possible...

On peut voir?

bien sur:
 
   
Et je suis parti de l'image de W3C:
 
 

ce que je fais en général pour les captures fort réduites :
- resize en bilinear
- sharpen
- decrease to 256 colors
 
ca me donne un fichier reduit qui a le même poids que le fichier original

on lapplique comment ce masque avec photoshop?

 
moi c'est après avoir réduit, sinon ça fait pas grand chose.
en plus le sharp permet d'avoir moins de couleurs nécessaires, et donc plus facilement réduire à 256c sans perte

et le met coment ce filtre?

 
 
Effect -> Sharpen -> Sharpen dans Paint Shop Pro 7
j'ai pas Photoshop sur mon PC pour le moment