bonjour,
bon je vais faire cour.
corel draw pour ou contre ? logiciel pro ou pas ?
 
je pose cette question car il y a des avantages par rapport à tochop pour tout ce qui est de la mise en page et je pense que je vais devoir l'utiliser la ou je bosse donc en gros est ce que c'est un outils reconnu ? les avantages et les inconvinients ?.......
 
voila merci d'avance  

up ....

oooooooooooooo !!!
 
 
uppppppp

faut dire que corel draw n'a pas une grande réputation

 
 
ba voila !!
 
et un equivalent reconnu se serai quoi ?

ben, photoshop, the gimp...

 
 
oui maisje parle de corel en ten quelogiciel de mise en page

 
ceux qui critique, le connaisse pas...j'utilise dans mon job, corel, illustrator, indesign et photoshop et corel est le logociel le plus complet pour la mise en page...tout depend l'usage que tu en fais...impression, web, multi pages. le point faible c'est la couleur dans photopaint par rapport a photoshop, pour le reste j'en suis satisfaite.

 
 
merci de ta reponce    
 
tu bosseS dans quoi toi ?

ni pour ni contre, bien au contraire

 
 
euuu pas compris  

perso ni pour ni contre j'utilise illustrator donc il me faudrai qq mois pour m'y faire, mais pour ce que j'ai vu de corel les menu son plus "simple" attractif et direct t'as moins l'air de perdre ton temps dans les menu.
 
je suis sur illustrator pour la qualité de son pathfinder , j'y suis j'y reste mais je ne renie pas la qualité de corel!!
 

On a pas dû utiliser la même version de Corel alors.
J'utilise depuis très longtemps Photoshop et Illustrator et je me suis fait bien chier sous Corel pour trouver des trucs simples.

pareil, je me souviens encore au debut quand je recevais un fichier corel j'avais les larmes aux yeux a l'avance
 
moi, j'ai toujours ete sur illustrator et sur photoshop et ca ne changera pas.
 
mais parait il que corel a muri un peu depuis le temps, et c'est apparement une colution complete aujourd'hui.
 
mais c'est pas moi qui irait l'essayer.

ouais tres juste , mais celle que j'ai use c'est la derniere je pense

J'ai essayé Corel 8 à l'époque et Corel X3 maintenant. Cette dernière est très bien, mais toujours très loin de l'ergonomie de Photoshop. Et Adobe en a remis une couche avec la version CS3.

Corel c'est du grand public stout...

paraitil que la CS3 fais sensation, j'ai hate de tester

La version Trial est déjà disponible sur le site de Adobe.

trial beurk

Écoute, t'as parlé de "tester". Tester c'est tester et une Trial te suffit amplement.

photoshop mieu

quelle puissance dans l'argumentation, quel phrasé voltairien !

c'est bernard pivot ou maitre capello qui vont etre content

 
+1

ola me voila parti 2 jours et c'est grand débat avec l'academie française! Le larousse n'a qu'a bien se tenir

 
 
plus que sensation méga bouummmmmMMM il me le faut.
 
 
--------------
 
Jeune artiste recherche mécène (bah ui vu le prix du cs3 faut bien essayer   )

 
Moi photoshop 7 me convient plus que parfaitement. C'est illustrator CS3 qui me fait baver

Je crois que je vais l'upgrader... M'enfin, passer de illustrator 10 à CS3, je crois bien que je vais me retaper la licence complète...

pinaise et moi au studio on chiale tout juste pour avoir la CS2

Bon, j'ai testé photoshop CS3... la béta marchait bien, la finale buggue bien au niveau de l'impression. Quoi que l'on fasse, il déforme totalement l'image, comme s'il inversait les valeurs de hauteur et largeur, alors qu'elles sont bonnes... quelque soit le format du fichier, le mode de couleurs, etc...
On doit l'acheter à sa sortie en france (juin?), j'espère que cela sera corrigé, a moins que cela soit uniquement. Je bosse en graph général (je fais de la pao, du CD, de la vidéo, et de la 3d... saignage de burnes pour les licences) et je pense prendre le gros pack vidéo, et pour la Pao je me suis tourné vers Corel X3.
A l'époque j'avais acheté (en 95 ou 96 je sais plus) acheté la suite Corel Draw 6, et j'étais un petit master de photopaint, et mettais en couleurs mes illustrations, sur mon P166 et mes 32mo de ram. Photopaint n'avait pas la réputation de photoshop (je crois qu'il ne gérait pas le cmjn avant cette version d'ailleurs), mais il était déja bien plus complet, et aussi performant que photoshop... 3.5. Du coup il a eu une réputation d'usine à gaz innutilisable, forcément, à coté, photoshop 3.5 avait peu de fonction. J'ai bien rigolé en voyant ses détracteurs aduler Photoshop 6, finalement équivalent à mon bon vieux photopaint...
Bon, j'ai appris en école Photoshop, connait chaque raccourci clavier ou presque, c'est mon outil de tous les jours... arrivé dans une nouvelle boite, je leur demande des licences, et avant cela je teste les version à acheter. Bon, photpaint, 10 ans après, n'a pas beaucoup évolué. J'ai un peu tout oublié, mais en une heure, c'est bon, je retrouve mes marques. Il semble il y avoir tout ce que l'on peut avoir besoin pour faire du graph, de la retouche... Mais ca y est, pour la photo avancée, il est dépassé par CS3, qui est franchement bien, rien que pour son support avancé du RAW, ses nouveaux outils de sélections, et tout un tas d'évolutions majeures qui n'avaient pas eu lieu chez adobe depuis un peu lurette. Mais bon, photopaint est léger, il reste imbatable pour sont prix et permet de réaliser du pro sans soucis - à moins d'etre photographe où il est trop limité face à Photoshop.
 
Donc bon, de toutes facons j'aurais photoshop cs3, puisque j'ai besoin d'un pack avec flash, aftereffects, encore dvd... Mais j'aurais besoin aussi d'un soft de vecto et d'un de pao, et pas question de prendre 2 pack adobe, j'explose le budjet (sachant que j'ai aussi la mise à jour de Max à acheter, aie).
De plus, je me suis toujours un peu arraché les cheveux sous Illustrator. Je l'ai bien appris à l'école, mais je ne m'en suis pas servis pendant plusieurs année, et j'ai oublié pas mal de raccourcis... Illustrator sans raccourcis c'est comme cliquer sans doigts, c'est galère, on constate que rien n'est vraiment logique, ni pratique, en gros c'est pas ergonomique. Raison de plus pour retoper Corel Draw, qui fait à la fois office d'Indesign et de Illustrator. Ben Corel X3 a bien évolué, en dix minutes on a compris comment ca marche, c'est simple. Quelques fonctions sont un peu plus difficiles d'accès, mais tout est logique, et en quelques jours d'utilisation on s'en sort suffisament bien pour produire avec, et il exporte à merveille des PDF, s'occupe bien de la gestion des profils couleurs, des polices, des conversions de couleurs bitmap, bitmaps externes, tout ca... de la balle, et si le flasheur prend pas de PDF, l'export en EPS marche aussi très bien. L'export était en effet l'énorme point noir de corel auparavant, sauf si le flasheur avait corel (1 sur 100??)
Bon, il faut faire attention à ne pas trop charger la mule, 8 pages gavées de photos énormes en 300dpi, il rame à l'enregistrement... mais l'édition est fluide, et on peut toujours utiliser des bitmaps basse def en attendant...
Bref, le bilan de Corel X3 est très bon, il est vraiement pas cher (promo 100€ remboursés en ce momment), la version boite est accompagnée d'un énorme tas de polices (triées et imprimées sur le bouquin) de pas mal de photos, de cliparts (bon, pas tous utiles... mais certains sont super top, genre les frises et certains motifs déco) tout ca qui vaut bien plus que le prix de la suite logicielle...
Pour faire uniquement de la mise en page, Indesing sera plus simple et plus puissant (- encore que je ne connais pas tout de corel...) mais plus cher.
Pour faire de l'illustration vecto, Illustrator sera plus puissant sur certains effet, mais bien plus chiant à moins de le connaitre sur le bout des doigts (et bien plus cher). Corel est très, très productif. Pour faire du logo par exemple c'est un killer ^^
Pour faire de la retouche photo, photoshop est mieux, c'est clair (mais bien plus cher, encore et toujours) mais photopaint n'est pas ridicule et tout a fait capable.
Attention à ne pas penser que corel Draw=photoshop, c'est photopaint=photoshop et Draw=mix indesing/illustrator
Bref, du coup on prend 2 licences de corel (pour un poste de rab au cas où), et un pack adobe vidéo (je sais plus le nom) en juin à la sortie de cs3.
Viva Corel, qui ne prend pas les européen pour des pigeons : Adobe peut justifier des coups de traduction blabla, mon cul sinon ils nous vendraient aussi des VO au prix Us, mais non.

moi je me suis arreté a "j'ai testé photoshop CS3"

Fait un effort, le paté est décourageant mais instructif

t'es dur la skopos
 
bon ok je lis

ouep, je pense que ton cas est un cas isolé, comme beaucoup d'autres. chacun a son vécu software et ses changements. Moi j'ai commencé sur amiga avec du deluxe paint et du disney animation studio. apres sur paycay, c'etait kay's power goo pour les premiers delires de deformation de trombine, puis je suis passé a photoshop 3 et je n'ai jamais plus quitté ce soft.
j'ai eu le loisir de bosser sur corel a l'epoque (mon patron avait un poste PC avec un corel) pfffiou quelle abomination, des que je recevais du corel j'etais degouté.
 
apres on apprends aussi peut etre a passé d'un soft a l'autre ou de revenir a un ancien soft.
 
en 3D j'ai eu la meme experience, j'ai debuté sur 3ds max 1.0 (quand c'etait encore kinetix qui developpais) et je me suis arreté a la 5.1 pour passer du cote de cinema4D, et depuis maintenant 4 ans, je suis super satisfait du soft de maxon.
 
comme quoi, les direction softs des uns et des autres varient.
 
pour toi sinon je prendrais la creative suite CS3 premium production

 
   
 
Dire qu'il y en a qui prétendent avoir commencé photoshop à la version 1 sur PC !!! <-  

loule  

 
Bah les softs en fait d'une version à une autre, la qualité est pas toujours régulière.  
Si tu viens d'Amiga, t'as dû aussi gouter aux joies de TvPaint alors, qui se fait toujours sous le nom d'Aura (Newtek) ^^.
J'ai entendu dire de certains corel-users que certaines versions étaient pourries, et qu'il avaient été dégouté d'avoir fait la mise a jour, il est vrai que j'ai zappé cette époque où je ne faisait que de la 3D ou presque.
Pour la 3D, au départ j'étais Lightwave-user, v4 à 5.5, avant de passer (pour cause de bugs trop nombreux de LW) à Max, pourtant réputé moins bien à l'époque. Mais bon, entre ce que le soft peut faire et ce que l'on peut faire avec en prod, il y a parfois un monde! Maintenant je suis plutot décu de l'évolution de Max : s'il s'amméliore à chaque fois grandement en animation et en rendu, la modélisation surfacique est toujours quasi fantomatique... et à mon avis ca devrait être un élément de base d'un modeleur moderne. Certes y'a des vraies nurbs depuis la 2.5, mais l'aide ni les tutoriaux n'ont évolués avec, et personne s'en sert, donc personne en parle, et donc ca avance pas. Obligé de se tourner vers les plugins à gaz (powernurbs) ou vers... ben tiens, Maya peut être, qui devient moins cher.
Mais vu que je fait finalement peu d'anim, peut etre bien qu'un autre soft ferait bien l'affaire, mais un soft de 3d, il faut un peu de temps pour l'essayer et le maitriser, donc C4D, je sais pas...
 
Bon, pour résumer car c'est vrai que je fais des gros patés de texte parfois HS, ben c'est vrai qu'essayer bcp de softs permet de s'adapter facilement à une entreprise ou a une autre, et Corel Draw : pour, et logiciel pro : oui. Après on aime ou pas, ce n'est qu'un outil après tout
Puis il y avait aussi Freehand comme alternative à Illustrator, pour moi c'était un Illustrator ergonomique, mais hélas le dev. s'est arrêté depuis un certain rachat de macromédia par... vous savez qui.

  Il parlait de Max 1.0 je crois, et de photoshop 3??!!
De toutes facons avant cela un Pc était incapable de faire du graph 2d correctement... c'était bien l'époque où un mac était indispensable.

c'est surtout que photoshop n'existait que sur mac il me semble a ses debuts.