Vala.. c'est uniquement pour savoir ce que vous pensez de ca...
 
je sais qu'on a deja parlé du photo réalisme ici, mais je suis tombé la dessus, et j'en ai eu mal a la tete tellement c'etait beau..
 
 
Le site du jeu : http://www.stalker-game.com/
 
 
qqes screen :  
 
le details des arbres :    

 
 
http://www.stalker-game.com/downlo [...] ray_15.jpg
http://www.stalker-game.com/downlo [...] ray_07.jpg
http://www.stalker-game.com/downlo [...] ray_08.jpg
 
bon, c'est sur, c'est pas le top top...
mais franchement, moi je trouve que c'est trop beau..

effectivement, le lvl design est fantastique...

oua c kler    
 
au debut jcroyais que yavais que larme et le bras de fictif.

Impressionnant.
 
Ceci dit si le jeu est mauvais, il ne se vendra pas mieux.

je pense qu'avec les efforts qu'ils ont fait pour le rendu graphique, ils peuvent bien se permettre de faire un bon jeu.. ^^
 
...pis déjà faudra avoir une config qui tient la route..
sur le site ils disent que c'est bon avec des GF2.. mais doit pas avoir cette qualité d'image avec ca..

 
tu peux surement avoir une qualité d'affichage comme ça mais pas forcément y jouer

C'est sûr qu'à 2 images par seconde t'as bien le temps de profiter du paysage  

 
tu devrais aller en parler chez Cryo, tu sais la boite qui faisait (il y a un bon bout de temps quand même) des jeux super beaux mais sans le moindre intérêt.
 
Ce sont 2 choses qui n'ont rien à voir, il faut plus que de simples images, si belles soient-elles, pour me convaincre d'acheter un jeu.

Jvoudrais pas faire retomber l'ambiance, mais bon a part des textures en tres hautes resolutions, il ny a rien de vraiment extraordinaire. Enfin ce que je veux dire, c'est que se sont les textures qui font vraiment tout ici; larchitecture de base reste assez primaire sans enormément de détails. (enfin autant qu'un fps de cette année).
Puis les arbres ce sont encore des textures hautes resolutions sur des brushs tt plats. (bon ya qd meme plus de brush qu'à lhabitude la   )
Fin bref, du photo réalisme ... peut etre pas non plus.

c'est parce que j'etais sur que qqun allait dire ce genre de chose ^^
 
 
...je sais, c'est pas super extraordinaire..
mais quand je pense que ya des milions de gars qui s'extasie sur half life, ca me rend legerement malade..
et meme si c'est que des sprites de partout, j'men fous    
j'trouve ca beau..
 
 
 
pis j'ai dis "photo réalisme ?" pour attirer du monde, pas pour dire effectivement que s'en etait..
...

c clair que les maps ca fait tout..
mais bon j'appel pas ca du photorealisme...vu que a la base les textures c'est des photos........
 

parappa a écrit a écrit :     tu devrais aller en parler chez Cryo, tu sais la boite qui faisait (il y a un bon bout de temps quand même) des jeux super beaux mais sans le moindre intérêt.   Ce sont 2 choses qui n'ont rien à voir, il faut plus que de simples images, si belles soient-elles, pour me convaincre d'acheter un jeu.

la boite de dev est localisée dans un pays de l'est (russie ?).
je pense que ca suffira en a faire gage de qualité.

d'ailleurs c'est quoi le nom de la boite

oauis mais bon c'est joli mais sans plus
 
l'herbe par ex., elle disparait à 10m du joueur, on peut pas se cacher dans les herbes et faire la campouze.
 
dans combat mission BB par contre l'herbe est presente sur tout le champ de bataille et ça, ça roxxx.

didou  

il est sacrément moch leur M4a1 lol nan a par les armes c du grant art si ça tourne en 1024/768 36FPS sur une geforce 3 et un 800 mhz bien sûre    

schoot a écrit a écrit : il est sacrément moch leur M4a1 lol nan a par les armes c du grant art si ça tourne en 1024/768 36FPS sur une geforce 3 et un 800 mhz bien sûre

 
Ah non, si ça tourne pas à 342fps sur une radeon 7500 et un 900Mhz (muni d'un amplificateur de puissance trifasé) je prend pas.