Bonjour,
 
 J'ai une image :
Je souhaiterais lui donner des dimensions 2.5 fois plus grandes mais évidemment elle se déforme...  
Est-ce qu'il y a une solution ?
 
merci

certains logiciels interpolent les grossissements mais rien de garanti...
 
Photozoom est un exemple : http://www.benvista.com/main/content/content.php

merci

zoomer sur une image numérique sans perte est impossible...
 
avec le zoom , il y a une perte d'informations, certains logiciels essayent de recréer les pixels manquants mais au mieux tu arrive a une image floue...
 
le mieux c'est d'essayer de refaire l'image

Ben si il le font dans tous les films: tu prends une photo d'une rue à une heure de grande affluence (avec les gens qui bougent super vite et tout). Tu fais un super zoom sur la tête du méchant qui est représentée par deux pixel. Et la tu appuies sur la touche magique qui enlève tous les pixels et qui te montre un joli portrait prêt à imprimer
 
Sinon j'aimerai bien connaître le principe de fonctionnement de photozoom  
 

 
La preuve que si On apelle celà de l'interpolation
 
http://www.benvista.com/main/conte [...] ozoompro_2

pas très convaincant
la même chose dans Paint Shop Pro?
Tu grossi l'image, une fois qu'elle est bien moche a cause du zoom, tu fait "adoucissement preservant les bords" et voila...

 
l interpolation fait une moyenne des points contigus pour en creer d'autres ... y a forcément des pertes...
 
 
Orthographe pour savoir la méthode adaptée à ton cas il faudrait connaitre l'usage que tu veux en faire
 
maintenant c vrai que pour cette image çà va , vu qu elle est pas trop complexe.
 
Image ready taille de l'image 250% plus net plus net , çà passe.
 
 

   
comment faut decrypter ce que tu dis là....  

tu l'as carrement mis dans ta sign    
c'est simple, tu va dans imageready tu met en taille 250%, tu fait deux fois "plus net"
 
 
 
 
 
 
je crois.

nan mais j'avais compris Shadow  

ouais eh ben désolé Liver  

tu es tout excusé  

 
   
 
un coup d' antipoussiere en augmentant juste le seuil spa mal aussi .. mais bon le mieux aprés l avoir agrandie c est de la retoucher encore dans toshop, gommer les contours etc

J'ai aussi une petit astuce qui selon les cas peut aider, il faut doubler l'image, lui appliquer un leger flou(glaussien) et reduire l'opacité.

Il y a aussi une technique qui éxiste dans photoshop pour agrandir une photo sans trop de dégat.
Il suffit de l'agrandir de 110%. fallait y penser et ça marche plutôt pas mal, après sur une image aussi petite il faudrait éssayer!
 
Sinon pour d'autre tuto va voir ici: xxxxxx.free.fr

Up de vieux topic pour spammer, encore une fois...

Ta technique pour agrandir une photo c'est de l'agrandir    

Mais non t'as rien compris, vas voir sur tutospam.free.fr pour plus d'explications    .

J'ai déjà plus judicieux comme message spam pour attirer. Il aurait au moins pu sortir une phrase avec un sens.

meuh nan t'a rien compris
 
il faut l'agrandir à 110%  

c'est complétement con    
 
et t'es pas là pour faire de la pub à ton site      
tu l'as déjà dans ta signature, ça suffit  

C'est pa complétement con, essais d'agrandir une image de 100% et une autre de 110% tu veras la difference! ils font comment les poster géant a ton avis?

OH MON DIEU
 
Réfléchis, j'te laisse le temps

ils agrandissent pleins de fois de 110% ?  

 
meuh non, ils font un script voyons, c'est des pros  

roh pitaing

edit : et surtout le site c'est que des liens vers d'autres sites, ca sert à quoi ?

Et le nombre de visite sur ton site il a augmenté de combien de % depuis ton 1er post dans ce topic? Ca a été efficace au moins de raconter des conneries

adnvirus est peut etre pénible avec son spam mais n'a pas tord.
Il existe beaucoup de filtres de redimensionnement (Lanczos, Gauss, Sinc...) mais photoshop ne permet pas de jouer avec ça malheureusement.
En gros certains filtres sont meilleur pour grossir une image, et d'autre pour la reduire. Il est bizarre que ça soit un point faible de toshop.
mais bref:

Si on resize progressivement (par pas de 105, ou 110%):

 on a un meilleur resultat qu'un resize direct (en tapant les valeurs en pixels):

Bien sur, il y a une limite... On ne fais pas une image géante a partir d'un timbre poste...

tes images prouvent l'inverse: la 2ème est meilleure que la première :-

si on aime les images pixelisées et les escaliers, oui.

+1  

Comme les 2 sont inexploitables de toute facon : tout un topic pour revenir a la conclusion du 4eme post (merci leroi) Vous etes fort les gars

Ca on s'en fout, ce qu'il faut retenir c'est qu'il faut aller sur le site à adnvirus .

Ca c'est une question de point de vue, mais la 2ème image est de meilleur qualité dans le sens où elle contient l'information qui correspond le plus à l'image d'origine. Si tu n'aimes pas les escaliers tu appliques un flou sur la 2ème, ce qui veut dire qu'avec la 2ème tu peux obtenir les 2 images alors qu'avec la 1ère non. Tu as donc plus d'information dans la 2ème.
 
Quand tu redimensionnes une image ça ne se fait pas par une formule magique! Tu agrandis, les pixels s'écartent, il faut combler le vide. Pour combler ce vide il faut faire une interpolation qui peut être linéaire, cubique... Pour une interpolation linéaire par exemple: si tu as 2 pixels à relier (1 noir, 1 blanc) tu vas créer un dégradé "noir gris blanc" linéaire entre ces 2 pixels.  
 
On peut choisir le type d'interpolation dans photoshop quand on agrandit une image.  
 
Tout ça pour dire que dans ta 1ère image, quand tu redimensionnes plusieurs fois, tu fais une interpolation d'interpolations d'interpolations...
 
La seule technique que j'ai vu qui aille plus loin c'est celle qui repère les lignes d'isovaleurs. En fait le programme continu les lignes au lieu de faire de simple interpolations.  
 
Une page qui parle de l'algorithme en question:
http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtsc [...] ation.html
 
Pour l'instant ça donne ça (en bas de la page):

De droite à gauche: originale, agrandie normalement (interpolation linéaire), agrandie avec l'algorithme.  
 
C'est pour  dire que des gens recherchent des techniques et que c'est pas une astuce à 2 balles qui va nous permettre d'agrandir "sans pertes", ce qui est impossible comme disait leroy14, car on peut juste se permettre de redessiner entre les pixels pour obtenir tel ou tel rendu.  
 
On ne peut pas créer de l'information que l'on a pas. A part aller reprendre la photo sur place!

ok je la ferme et je repart bosser, j'ai un film a finir...