[Photoshop] Les bases du photo-réalisme ?

Les bases du photo-réalisme ? [Photoshop] - Cours - Graphisme

Marsh Posté le 26-04-2007 à 20:35:55    

Salut à vous tous !
 
Je voudrais savoir quels conseils vous donneriez pour essayer de rendre photo réaliste au maximum un screenshot pris dans un jeu ? Je m'explique : j'ai beaucoup joué à Flight Simulator 2004, et j'ai aussi pris pas mal de screens. >Je m'évertuais toujours lorsque je les retouchais à les rendre aussi réalistes que possible, mais je n'y arrivais pas vraiment, faute de savoir quoi faire exactement.
En ce moment, je suis plutôt sur Test Drive Unlimited, qui est loin d'être dégueu, comme jeu. Une fois encore, j'aimerais bien rendre chaque screen très réaliste au niveau "photographique".
 
Donc, en fait, ce que je me demande, c'est ce que vous feriez pour rendre un screen le plus  proche possible d'une photo ? Est-ce que vous toucheriez aux niveaux ? Est-ce que vous toucheriez aux courbes ? Si oui, comment ? Est-ce que vous essaieriez de mettre du flou de l'objectif ?
En fait, j'ai beau être amateur de photos, je n'arrive pas à comprendre ce qui fera une photo, et quelles seront les différences techniques avec un screen : essentiellement au niveau netteté, couleurs, contraste ? En ce qui me concerne, quand je retouche un screen, je modifie essentiellement les paramètres cités plus haut.
 
En somme : comment rendre un screenshot le plus proche possible de la photographie en le retouchant ? :)  
 
Exemple d'une de mes retouches récentes :
 
Avant
 
http://img486.imageshack.us/img486/1725/20070425153926avantretopp0.jpg
 
Après
 
http://img486.imageshack.us/img486/6452/20070425153926ct0ot3.jpg
 
Bon j'en suis pas mécontent mais ça n'approche pas du tout ce que je voudrais atteindre, qaund même... Evidemment, on peut pas changer le décor, il est ce qu'il est... Mais qu'auriez vous fait avec le même screen pour essayer de le rendre photo-réaliste ?  
 
Mille mercis d'avance à vous tous qui me répondrez ! J'espère ne pas trop vous embêter avec ma question de noob :(
pongiste
 
PS : vous l'aurez compris, je dispose de Photoshop pour les retouches ;)


Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 20:38:08
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 20:35:55   

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 20:44:42    

j'sais pas si on peut faire grand chose : c'est un screen de jeu vidéo, non ?


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 20:52:28    

Oui :D  Mais en utilisant correctement un outil tel que photoshop, on doit pouvoir faire qqch, non...?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 20:56:57    

pongiste76 a écrit :

Oui :D  Mais en utilisant correctement un outil tel que photoshop, on doit pouvoir faire qqch, non...?


bah nan, regardes la texture du sol par exemple : Elle est tout étiré
 
tu peux faire un truc qui s'en rapproche, mais je crois pas que tu puisse rendre cette image photoréaliste


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:06:33    

Ces screens-ci, par exemple, sont pas trop mal en réalisme, non ?
 
http://www.deltava.org/gallery/dva/12677
 
http://fs2004video4.free.fr/upload/cybreton_215931.BEECH200-1.jpg
 
http://fs2004video4.free.fr/upload/cybreton_1392.CESSNA-210-12.jpg
 
http://library.avsim.net/sendfile. [...] eID=131151
 
http://library.avsim.net/sendfile. [...] eID=131152
 
http://library.avsim.net/sendfile. [...] eID=131139
 
http://fs2004video4.free.fr/upload/cybreton_2148.Traffic-4.jpg
 
http://fs2004video4.free.fr/upload/cybreton_2151.Traffic-3.jpg
 
:sweat:  
 
Il doit donc être possible de retoucher au mieux un screen pour qu'il paraisse réaliste ?

Message cité 1 fois
Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 21:08:17
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:07:44    

Terminapor a écrit :

bah nan, regardes la texture du sol par exemple : Elle est tout étiré
 
tu peux faire un truc qui s'en rapproche, mais je crois pas que tu puisse rendre cette image photoréaliste


Ah non, la rendre photo-réaliste, c'est sûr, je ne pense pas que ce soit possible en l'état actue des textures. Mais qu'entends tu par "qqch qui s'en rapproche" ?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:11:46    


normale qu'il soit photoréaliste, c'est des photos [:jirotoh]


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:16:24    

Terminapor a écrit :

normale qu'il soit photoréaliste, c'est des photos [:jirotoh]


Non, ce sont bien des screens tirés de FS 2004 et retouchés sous Photoshop...

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:23:57    

faut y mettre des défauts [:prodigy]
http://resoferiv.free.fr/images/pongiste76.jpg

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:32:30    


Ca par exemple niveau couleurs ça me plait bien !! Un peu trop de bruit à mon goût, mais sinon ça rend vraiment bien je trouve... Tu peux me dire ce que t'as mis précisément pour les couleurs et le flou d'arrière-plan ?
 
Merci de t'interresser à mes dmeandes :)

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:32:30   

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:32:47    

pongiste76 a écrit :

Non, ce sont bien des screens tirés de FS 2004 et retouchés sous Photoshop...


"photo copyright Cyril breton"


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:34:11    

Terminapor a écrit :

"photo copyright Cyril breton"


C'était sa patte spéciale pour tromper so monde justement ;)  mais je t'assure que ce sont bien des screens FS9.
 
edit : voici qq uns de ses topics sur un forum FS :
 
http://www.avionic-online.com/phpB [...] highlight=
http://www.avionic-online.com/phpB [...] highlight=
http://www.avionic-online.com/phpB [...] highlight=
http://www.avionic-online.com/phpB [...] highlight=


Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 21:36:44
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:38:30    

termi tu pousse en plus, on voit bien que c'est des avion en 3D

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 21:43:03    

pongiste76 a écrit :

Ca par exemple niveau couleurs ça me plait bien !! Un peu trop de bruit à mon goût, mais sinon ça rend vraiment bien je trouve... Tu peux me dire ce que t'as mis précisément pour les couleurs et le flou d'arrière-plan ?

 

Merci de t'interresser à mes dmeandes :)


j'ai fait ça au feeling, j'ai rien sauvegardé
mais tu joues sur la profondeur de champ, le contraste, un peu de bruit, tu désature l'arrière plan, tu assombri par endroit
en gros faut enlever la perfection de la 3d

 

et tu caches la misère

Message cité 1 fois
Message édité par justeleblanc le 26-04-2007 à 21:43:19
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:01:07    

justeleblanc a écrit :

j'ai fait ça au feeling, j'ai rien sauvegardé
mais tu joues sur la profondeur de champ, le contraste, un peu de bruit, tu désature l'arrière plan, tu assombri par endroit
en gros faut enlever la perfection de la 3d
 
et tu caches la misère


Alors :D  
 

  • PDC = flou de l'objectif, on est bien d'accord ?
  • Bruit, c'est bon, j'ai acquis ça. :D  
  • Désaturer l'arrière-plan : c'est vraiment pas bête, ça fait plus vrai.
  • Assombrir par endroits : j'assombris là où c'est plutôt violent en luminosité ?


Et autre question qui concerne la PDC et la désaturation : pour que la transition soit progressive entre la zone floutée et/ou désaturée et la zone non retouchée, tu fais quoi ? contours progressifs à 10-20px ?
 
J'essaierai tes idées sur un autre screen dès que j'ai le temps. :)


Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 22:03:00
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:02:59    

je passe en mode calque avec des brush doux
pdc oui
 

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:05:30    

justeleblanc a écrit :

je passe en mode calque avec des brush doux
pdc oui


Excuse-moi mais je ne comprends pas bien :sweat:  
 
Tu crées un nouveau calque au-dessus de la photo, mais les brush doux, ça veut dire quoi ?
 
Désolé hein, je suis novice sous Photoshop :/

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:09:12    

Sinon, un autre bon exemple de retouches que je qualifie de photo-reéalistes... [:neuf]  
 
http://img.photobucket.com/albums/v200/maurice27/maurice29/maurice30/100747.jpg

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:10:45    

en mode mask pardon :d

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:11:22    

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:14:05    

Ah d'accord merci, je regarde. ;)

Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:26:05    

:cry: Le masque de fusion est bien pour créer des sélections, right ? Si oui, je préfère utiliser directement l'outil sélection. Donc ce que je ne comprends pas, c'est comment faire pour que l'intérieur de ma sélection soit progressif, et qu'ainsi ma retouche soit douce et progressive ?
 
edit ! : je viens peut-être de comprendre : pour avoir une sélection progresssive, on utilise un masque de fusion avec un dégradé, c'est ça ?


Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 22:57:35
Reply

Marsh Posté le 26-04-2007 à 22:56:01    

Bon alors j'ai essayé de me faire la main avec ce que tu m'as dit sur un autre screen. j'en conviens, on ne peut pas dire que le screen se trête au jeu vu la qualité de la texture du sol.  :sarcastic:  Mais bon je ne veux pas faire du photo réalisme, je veux m'en rapprocher. ;)  
 
Screen brut
 
http://img441.imageshack.us/img441/1305/20070425191751retouchxt5.jpg
 
PDC+désaturation+"fonçage"+recadrage
 
http://img441.imageshack.us/img441/3177/20070425191751ow5.jpg
 
Un feedback ?


Message édité par pongiste76 le 26-04-2007 à 22:57:44
Reply

Marsh Posté le 29-04-2007 à 15:38:12    

ton topic est interessant,
 
j'ai donc pri le temps de le lire et voila mon avis qui rejoint un peu les autres :
dans un game play c'est toujours trop parfait : belle lumiere des couleurs tres flashi archi saturé pas de PDC pas de zone sur/sous exposé....
 
donc avec t'es creen esseye de les desaturer un peu, ajoute une PDC ,ajoute des zones sur ou sous exposé avec les outils de densité, met du bruit, regle les niveaux, duplique ton calque ajoute un mod de fusion regle l'opacité ...... au plus ta photo fera "photo raté" au pus elle paraitra "photoraliste" car dans les jeux pas de bruit ni de pdc ni de zone sur ou sous explosé ...........c'est donc cette effet de perfection qui ne trompe pas l'oeil, si tu lui ajoute des inperfections ton image fera pluseeeee photo ...
 
enfoi voila en gros ce que j'ai fait :  
http://img120.imageshack.us/img120/3403/20070425153926avantretoek3.jpg

Reply

Marsh Posté le 04-05-2007 à 20:51:25    

Merci de tes conseils ! Je travaille sur un autre screen, là. :)

Reply

Marsh Posté le 04-05-2007 à 21:14:40    

Je n'y arrive pas avec elle-ci... :/
 
http://img411.imageshack.us/img411/1800/20070428190752wh8.jpg
 
Avis, com ?


Message édité par pongiste76 le 04-05-2007 à 21:15:05
Reply

Marsh Posté le 04-05-2007 à 21:24:53    

ben oui mais elle est merdique dès le départ aussi
 
fais voir ce que tu as fait quand même...

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 03:47:58    

le fait que tu n'y arrives pas c'est qu'il y a deja unmotion blur sur cette image :D
 
tu peux donc pas jouer sur la profondeur de champ e ainsi ajouter une note de realisme
 
et justeleblanc, bien joué sur les defaut du premier screen


---------------
Je sais que je plais pas à tout le monde... mais quand je vois à qui je plais pas... je me demande si ça me dérange vraiment
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 04:41:48    

moi aussi je voulais essayer :D

 

http://jirotoh.com/fausseferrari.jpg

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 10:38:13    

Pas bête cette idée. [:huit]  
 
Faut se méfier dans les jeux récents ils ont essayé d'introduire la notion de hdri en temps réel avec des méthodes plus ou moins violentes. En particulier dans oblivion et nfs, des qu'on regarde une zone sombre le ciel est bien surexposé, mais de manière complètement flashy :sweat: (dark messiah of m&m est un peu moins bourrin à ce niveau là par exemple). Donc l'idée de désaturer est bonne, mais je pense qu'il serait presque plus facile de couper le hdri dans les options (et le blur tant qu'on y est :o), et de partir du screen non trafiqué par le moteur de jeu. Tu devrais avoir plus de latitude pour faire les modifications toi même et non rattraper les conneries du moteur avant. :D Bon y'aura plus de boulot mais au moins tu maitrises ce que tu fais.

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 13:03:13    


 
L'effet de pluie est magnifiquement fait. :) Mais ça fait pas très crédible, quand on voit la couleur du ciel  [:cerveau d]  
 

justeleblanc a écrit :

ben oui mais elle est merdique dès le départ aussi
 
fais voir ce que tu as fait quand même...


 Je n'ai pas l'enchianement à te montrer, mais voici ce que j'ai fait :
 
Ajout de PDC devant et derrière
Couleurs automatiques
Désaturation générale de l'image et désat' plus prononcée de l'arrière plan
Densité+ sur la route
 
Tu aurais fait quoi ? Sinon je suis d'accor,d l'image de départ était pas top pour du réalisme :/  
 
edit : [:rofl] et [:cerveau cry] en même temps ! :D T'as cru que l'image que je te donnais était le brut :whistle:  Alors qu'elle était déjà retouchée :cry:  Voici la brute :  
 
http://img524.imageshack.us/img524/6992/20070428190752zc6.jpg
 
et la retouche :
 
http://img411.imageshack.us/img411/1800/20070428190752wh8.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par pongiste76 le 05-05-2007 à 13:06:36
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 13:18:06    


comment t'as fait la pluie ? [:huit]


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 13:39:58    

Terminapor a écrit :

comment t'as fait la pluie ? [:huit]


tu fait un nouveau calque, tu fait des points dessus, un peu partout, pas trop gros, et tu met un flou dans une direction précise (me souvien plus du nom [:cerveau benou] ). un peu de flou gaussien, et tu joue avec l'opacité et la saturation.


---------------
Mangas/DVD - Chiptune
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 13:46:44    

pongiste76 a écrit :


edit : [:rofl] et [:cerveau cry] en même temps ! :D T'as cru que l'image que je te donnais était le brut :whistle:  Alors qu'elle était déjà retouchée :cry:  Voici la brute :  


ah merde oui :o

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 18:30:38    

pongiste76 a écrit :

L'effet de pluie est magnifiquement fait.  :)  Mais ça fait pas très crédible, quand on voit la couleur du ciel   [:cerveau d]  

 




c'est une averse tropicale t'as rien compris :o :o

 


Terminapor a écrit :

comment t'as fait la pluie ?  [:huit]

 


shadowdim a écrit :

tu fait un nouveau calque, tu fait des points dessus, un peu partout, pas trop gros, et tu met un flou dans une direction précise (me souvien plus du nom  [:cerveau benou]  ). un peu de flou gaussien, et tu joue avec l'opacité et la saturation.


pas tout a fait;
tu met un bruit monochromatique, un flou directionnel, tu joues avec contraste/luminosité, et tu fais ca sur 2 ou 3 calques pour donner l'impression de volume, ensuite tu rajoutes un calque avec un rendu -> nuage et tu joues avec les modes de fusion et l'opacité pour un leger brouillard :o

 

edit: ah oui pas oublier de faire reluire un peu la route, et de mettre un leger reflet des couleurs de la voiture pour faire plus mieux vrai :o

Message cité 1 fois
Message édité par jirotoh le 05-05-2007 à 18:32:35
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 19:17:24    

jirotoh a écrit :

c'est une averse tropicale t'as rien compris :o :o
 
 
 
 
 
 
pas tout a fait;
tu met un bruit monochromatique, un flou directionnel, tu joues avec contraste/luminosité, et tu fais ca sur 2 ou 3 calques pour donner l'impression de volume, ensuite tu rajoutes un calque avec un rendu -> nuage et tu joues avec les modes de fusion et l'opacité pour un leger brouillard :o
 
edit: ah oui pas oublier de faire reluire un peu la route, et de mettre un leger reflet des couleurs de la voiture pour faire plus mieux vrai :o


Sarace c'est chaud à faire :o  
 
Je suis bloqué dès la deuxième étape :D Si je c'rée un calque simple au-dessus du fond, je ne peux pas y ajouter de bruit, car il me dit que rien n'est séléctionné. :/

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 22:49:33    

rempli avec du noir

Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 11:09:02    

Euuh si je remplis le calque de noir, bah tout est noir :D  Donc je ne peux plus rien faire non plus...
 
http://img514.imageshack.us/img514/9495/psog6.jpg


Message édité par pongiste76 le 06-05-2007 à 11:11:09
Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 17:35:04    

ben tu ajoutes du bruit sur le calque tout noir (bruit -> ajout de bruit -> monochromatique)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 19:18:21    

oui mais après ? j'abaisse son opacité ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed