Bonjour à tous,
J'aurai aimé avoir un feedback / opinion concernant le sujet suivant:  
Je suis en train de postuler chez des éditeurs de logiciels financiers (Murex, Sophis, Reuters ....) et j'hésite entre consultant technique (plus orienté intégration de progiciel) et consultant fonctionnel;
- quelles sont les evolutions possibles quand on rentre en tant que consultant technique par rapport à consultant fonctionnel?  
- quels sont les débouchés de l'un et de l'autre si dans 4 - 5 ans je veux quitter l'éditeur?
-  et y a t il des différences de salaire entre les deux postes?
 
J'ai 3 ans d'experience et ai un profil un peu plus technique.
merci d'avance

ces deux orientation très différentes ... les évolution aussi ...
exemple un fonctionnel ne peut devenir un architecte ...
un technique n'aura pas la compréhension comme un fonctionnel ...

maintenant si tu rêve de devenir un directeur, choisit le fonctionnel ... mais si tu aime vraiment la technique et aimerai évoluer pour être architecte ... choisit le technique ...

j'imagine que tu as un background IT ... cible le technique ... en travaillant avec les fonctionnel, tu apprendras des choses avoir aussi des missions fonctionnel ... tu verras en suite ce que tu pourra faire!

Qu'est-ce que tu veux dire par avoir un profil un PEU plus technique?

effectivement j'ai plus un background IT : par profile plus technique je veux dire que pendant mes 3 d'experience j'ai surtout fait de l'intégration de progiciel pour des éditeurs (interfaçage avec les SI clients à base de SQL, XML, webservices, ... )

mais est - ce qu'une fois qu'on rentre en tant que consultant technique, on ne risque pas de prendre l'étiquette "technique" et ne plus pouvoir changer de façon transversale vers du fonctionnel?
- quand tu me dis, fonctionnel c'est si je veux devenir directeur: mais ça il me semble que c'est du long terme); comment on évolue à court terme quand on fait du fonctionnel?