Tous les classements des ecoles d inge, leur adresses etc... - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 05-08-2002 à 21:48:37
Les classement sont vraiment bizarre....
Marsh Posté le 05-08-2002 à 22:30:18
Comme à chaque classement, à part 2/3 écoles, tout varie en fonction des entreprises interrogées, des critères pris en compte, des écoles considérées... Donc c'est juste bon à donner une vague idée à quelqu'un qui n'y connaîtrait rien
Marsh Posté le 06-08-2002 à 08:18:11
ouai genre par exemple il y a pas l'Ecole des Mines de Nantes alors qu'en toute objectivite ( ) on devrait etre a dessus de Douai
Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:40:02
C'est clair que les classements ne veulent rien dire. QQ exemples:
_prepa PT: un classement prend en compte le nombre d'integrants (deja pas de differrence 3/2, 5/2) dans les 'grands ecoles' ENSAM, Centrales et Mines. Un gars qui va a l'ENS ou dans une ENSI plus dur a avoir que l'ENSAM ne sont pas comptabilises!!!!
_ecoles d'inge, classement de renomme par les industirels. Deja, ils precisent pas les secteurs d'ou viennent les industriels. C'est clair que s'ils prennent 80% de meca, les ecoles d'elec ne seront pas bien connues, et inversement. De plus, j'ai toujours ete etonne de voir des ecoles privees pourries avoir un taux de connaissance par les industriels eleve. Et un jour, dans un mag, j'ai compris: a cote de 2 ecoles prves, une *->ces ecoles sont connues pour etre mauvaises! Donc ils classent suivant que l'ecole et connu ou pas, mais pas en bien ou en mal. Debile!
Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:00:25
Personellement j'emet de très grosses reserves sur les classements paru dans la presse.
Mon père à travaillé toute sa vie dans le milieu de l'éducation et des écoles d'ingénieurs.
D'après lui, ces classements sont très peu fiables, car en dehors des critères qui ne sont pas toujours adaptés aux spéficités de l'une ou l'autre des écoles; il y a souvent des gros coups de pistons et de copinage.
Par exemple certaines écoles moyennes; se retrouvent parfois extrêmement bien placées tout simplement, parce qu'elles ont payé pour être bien placées !!!
Marsh Posté le 06-08-2002 à 18:27:00
Ev@nGeLuS a écrit a écrit : Et l'EPITA...les salauds.... ils nous ont oubliés |
Spa une école d'ingé (no troll)
Marsh Posté le 06-08-2002 à 18:32:48
Dion a écrit a écrit : Spa une école d'ingé (no troll) |
quoi comment pas une ecole d'ingé!!!mais !!(rah oops..desolé je partais en trolerie... )
effectivement tu as raison
Marsh Posté le 06-08-2002 à 18:49:01
Ev@nGeLuS a écrit a écrit : quoi comment pas une ecole d'ingé!!!mais !!(rah oops..desolé je partais en trolerie... ) effectivement tu as raison |
Moi je suis du genre à lancer les trolls, pas à les suivre
Marsh Posté le 06-08-2002 à 21:54:46
il y a un biais naturel : cela avantage les écoles généralistes, puisqu'on interroge des industriels quels qu'ils soient. Or beaucoup d'écoles sont plus spécialisées dans un domaine ou plusieurs domaines particuliers, ou il n'y a pas forcement plein d'entreprises du CAC40, et leur notoriété qui peut être très bonne dans leur domaine d'exercice, n'est pas bien retranscrite dans les classements..
Bref, ça arrange ceux qui sont en haut, puisque ils y sont, et c'est injuste pour ceux qui sont tirés vers le bas par le biais d'un sondage non adapté à l'assiette touchée par leur école
Marsh Posté le 06-08-2002 à 22:47:38
rui a écrit a écrit : il y a un biais naturel : cela avantage les écoles généralistes, puisqu'on interroge des industriels quels qu'ils soient. Or beaucoup d'écoles sont plus spécialisées dans un domaine ou plusieurs domaines particuliers, ou il n'y a pas forcement plein d'entreprises du CAC40, et leur notoriété qui peut être très bonne dans leur domaine d'exercice, n'est pas bien retranscrite dans les classements.. Bref, ça arrange ceux qui sont en haut, puisque ils y sont, et c'est injuste pour ceux qui sont tirés vers le bas par le biais d'un sondage non adapté à l'assiette touchée par leur école |
ecoles specialisees (avec des cours generaux tout de meme, economie, marketing, langues .. ), meme combat
Marsh Posté le 06-08-2002 à 23:03:29
Ev@nGeLuS a écrit a écrit : Et l'EPITA...les salauds.... ils nous ont oubliés |
skoi EPITA
(second launching attempt)
Marsh Posté le 07-08-2002 à 16:38:51
Pour moi le seul critère objectif, c'est le salaire moyen des anciens élèves, ca montre bien le niveau des élèves qui ont fait l'ecole.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 19:02:41
starone a écrit a écrit : Pour moi le seul critère objectif, c'est le salaire moyen des anciens élèves, ca montre bien le niveau des élèves qui ont fait l'ecole. |
...Et surtout l'engouement (peut-être ponctuel) des entreprises pour un certain secteur d'activité (il suffit de voir l'info il y a quelques années). Il faut aussi voir l'évolution des salaires à long terme (et probablement le copinage des patrons des écoles avec une certaine presse)
De toute façon, comment comparer une école de papèterie avec une école de télécom ? Ces classements sont assez ridicules si on n'étudie pas attentivement les critères pris en compte. Bref, RAB de ces classements.
Marsh Posté le 05-08-2002 à 21:43:34
Comme on le redemande assez souvent, j ai pense kil fallait centraliser un pe tout ca
et donc en cliquant ici vous aurez acces a une tonne d info : http://www.nouveleco.com/classemen [...] &NumPage=1
si certains veulent completer, y a no malaise