Bonjour à tous,
 
Venant d'une ecole d'ingénieur de rang C, je souhaites faire un MS l'année prochaine (à la sortie de mon école)pour m'orienter vers la finance et plus particulièrement vers l'analyse financière.
 
Je connais déjà les MS des plus grandes écoles de co (HEC/ESSEC/ESCP/EMLYON) mais il me semble que cela va etre compliqué pour moi d'être admis dans ces formations vu le rang de mon école.
 
Je voudrais savoir que valent les MS suivants :
- RMS - Analyse Financière Internationale
- ESC Lille - Analyse Financière Internationale
- ESC Toulouse - Banque et Ingénierie financière
- CERAM Sophia Antipolis - MS Finance de Marché
- EUROMED - Ingénierie Financière
- ESLSCA - 3ème cycle Ingénierie Financière
 
Et aussi, que vaut le MS "Mathématiques appliqués à la finance" de l'Ecole Centrale Paris ?
 
Si vous êtes dans ces formations ou que vous êtes dans le milieu professionnel et que vous cotoyez des personnes qui sortent de ces formations (ou simplement donner votre avis), cela m'interesse...
 
Sheyman

UP

Le rang C, ça passe même à HEC

Après avoir consulté les CV des étudiants de l'année en cours, il semble que non malheureusement...

pourtant, il y a peu de grosses écoles d'ingé...

 
+1
Avec un peu de motiv, tout passe à HEC

En attendant, j'attends des avis sur mon post initial...

Un MS d'une parisienne est déjà une blague en soi, alors allez chercher jusqu'à ESLSCA...
 
Va faire un M2 à la fac
Ca coute moins cher et c'est mieux.

Je ne compte pas relancer l'éternel débat sur la pertinence des formations en MS, je me suis déjà fait un avis là dessus vu le nombre de posts existant sur ce sujet, je souhaites simplement des avis sur les écoles nommées dans mon premier post.
 
Après que tu me dises que l'ESLSCA ne vaut vraiment pas le coup, ça ça m'interesse...ça fait plus avancer le sujet...

 
Ben si t'es sur de vouloir faire un MS, va sur l'école avec le meilleur brand name et voilà... Aucune n'a d'expertise particulière en finance donc ça change rien

+1000
Petite question:

• Pourquoi vouloir faire un MS et pas un M2 de fac? L'objectif post-formation est commun et il y a pas mal d'ingé dans des master de fac.  
• Sinon, va là où le Brand Name est le meilleur (HEC...).
• Pour le MS de l'ESC Lille. Je m'y étais interessé à un moment. Il y a moyen de faire un DD fac-MS en ne payant que les frais à l'Université: http://esa.univ-lille2.fr/fr/nos-f [...] nance.html

 
c'est quoi pour toi une ecole qui a une expertise en finance ?

Tu peux faire un Msc (un an) à l'Edhec !

 
Plutôt aucune
Donc autant aller à la mieux classée
 
(A la limite l'Edhec est la seule qui a une réput' sympa en finance plus qu'ailleurs)

ah, les facqueux qui tentent régulièrement l'attaque en meute contre les écoles  lol!
 
amha, il y a très peu de formations qui sortent du lot, qq unes en M2 à Dauphine ou assimilés (P1 Poncet etc) et qq unes à Hec ou Essec, avec les MS FI et Tech Fi. On trouve dans ces écoles pas mal de profs qui dirigent aussi des M2 de fac, font de la recherche solide et publient. La "faiblesse" relative des MS est une sélection moins forte que le concours grande école, étalon qui, il faut le reconnaître, place la barre très haut.
 
Bref, les deux se tiennent, le label école est plus valorisant que celui de la fac , en général et le réseau plus étoffé. Mais s'il s'agit juste de formation, les deux se tiennent et dans ce cas, l'argument du prix compte.
 
Le vrai souci est si l'on veut sortir des sentiers balisés des bons M2 et bons MS...ce qui, je le crains, est ma réponse à la question d'origine.

 
Ta première phrase est dure quand au final tu arrives à la même conclusion...
 
On est bien d'accord qu'un MS apportera autant niveau enseignement qu'un M2 de base et que parmi ceux cités, aucun brand name n'apporte de réels plus. Donc autant aller à la fac pour zéro...

 
Non mais faut arrêter le délire là!  
 
Un MS c'est un diplôme "niveau bac+6", c'est parfait quand on a un bac+5 et ça évite de faire doublon en disant "j'ai refait un M2..."  
 
Tape les 4 grosses sup de co en MS et aussi celui de centrale paris. ça passera et tu auras accès au brand name+réseau que les facs n'ont pas.

Tu sais ce qu'il vaut le MS maths appliqués à la finance de Centrale Paris ?

T'auras pas besoin d'autant de bagage matheux pour faire analyste, mais centrale ça le fait en finance.

  je crois que tu divagues un peu

 
Je suis du même avis !

Expliquez moi pourquoi chaque année des diplômés de M2 dauphine ou sorbonne en finance avec des stages effectués en BFI font un des MS finance des top business schools?  

Parceque dauphine est overated?
 

Voilà pourquoi.  
Le positionnement Bac+6 joue sans doute un peu aussi.

 
Parce qu'ils sont trop cons pour rentrer direct ?
Ce n'est en tout cas pas lier avec le prestige merveilleux d'un MS non sélectif d'une prétendue top business school...
 
15 000 balles pour avoir accès à un réseau, tu rentabilises juste jamais ton investissement, faut arrêter.
 
Et le coup du bac+6 j'ai jamais entendu plus pipo. Bcg de bac+4 rentrent en MS alors faut pas charrier...

tous ceux venant d'un M2 type dauphine apprennent encore beaucoup en MS car le programme est plus poussé..donc pas juste un brand name!

 
J'ai un gros gros doute sur le nombre de personnes de Dauphine allant en MS après un M2...
 
Par ailleurs, un MS plus poussé qu'un M2, y'a aucune raison valable pour que ce soit le cas. Quant à en faire une généralité, ça frise le ridicule.

Regarde les CV book et tu demanderas aux personnes concernées si c'est les vacances ou alors si ça taffe...
 
C'est bien le problème de ce genre de discussions, les gens ne savent pas de quoi ils parlent et se permettent de critiquer!tssssssssss

La faiblesse des MS (certains) vient aussi:

• d'une selection moins forte que pas mal de M2 de fac. En tout cas, dans la plupart des MS de "province". ça n'a rien à voir avec un dénigrement des ESC mais un simple constat.  
• Si certains arrivent à tirer leur épingle du jeu après un MS de "province", beaucoup se retrouvent en banque de détail ou assimilés (centre d'affaires MidCap...).
• Les cours, loin d'être mauvais, n'apporte pas vraiment de valeur ajoutée par rapport à un M2 classique. Quelques exceptions cependant (EM Lyon MS Ingéfi...)

Encore une fois, ce n'est pas dénigrer les Ecoles que de dire ça. Simplement, des constats pour dire que certains MS sont très chers pour 6 mois de cours effectifs.
 

Vraiment pas certain que le Label du CERAM soit supérieure à celui de la Sorbonne!    
 
 

Ceram-Sorbonne, je suis d'accord avec ta remarque, mais mon propos à ce stade (label) concernait les "bons" MS, ma dernière phrase sur les petits MS étant assez claire, merci de ne pas sortir une phrase de son contexte.
De toute façon, le débat commence à tourner en rond...et les arguments définitifs sur MS>M2 ou MS=M2 "dans l'absolu" sont sans intérêt selon moi.
Over.
 

 
Dans le genre tu te poses là
 
Tu affirmes qqch, je te dis que je te crois pas et tu me dis "va vérifier".
 
T'as des exemples ?
 
Ensuite, tu fais un amalgame grotesque entre "il y a du taf" et "le programme est plus poussé".

Et est-ce que quelqu'un est au courant des statistiques d'admission (nombre d'admis par rapport au nombre de candidats) dans les principaux MS ? et dans les autres ?

 
 
Par exemple....

 
C'est 1/5 au MS FI HEC, sachant de plus que le fait que seuls les ingés peuvent candidater à ce MS agit comme un élément fort de sélection non-comptabilisé dans ce ratio.

 
L'année dernière ca se rapprochait plus d'1/10 et je suis d'accord sur l'auto-censure qui influe sur le ratio.

C'est pour cela que j'ai abandonné l'idée d'intégrer ce MS...mais les autres ?

 
Je relance le sujet initial qui n'a pas obtenu de réponse réellement pertinente...

OK,  
 
1) la première question qu'il faut te poser c'est : "qu'est ce que tu veux faire comme job ?".  
Parce que la finance c'est vaste, c'est comme dire je suis dans l'informatique (ca renseigne pas sur ton job) et les MS que tu présentes ne sont pas tous dans le même domaine.
 
2) faut absolument postuler dans les grosses écoles (les 3 Pa, EMLyon), car sinon l'investissement n'en vaudra pas la peine ....  
 
Pour ma part je viens d'une école d'ingé de groupe C et j'ai été admis à l'EM en septembre dernier (avec 2 ans d'expé pro). J'ai demandé mon report d'admission à l'année prochaine et il a été accepté.  
Ce que je peux te dire c'est qu'une grosse partie de la sélection se fait à l'entretien, charge à toi de te vendre correctement, et d'expliquer pourquoi c'est indispensable pour toi de faire le MS de l'école.

Il faut quand même être inconscient pour se lancer dans un MS finance en ce moment...
 

 
Mieux vaut arriver sur le marché de l'emploi fin 2010 que d'y entrer maintenant...et ceci est valable dans quasiment tous les secteurs (y compris la finance)...