Bonjour à tous,
 
Je ne suis pas un grand habitués du forum, mais je viens souvent lire des topics ici qui me paraissent intéressant.
 
Je vais, à la rentrée prochaine (2013/2014), faire ma 3A dans une école d'ingé groupe B/C (selons les avis mais qui vient de passer "groupe A" dans l'étudiant... Ce topic n'est pas fait pour parler de ce sujet mais j'ai juste introduit le contexte), et l'école me permet de faire en // un double diplôme M2.
 
J'ai été pris au MASEF (Dauphine) et au M2: Maths Application option finance (ex DEA Lamberton) à MLV.
 
J'hésite vraiment entre ces 2 formations qui me paraissent équivalentes (bien encore en dessous de EK et LE, mais qui reste de très bonnes formations).
 
Les pour et les contres selon moi des 2 formations :
 
MASEF :  
    pour :
- orientation très finance de marché : pricing, trading, produit structuré, etc. (donc pas seulement pour faire de l'analyse quantative, me programme à l'air plus large)
- co-habilitation ENSAE
- beaucoup de séminaire avec des professionels et des conférences à l'ENSAE
- Bon Brandname Dauphine/ENSAE
- Meilleur réseau que le Lamberton
 
   contre :
-Condition de travail : transport (1h20 matin et 1h20 le soir si aucun problème), cours à l'ENSAE et Centrale aussi très loin pour moi.
 
Lamberton :
   pour :
- très bon programme en mathématiques financières et application numérique en finance
- très bon profs reconnu dans le milieu des mathématiques financières (Lamberton, Lapeyre, etc.)
- condition de travail idéal : (5min de voiture, très bon campus)
- co-habilitation ENPC
 
   contre :
- pas assez générale pour la finance de marché, orientation vraiment sur les maths et l'analyse quantitative
- reconnu surtout pour l'analyse quantitative, sinon peu ou pas spécialement reconnu (enfin il me semble, d'après les différents conseil/entretiens/échanges que j'ai eu avec des professionnels )
- beaucoup moins de réputation et de réseau que Dauphine
 
 
Il est vrai que mon plus grand but serait d'atteindre un poste de Quant, mais mes principaux soucis pour plus tard, même sans atteindre ce poste (où d'ailleurs il n'y a pas tant de poste que ca surtout avec les EK, LE , X, qui passent devant), serait de travailler dans la finance de marché, là où je pourrais à la fois faire de l'IT, la finance, et des maths.
Je pense que Dauphine pourrait m'ouvrir un éventail plus large de choix concernant les poste en finance de marché si je voudrais changer de poste plus tard ...
 
Enfin bref, j'aimerais avoir vos avis / conseils / opinions / retours sur ces formations si vous les avaient faite ou entendu parler ?
 
Merci d'avance !    
 
Ps : Il faut que je réponde assez rapidement ...

j'ai été a dauphine, le top de la promo est dans l'ordre:
en ecole d'ingé,
 les autre M2: EK/LE/lamberton
puis actuariat
puis enfin masef ( plus personne ne posulte laba -apres le M1 dauphine)  
 
à ta place je choisirai le lamberton.  
 
sinon tu as bien résumer la situation(il me semble)  
le masef on en entend plus trop parler et il est très peux visible, je pense que pour être quant il n'y a pas photo: lamberton.  
 
Sur dauphine je rajouterai : ambiance entre étudiant comme partout, mais ambiance avec l'administration horrible, vraiment horrible. les secretaire te pourrissent ton année. et clairement moin quantitatif.
alors oui l'eventaille des cours est large mais c'est une faiblesse autant qu'une force: sur d'autre poste de finance de marché tu serai en concurrence avec des élèves d'autre master plus pointu que toi, et surtout tu ne te spécialise que tres peux.
 
sur lamberton :connu a londre et l'étranger en général (cours de calcule de millivian++), mise a niveau sur les risque etc.  
apres le moin : destine exclusivement a étre quant. c'est la force du master.  
mais bon arriver ou tu en est il faut choisir le metier que tu veux faire ))

Choix super difficile, je ferais le masef pour une question de goût concernant les cours, plus d'économétrie. (Il y'a aussi au masef Introduction au calcul de Malliavin et à ses applications (24h))
 
Mais bon le lamberton c'est ultra solide quand même, tu penche vers le quel toi ?

moi j vote lambert.  
 
ca fait  masef: 1e voix
           lamberton 1e voix

Je vote masef vraiment par choix perso, car franchement je suis kif-kif.. Mais tu devrais regarder linkdin ce que deviennent les anciens.

Je connais pas dauphine, mais je pense que t'es plus aidé pour l'insertion pro, j'ai lu que dans le lamberton ils se foutaient un peu du côté pro, mais c'est juste un truc que j'ai lu sur Hfr

gldboy: tu as raison sur le linkdin (et tors)
 
l devenir des étudiant dépend  aussi tu cursus anterieur (un X+EK n'est pas un EK)
 
un lamberton+pont n est pas un lamberton et un masef tout cours n'est pas un masef+ingé A.  
 
sans parler des pistons/ capacité individuel lors des entretiens...
 
mais je dit sa et je regarde aussi sur linkdin pour mes choix d'orientation. )

parle nous de toi:

quel est ton objectif ( salle de marché :trader/quant/structu bref un peu tout, ou vraiment quant) ?
et d'ou viens tu (ingé ou non)?
peux tu t'exporter a l'étranger ?

(golden: je viens de dauph. perso personne ne m'a aider a m’insérer moi et mes pote de promo, tu profite du nom de l'école mais ils te considère comme de la M... )

Je connais 1 seul Lamberton mais lui me disait justement qu'il y avait un bon réseau, qu'il n'avait pas eu besoin de chercher de stage de fin d'étude (un ancien lui en a proposé un) et aujourd'hui il est Quant depuis quelques années. Bon c'est un seul étudiant hein et je ne lui avais pas demandé de faire une comparaison avec le MASEF.

lamberton 2 masef 1

(ce n'était pas un vote, je n'ai pas les connaissances pour les comparer )

Franchement pour faire quant le lamberton, me parait quand même plus approprié.
 
Je suis un peu déçu de lamberton depuis que j'ai payé 30balles son bouquin pour avoir les corrections des exo, et qu'en fait c'était exactement le pdf de son cours dispo sur son site gratuitement

 
hahahaha

Il a eu la gentillesse de se mettre à disposition pour répondre à mes questions, mais comme j'ai senti que ça le faisait chier, je me suis rabattu sur d'autres livre Ek ou Poncet

tu as fait quel M2 golden?

Je te mp pour pas squatter le sujet.

Je suis en ingé groupe B/C ( EISTI-Cergy donc normalement plus orienté info ) en option Ingénierie Financière.
 
Comme je l'ai dit plus haut, Quant serait vraiment l'idéal pour moi, mais je ne me fais que peu d'illusion sachant que le nombre de post est extremement limité, et que les autres candidats sont généralement la crème de la France ou du monde entier... (X/EK , groupe A/EK/LE, Centrale etc...)
En passant par le MASEF ou le Lamberton, je ne serais pratiquement considéré que comme un MASEF ou Lamberton tout court, et non un ENSAE/Masef ou un Pont/Lamberton. (Non pas que je renie mon école, mais je sais qu'elle n'a absoluement aucun poids en finance). Donc difficile de tenir la distance pour les postes de junior quant dans ces conditions...
 
Je me demandais aussi, si les poste d'IT Quant était nettement différent des postes de quant ? enfin plutôt jusqu'à quel point ? Est ce qu'ils sont considéré comme juste des supports ( IT Commando ? ) ? Les salaires et primes sont ils très éloigné ? Peut on évolué ?
 
J'ai entendu dire que par exemple, la plupart des quants pouvaient ( plus ou moins facilement, dépendant évidemment des modèles et produits sur lesquels ils travaillent...) se mettre au trading / structuration / gestion ... enfin qu'ils pouvaient toucher à tout. Et cela me plaisait aussi de savoir qu'en passant par un poste de Quant, si jamais le métier ne me convenait plus plus tard, pouvoir passer "facilement" à autre chose.
 
L'exportation à l'étranger n'est pas une barrière pour moi, et même je suis toute ouïe pour tout retour d'expériences sur ce sujet.
J'ai une petite préférence pour Londres pour les débuts, et est ce que l'un des 2 masters peut apporter plus que l'autre, ou ils sont tout 2 plus ou moins méconnu là bas ?

londre: lambert > masef.  D. lamberton est connu laba.
 
 

Dauphine aussi c'est connu à Londres, après le MASEF en particulier je ne sais pas

susano: c'est le probleme du masef: il n'est connu (et on en parle ) seulement parce que c est le master de dauphine mais en lui meme = 0/20

Ça a l'air d'être un bon M2 Maths-Fi quand même, cohabilité ENSAE et en convension avec Centrale Paris il doit pas être dégueu quand même! Perso, il me plairait bien

Quand tu dis en lui même 0/20 tu parles de sa réputation ou du niveau?

Parce que la réputation Dauphine+Finance+Maths j'ai du mal à croire que ça n'ouvre pas de portes!

Donc malgré tout le "réseau de Dauphine/Masef" n'est pas si développé, et il n'y a vraiment que le brandname de Dauphine qui compte à peu prêt.
 

 
Je pense qu'il devait surtout être un pont pour bénéficier du réseau des Ponts/Lamberton non ?  
 
 
 
En regardant sur Linked In, les profils des gens du Lamberton sont pratiquement tous quant, mais il n'y a que des profils Ponts/Lamberton. Très peu de profil Lamberton tout court. (Ou alors j'ai encore du mal à chercher sur LinkedIn ou je devrais m'acheter un compte premium. lol)
 
Les profils du MASEF sont un peu plus diversifié : risk, trading, structu,quant etc.  
 
Donc je pense que le MASEF pourrait peut être m'ouvrir plus de voie sans pour autant me fermer la porte de Quant.
 
bba11111, si ce n'est pas indiscret, est ce que tu pourrais me parler un peu de ton parcours et ton expérience pro ?

wai je peux (tu l'a compris je suis pas trop favorable masef)  
je suis pur faceux , j'ai fait dauphine& P6 (en // jusqu'au M1)  
 
comme tout le monde j'ai des pote un peux partout. et les M2 terminer, je compare les retour: dauphine c'est horrible,  
 
super fac pour aller chercher les ingé groupe A apres le M1 (voir la L3)
mais sinon il ne font rien pour toi, ils te mettent des battons dans les roue pour signer ton stage, 3 mec au masef n'avait pas de stage cette année(les prof n'en on cure)  
 
bon la secretaire c'est un detaille mais quand meme.....
 
apres pour etre objectif: dauphine ne t aide en rien , les anciens sont parti et ils ne reviendrons pas te chercher.  
le nom dauphine joue un peux en france... mais ca s 'arrete la.  
 
apres c'est mon opinion.  
tu veux etre quant => lamberton
tu veux trading? un 104(il y a 3-4 ans le203)
masef t'a le cu entre (beaucoup) de chaise. du coup t'est ujn mec moyen (qui se fera manger par les lamberton)

Trading 104

Nop tu penses mal désolé, c'est un pur produit de la fac

Au temps pour moi alors
 
 
Sinon, pour des raisons (plutôt contraintes...) personnelles, j'ai du choisir le MASEF.
 
Je remercie tout ceux qui ont participé au topic et qui m'ont conseillé
 
 
 
Sinon, aucun rapport, mais je pensais peut être postulé au LE l'année d'après ( comme le MASEF se fera en // de ma 3eme année ca ne me dérange pas tant que ca de faire encore un an derrière.)
Je pense que cela comblera peut etre une bonne partie de ma formation au niveau de stats, et apportera un bon brandname pour des postes/stages à Londres ?
 
Mais est ce que c'est une bonne idée l'accumulation de 2 M2 ? J'ai vu que c'était faisable (même si très rare), et je ne sais pas si Laure Elie m'acceptera venant d'un autre M2, ou si les recruteurs plus tard ne vont pas apprécier l'accumulation de diplôme ?
 
Un avis là dessus ?

Moi je trouve que c'est pas top mais juste un avis perso

 
Ton post je le trouve pas top mais juste un avis perso.
 

 
Ba selon moi ingé+MASEF ça suffit, ou sinon il ne fait pas le MASEF, fais sa 3A puis ensuite le LE ou EK. je ne vois pas l'intérêt de faire MASEF+LE c'est des M2 semblables même s'ils n'ont pas la même reconnaissance!
 
Au niveau des recruteurs c'est pas un problème parce que tu peux "cacher" le MASEF si tu veux, ça ne fera pas de trou vu que c'est en // de ta 3A par contre je pense que ça diminuera tes chances d'être admis au LE car tu auras déjà un profil Ingé+M2 Maths-Fi.

J'avais l'impression, quoique Dauphinois, que le Lamberton était légèrement plus coté que le Masef. Et puis sincèrement 2h40 de transport par jour au minimum, je pense que tu vas rapidement en avoir marre.

lamberton 4 masef 0
et tu a pris masef haha

 
L'écoute pas c'est lui même qui te dis que le 104 c'est parfait pour du trading  

bon bah j'ai pas 10 ans d'ep en marché mais j'ai deux mec qui sont trader apres avoir faut 104 quand meme (je sait pas si c'est parfait mais c'est possible ! )

Oui c'est possible en théorie, mais ça dépend surtout de ce que tu fais avant.  
 
Après ça dépend des produits, certain sont plus facile et accessible.  
 
Après taper 3h de transport pour le laberton ça peut être tendu, même si c'est de la qualitayy

c'est sur!

J'ai bien écouté vos conseils, mais ce qui m'a "forcé" à choisir le MASEF est de l'ordre personnelle/familiale, et aurait effectivement rendu le Lamberton très très pénible à suivre.
 
Le MASEF ne sera peut être pas non plus évident à suivre, mais j'ai peut être trouvé une solution pour alléger les 2h40 de transport (sans compter les passages à l'ENSAE et le cours de Centrale Pa...) chaques jours.
 
Merci Susano5 pour ton avis  
 
Donc en gros LE après MASEF -> pas une bonne idée ?
 
D'autres avis là dessus ?
 
 
Petite anecdote marrante que je viens d'entendre à midi pendant mon stage et que je partage avec vous :
- Un LE/EK (pur facqueux, d'abord passé par LE puis EK) se retrouve à faire des rapprochements comptables en ALM dans la boîte où je suis...