Bonjour,
je suis en liste d'attente et bien classée à l'EM et à l'EDHEC et je ne sais pas quelle école choisir. Je n'ai pas de projet professionnel précis et les classements varient plaçant parfois Lyon, parfois l'Edhec en 4e. J'ai l'impression que l'Edhec a une meilleure cote auprès des recruteurs et à l'international.Quel serait le meilleur choix ??? Merci de m'éclairer, la saisie des choix d'affectations se terminant demain...

L'EM LYON n'est pas dans la meme case que les autres écoles, c'est la dauphine des 3PA
 
EDHEC est dans la meme case que reims rouen et audencia chez les recruteurs !!
 
Donc fonce sur l'EM

 
 
Ne pense pas à l'école de ces écoles à l'international, je te préviens tout de suite, ils ne connaissent aucune des deux !
 
Mis à part les 3Pa, Dauphine et la Sorbonne pour le commerce et la gestion, les recruteurs étranger ne connaissent pas.
Vérifie les accords de double diplôme si c'est une reconnaissance à l'iternational que tu cherches (tu ne l'obtiendra que par un diplôme du pays visé donc un double diplôme).  
 
Pour ce qui est de ces écoles dans la tête des recruteurs en France, d'après moi aussi, l'EM lyon est mieux vu. L'école se déclare clairement concurent des 3 Pa (donc "leader" ) tandis qu'à l'Edhec, on considère les Pa intouchables (cf porte ouverte edhec des admissions parallèles de cette année) et on s'estime plus parmis les meilleurs "suiveurs".
 
Bonne continuation

Merci pour ces réponses, je vais à priori m'orienter vers l'EM Lyon. Si certains ont un avis différent, qu'ils n'hésitent pas à poster avant ce soir 19 H !

 
Exact!!
 
EM sans hésiter!!!!

 
Le hic, c'est si tu es sur de faire de la finance de marché, et encore pire, si comme moi tu voulais (c'est encore + précis    ) faire gestion d'actifs, je vais passer les 2 écoles cet été, et si je suis pris aux 2 (d'abord je kiffe 5 min   ) et après cruel dilemne, car en effet l'EM semble mieux cotée de manière générale, mais l'Edhec a un pôle de gestion d'actifs unique en Europe, et a une super côte en finance.
 
SURTOUT l'Edhec a une super formule d'apprentissage, avec tes cours à Paris-La Défense pour pas te galérer a faire des aller-retour ESC-taf.
 
Bref, ca se trouve je viens de t'offrir qq heures d'hésitation douloureuse  

J'étais tombé sur une analyse des salaires en sortie d'école de commerce, c'était divisé en groupes.
l'EM était dans le A avec ESCP/HEC/ESSEC.
l'EDHEC dans le B avec reims/rouen/toulouse/ScPo et 3 ou 4 autres écoles.
 
Ca veut pas dire grand chose, mais c'est vrai que l'EM est entre les 3Pa et les autres

Un élément à prendre en compte est le bassin d'emploi. Si tu penses bosser sur Paris, les 2 ont quasi la même notoriété. Dans la région Rhône Alpe, c'est l'EM, mais dans le nord c'est l'EDHEC.
Sinon, j'ai côtoyé plus d'EDHEC que d'EM Lyon et moi, je ne sais pas pourquoi (pas fait d'école de commerce ceci dit), je préfère l'EDHEC. Les diplômés EDHEC réussissent bien et j'ai l'impression qu'ils ont un bon réseau.

 
Balex je pense que y a 3 groupes et pas 2
1) Paris + EM
2) Sc po  Edhec Reims  Rouen  
3) audencia  grenoble  toulouse  bordeaux

 
Tu es surement à l'EM. L'EM n'a jamais été avec les Parisiennes et a toujours été plus en concurrence avec l'EDHEC qu'avec l'ESCP. Le nier est un pur mensonge.

 
Bof, tu te contredis. Qui dit salaires proches, dit débouchés similaires. Je te fais remarquer que les salaires sont fonction croissante de la sélectivité.

 
Oui oui, yen avait 3 ou 4... Désolé, j'ai oublié de préciser que c'était les 2 premiers

 
Ben si, ça affecte le résultat. Toi, roi de la finance, je te propose ce ptit calcul basé sur des hypothèses imaginaires mais non incohérentes.
 
- Parisienne : 20% de diplômés dont le salaire est supérieur de 30% par rapport au reste des secteurs (dont le salaire moyen est de X) (hypothèse : 36k€ Vs 46k€, c'est pas énorme, car la différence est encore plus élevée en réalité).
- EM Lyon : 5% de diplômés dont le salaire est supérieur de 30% par rapport au reste des secteurs (dont le salaire moyen est Y)
Y est inférieur de 10% à X  
Quelle est alors la différence de salaire au final?
 

 
       vive les clichés
 
Je suis admis à l'ESC Rouen, ca me va parfaitement, mais étant pré-inscrit à l'EM et l'Edhec, je vais les passer sérieusement tant qu'à faire.
je pense que l'EM et l'Edhec se valent, mais j'écoutais l'avis de gens sur ce topic pensant que l'EM est + proche du top3.
 
Ouvre toi un peu mon vieux  

 
Décidément j'ai une perle là    

1.Faux.
2. comme c'est débile de lâcher ça...    
3.Je vais d'ailleurs te contredire: L'EM (j'en suis, pour le coup) ne changera pas son implantation en bougeant sur Paris ou en s'en rapprochant. Du coup, fatalement, on ne l'associe pas réellement aux "parisiennes", qui bénéficient de l'image positive de l'association à la Capitale (on peut faire le rapport avec la récente création de l'EEP, qui semble déjà mieux considérée que le pôle de Toulouse, alors pourtant qu'elle vient à peine d'être créée. Merci Paris, donc.).
reste que c'est bien avec le trio de tête qu'elle est en concurrence, et qu'elle challenge. Quand des cabinets de conseil ou des banques d'affaires élargissent leur recrutement, du fait de la prise de conscience du niveau sans cesse meilleur des diplômés (TEC), c'est l'EM qui se retrouve dans le quatuor.
De même lorsque éxistent des grilles de salaires dans les boîtes, l'EM est toujours devant l'EDHEC (ex: Nestlé,...), voire même lorsqu'il existe des groupes, dans le groupe HEC-ESSEC-ESCP quand ça n'est pas un bloc de 5...
Un ex parmi d'autres(ptêt pas le meilleur, m'enfin là j'ai la flemme de chercher... ): Bearingpoint...
 
Je te rappelle au passage que tu es HS, dans la mesure où ce que tu propose est un faux débat:
Celui de ce topic est EM vs EDHEC.
Toi, tu parles de EM vs 3Pas. L'EM, comme je le dis plus haut, n'étant pas à Paris, il lui sera difficile de monter dans les classements français et elle y sera peut-être éternellement 4è; c'est pourquoi l'idée est de jouer sur les classements internationaux dans un premier temps.
 
Quelle est ta formation RaMo, j'ai zappé...ingé si je me plante pas, mais de quelle école?ECP?

+1.
T'es admis ESSEC, j'ai vu, nan?Félicitations!

 
Ouais, surtout quand on a pas les neurones pour comprendre on voit que des perles partout. Ridicule, au lieu de lacher des trucs pareils, argumente un peu.

  T'es drogué?
D'où tu sors ces chiffres en plus?!
Ya des diplômés EM qui sortent à 46K€ en IB également, tu les mets où?...
Relis-toi un peu ou argumente...ou tout simplement évite le HS.

Pour revenir au topic EM-Edhec, si j'avais la chance d'être admis aux 2 en Septembre, ca serait certes un problème de riche, mais un sacré dilemne, l'EM est d'un coté mieux côtée (dsl pour le jeu de mots involontaire), mais l'Edhec fait l'apprentissage, l'EM j'en ai pas l'impression.
Et je bosse depuis presque 3 ans, il est pas facile pour moi de rebasculer dans 12 mois de cours sans taf

Tiens...toi aussi tu réclames de l'argumentation...

 
Tu es surement à l'EM. L'EM n'a jamais été avec les Parisiennes et a toujours été plus en concurrence avec l'EDHEC qu'avec l'ESCP. Le nier est un pur mensonge.  
 
 
 
Et là tu argumentes ? j'adore ces attaques gratuites, comme si tout étudiant de l'EM passait ces journées à pavoiser sur son école. J'en doute  

1. Pas de quoi pavaner. C'était une conclusion car monsieur pond des groupes qui avantagent l'EM et place l'EDHEC avec Rouen. Monsieur intègre cette dernière alors il a envie de se rassurer en mettant l'EDHEC avec.
2. Oui, ça vient d'une ignorance de tous les recrutements. J'ai fait 3 boites différentes et pas une seul place l'EM au dessus de l'EDHEC. Elles s'équivalent avec néanmoins une sélectivité plus haute en faveur de l'EM. Pourquoi j'étais un peu agacé, c'est parce qu'on hésitera plus entre l'EM ou l'EDHEC qu'à choisir entre l'ESCP et l'EM. Alors venir mettre des groupes imaginaires (qui déterminent des sauts en terme de qualité et de renommée) est plus qu'irritant. Qu'on me parle du top 5 qui se détache ou du top 3 + les 2 outsiders, ok, mais d'un top 4 + Groupe 2 (Science Po, Rouen, EDHEC ..) + groupe 3 ...
Sinon, oui, je suis ingé.

 
J'ai été maladroit sur ce coup là. Mais à l'origine ton message était irritant. Ceci dit, je vois pas en quoi c'est une attaque de supposer que tu es de l'EM. Chacun défend son steak, ça me choque pas . Logiquement, je vois plus un EM défendre qu'un autre. Mais bon, je me suis trompé, soit, je l'avoue. Mais ça ne remet pas en cause mes autres interventions.

Reste que je sors de plus de 3 semaines d'entretiens consécutifs, et qu'à chaque fois, les personnes face à qui j'étais (RH ou Opé), lorsqu'il s'agissait d'aborder les grilles de salaires, modes de rémunération des stagiaires et intégrants, considération des écoles,...me sortaient ce que je vous restitue ici. Je suis en Mkg-Com, mais je pense pas que la différence se situe à ce niveau-là...
Pour ce qui est de la terminologie, c'est Groupe A, B, C en général.
Je crois que ces groupes, hormis ptêt le 3è-le grp C (je parles des boîtes dont le recrutement est large, mais c'est d'autant plus vrai pour celles dont le nb d'écoles ciblées est restreint), ne comprennent que rarement 5 écoles, ou c'est un maximum.
Moi je le vois plutôt comme suit:
A: HEC-ESSEC-ESCP/+EM si 4/++EDHEC si 5
B: Pipo/Dauphine/...Audencia/GEM/Reims/Rouen
C: EUROMED,...

 
Garde un peu de retenue. Relis calmement la discussion. Je ne viens pas prouver des résultats chiffrés. Tu t'emportes tout seul.
Je te la refais doucement :
- Un monsieur (je me rappelle plus de l'intervenant) vient dire qu'il a eu accès à une enquête de salaire. Et là, l'EM était dans le top 4 et s'approchait pas mal des parisiennes alors que l'EDHEC est en dessous.
- Le hussardsuletoit lui répond que même si c'était vrai, il y a une réelle différence entre les parisiennes et l'EM ne serait ce qu'en terme de débouchés (plus de gens issus de ces écoles en IB, finance de marché, conseil en strat ...).
- Je répond au hussard que s'il y a une différence dans les débouchés, alors il y en a également sur les salaires, car les débouchés les plus sélectifs sont les plus rémunérateurs.
- Le hussard me dit que ces différences de débouchés n'est pas suffisante pour expliquer un décalage important en terme de rémunération.
- Pour prouver le contraire au hussard, je lui propose un ptit exercice juste illustratif de l'impact des "gros" salaires sur une moyenne de salaires d'une école.
J'ai bien indiqué dans mon post que c'étaient des "hypothèses" et que le raisonnement est l'objet de mon post.
Quant à tes diplômés de l'EM qui sont en IB, je t'invite à relire encore. J'ai mis un 5% également qui est à 30% au dessus de la moyenne des autres secteurs de l'EM (ils sont là). Les chiffres sont probablement faux, mais encore une fois, ce raisonnement a pour objectif de montrer que la différence dans les débouchés donne des différences de salaire importante.
Pour preuve, l'enquete des salaires des dipômés des Mines de Paris donne 42.5k€ annuel. Celle de Centrale donne à peine 39.5k€. La différence vient du fait que la proportion des mineurs partant dans ces branches selectives est plus importante. Car sinon, au niveau des débouchés classiques, les salaires sont équivalents.

Jcrois qu'on en vient à dire grosso modo la même chose au final, donc Ramolo je comprends pas bien cette débauche d'énergie pour descendre l'EM...alors même que t'as fait une école d'ingé.
Dans quoi bosses-tu?Tu ne cotoies aucun EM?
Y'en a pourtant chez Bain, BCG, McKinsey, AT,...ils y sont peut-être pas entrés tout de suite, mais ils y sont aujourd'hui...un moyen de comparaison "relativement objectif" pourrait être de checker dans l'annuaire des anciens de l'EDHEC pour voir si c'est aussi le cas.

j'en ai djà discuté avec Oski.

EM, ça se voit pas?
Conseil en strat, ou plus vraisemblablement en relation client. Plutôt Mark-Com Orientation GC/GD, type interface GMS sans doute.
Et toi, t'as un profil d'ingé avant ton futur parcours à l'ESSEC?Tu sais déjà dans quoi tu souhaites bosser?

 
Pas si vrai. Il y a un vrai saut salarial entre ces écoles dans les entreprises traditionnelles. J'ai déjà eu accès à des grilles dans 2 entreprises et la différence est entre 5 et 10%.

 
Procédé très bas que de déformer mon pseudo. Un peu de courtoisie n'a jamais fait de mal.
Aucune débauche d'énergie à descendre l'EM, je ne la descends pas. Je conteste juste ce complexe de supériorité injustifé par rapport à l'EDHEC et cette obstination à nier la différence avec les parisiennes. Tu n'en es pas à ton premier essai. Tu avais déjà engagé un débat avec Oski avec le résultat qu'on devine.
Je ne bosse pas dans le conseil ni dans la banque. J'ai un regard neutre. Je bosse dans une entreprise traditionnelle où par exemple un EM Lyon n'a pas un ascendant au stade du CV par rapport à un un EDHEC. Il y a des EM dans ma boite, ainsi que des EDHEC.  
C'est toi qui déploie une énergie considérable à essayer de prouver que l'EM est au niveau des parisiennes.
Et pourquoi ramènes tu la comparaison au conseil en stat? On parle en général : une boite Lambda ne préfèrera pas de manière "évidente" un EM à un EDHEC, that's all.

 
Les meilleures blagues sont les plus courtes. Monsieur me l'a déjà fait une fois et je lui avais précisé que c'était "RaMo". L'humour, je suis réceptif quand c'est quelqu'un avec qui j'ai envie de rigoler. Quand ça a pour objectif de dénigrer, j'apprécie moyen  

 
ça dépend à quelle échelle tu te places. Dans l'absolu peut être pas énorme, mais quand tu sais que 2 augmentation successives dans cette même boite représenteront entre 5% et 10% justement, tu te dis que c'est moins "neutre" que ça en a l'air. Car cela veut dire que le mec a besoin de 2 ans pour rattraper son copain JD issu d'une parisienne.

Je ne sais pas comment ça se passe dans les boites traditionnelles. Pour ce qui est de la banque d'affaire, en règle général le recrutement se fait essentiellement sur les 3 Pa, avec les même salaire. Je dirais qu'il n'y a qu'un seul groupe du coup. Ce groupe est essentiellement composé des 3 Pa et d'EM lyon + ingés. Je pense que le degré de selectivité fait que une fois recrutés la  différence n'est pas flagrande.
 
Ce qu'il faut se dire dans le débat EM vs EDHEC, c'est qu'avec l'EM t'a bien plus de chances d'être recruté an banque d'aff, le salaire étant peu significatif quand on considère que casiment 50% de la remunération se fait au bonus.
 
D'apres les echos d'amis dans les grands groupes, quand l'EM n'est pas dans le groupe A avec les 3pa, ben il est tous seul entre le groupe A et le groupe B, car pour l'instant, un JD Em touche moins qu'un ESCP mais plus qu'un EDHEC (danone, l'oréal)

Ah... j'adore ces débats enflammés où chacun défend sa paroisse, surtout que l'Edhec et EM ne sont pour moi que deux lignes l'une au dessus de l'autre dans le classement de l'Expansion...ceci dit je crois que l'Edhec (Lille) est en perte de vitesse...ou alors c'est que ça fluctue beaucoup d'une année à l'autre.

ya pas de débat.C'est une fausse question, vu que les déclarations de tout le monde vont dans le même sens. Ya que RaMòn, qui la ramène...

 
Quelle école d'ingénieur as tu faite pour "verser" dans la finance de marché ? Cela m'intéresse car je me demande si cela est réservé aux JD de centrale/mines/X ( j'ai peut etre l'occasion en 3/2 d'avoir ENSIMAG ou ENSIIE mais pas ce top 3 ^^, donc 5/2 envisagée    )

Ok, complais toi dans ton triomphalisme. Il n'y a pas de débat, tu expliqueras cela aux gens qui se posent la question. Se poser la question est déjà une preuve que la réponse n'est pas évidente. Le topic en est une preuve. Trouve moi un topic où on lit : ESCP ou EM Lyon?
Chacun apporte sa contribution. La mienne vient de mes constatations et des grilles des 3 entreprises par lesquelles je suis passé. Je ne prétend pas détenir la vérité absolue, mais ton acharnement à considérer les bémols apportés par les autres est quand même surprenant.

Rigolo, plutôt que Ramolo.  
1.done en même temps celui-ci avait pas 2 jours, donc c'est un peu facile...    
2.Je te suis pas: "à ne pas les considérer" me paraitrait digne d'incompréhension, puisque ça serait nier l'existence d'une opposition, et donc me voiler la face, mais mon "acharnement à les considérer", et donc à y répondre, est plutôt louable, non?
Je cherche aussi à donner des arguments, qui sont à considérer avec un certain recul certes, mais pas plus que les tiens me semble-t-il...
M'enfin...

Bon, manifestement, tu manques de fair play. Tu n'as pas trouvé mieux que des jeux de mots à 2 balles ?
Tu viens de créer l'autre topic, ridicule. La question à poser ne devrait pas venir d'un étudiant de l'EM mais de quelqu'un qui hésite après concours.
Quant à ta dernière remarque, tu as bien compris que j'ai oublié le "pas". Ridicule encore ta manière d'ignorer un truc aussi basique.
Quant au recul, tu en manques cruellement. Perso, je n'ai aucun "intérêt" à pousser l'EM ou l'EDHEC. J'ai un avis neutre.
Quant aux arguments, j'ai donné une vision perso, et je me suis même pas attardé à aller chercher des infos à la con style "classements ...". D'ailleurs, si je le voulais, ça serait un argument trop "facile" mais trop sujet à controverse également. Je t'en livre un quand même pour le plaisir :  
http://www.lepoint.fr/html/grandes [...] eneral.jsp
Il vaut ce qu'il vaut, en tout cas, il montre que ce n'est pas une hérésie que de comparer l'EM et l'EDHEC.  
Ta conclusion "il n'y a pas de débat à avoir sur la question" me laisse pantois.