LEA versus Ecole de Co - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 07-12-2006 à 15:31:43
tu ne peux pas comparer LEA et une Sup de Co. en LEA ta qualité première c'est tes langues, en sup de co c des manager qui maitrisent une ou deux langues. Apres je me base sur ce que je connais de LEA et c'est pas destiné a former des managers.
la questions du recrutement entre un LEA et un Sup de co ne se pose pas vu qu'ils n'ont pas la même formation donc pas les memes postes.
tu a des metiers en particulier en vue?
Marsh Posté le 09-12-2006 à 14:37:50
dkgb a écrit : tu ne peux pas comparer LEA et une Sup de Co. en LEA ta qualité première c'est tes langues, en sup de co c des manager qui maitrisent une ou deux langues. Apres je me base sur ce que je connais de LEA et c'est pas destiné a former des managers. |
Non justement, je me demande bien si je pourrai trouver un boulot de cadre, avec un salaire confortable après mon master. Les milieux qui me bottent c'est l'aéronautique, je vais peut être faire mon stage chez la compagnie ana a paris
Marsh Posté le 13-12-2006 à 12:42:25
Chacun ses points forts, les LEA c'est les langues. Aujourd'hui, on aime de plus en plus les bilingues voire même trilingues.
Marsh Posté le 13-12-2006 à 13:19:24
oui mais ça sert pas a grand chose de parler en 3 langues et de ne rien avoir a dire... dans ce cas la tu fais de la traduction!
Marsh Posté le 13-12-2006 à 13:23:29
dkgb a écrit : oui mais ça sert pas a grand chose de parler en 3 langues et de ne rien avoir a dire... dans ce cas la tu fais de la traduction! |
+1
une boîte préfère les gens ayant des compétences en rapport avec le business + une bonne maîtrise d'une voir deux autres langues plutôt que quelqu'un capable de traduire un texte parfaitement mais n'ayant aucune connaissance propre au business
Je parle d'expérience, j'ai beaucoup de potes qui ont fait les langues et qu ise voient obligés de refaire un passage par l'école pour avoir un plus à côté des langues !
Marsh Posté le 14-12-2006 à 17:21:15
Temco a écrit : +1 |
Certes mais on fait du commerce, plus dirigé vers l'exportation et l'étrangé, on ne passe pas notre temps a traduire des textes.
J
Marsh Posté le 14-12-2006 à 21:40:26
Un prof de droit constit m'a dit qu'aujourd'hui on préférait quelqu'un fort en langues et moyen dans la compétence principale du métier cible, que l'inverse.
Sinon, pas mal de LEA passent par l'école de commerce après la fac, histoire de se spécialiser.
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:13:39
SRB a écrit : Un prof de droit constit m'a dit qu'aujourd'hui on préférait quelqu'un fort en langues et moyen dans la compétence principale du métier cible, que l'inverse. |
D'ailleurs tout le monde le sait , faut mieux sortir d'un master LEA que HEC
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:21:22
timote8 a écrit : D'ailleurs tout le monde le sait , faut mieux sortir d'un master LEA que HEC |
personne n'a dit ça non plus. Mon prof (d'info) aussi ma dit exactement la même chose, on préfèrera quelqu'un qui soit bon en langue et moyen dans son domaine plutôt que l'inverse. ça veut pas dire non plus que si il est nul dans x et bon en langue on le prendra.
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:25:44
Changez de profs c'est n'importe quoi
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:36:11
Merci d'argumenter puis bon quand tu veux travailler à l'étranger ou alors que tu as des clients étranger, si la seule chose que tu sais dire est "hi", la discussion risque de pas voler haut . Les langues prennent de plus en plus d'importance.
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:40:58
Niveau expérience à l'étranger j'ai pas à rougir, je suis ingénieur, et je te garantis que
Citation : oui mais ça sert pas a grand chose de parler en 3 langues et de ne rien avoir a dire... |
c'est tout à fait vrai... Vaut mieux un ingénieur qui sait se faire comprendre, même en parlant pas top, qu'un gars qui parle super mais qui n'a pas la compétence technique. Des gars qui parlent pas un mot en langue étrangère, ça existe de moins en moins, même si le niveau moyen n'est aps super élevé en France. Souvent il suffit...
On parle pas de quelqu'un qui sait juste dire bonjour, on parle de:
- l'ingénieur/commercial bon dans son job et qui sait se faire comprendre. C'est la majorité des cas aujourd'hui, même si on a tous un accent frenchie bien pourri
vs
- le gars qui parle super mais qui est moyen dans son job.
C'est évident que c'est le premier cas de figure qui passe. Forcément les profs de LEA vont pas dire le contraire. Reste qu'avec l'internationalisation des jobs, de plus en plus de gens sont capables de se faire comprendre, et que la filière perd tout intérêt, mis à part dans un rôle de traduction.
Marsh Posté le 14-12-2006 à 22:47:02
Je me prononcerai pas pour LEA vue que c'est pas mon truc mais je maintien que l'on préfèrera quelqu'un qui sait parler et qui est moyen qu'une personne sachant rien dire ( bon j'exagère mais sa existe) mais meilleur techniquement que le 1er cas
Marsh Posté le 14-12-2006 à 23:01:37
XprtZ a écrit : Je me prononcerai pas pour LEA vue que c'est pas mon truc mais je maintien que l'on préfèrera quelqu'un qui sait parler et qui est moyen qu'une personne sachant rien dire ( bon j'exagère mais sa existe) mais meilleur techniquement que le 1er cas |
Et ce n'est pas du tout contradictoire avec ce que te dit JAguarGorgone si tu lis bien
Tout le truc qu'il faut que tu comprennes, c'est qu'il n'y a aucunement besoin de faire des études de langue pour ne pas se trouver dans la catégorie "personne sachant rien dire", ce qui réduit vachement l'intérêt d'une formation en langue pour autre chose qu'un job très spécialisé du genre traductions et cie.
Marsh Posté le 14-12-2006 à 23:06:33
Je sais, jm'en suis aperçu en tapant mon texte mais j'aime bien être HS ( auto TT )
Marsh Posté le 15-12-2006 à 01:15:16
XprtZ a écrit : Je me prononcerai pas pour LEA vue que c'est pas mon truc mais je maintien que l'on préfèrera quelqu'un qui sait parler et qui est moyen qu'une personne sachant rien dire ( bon j'exagère mais sa existe) mais meilleur techniquement que le 1er cas |
Ce que disent les profs à ce sujet et ton argument en général ne repose sur rien du tout. Pourquoi ? Parce que n'importe quelle école d'ingé ou de commerce normalement constituée exige l'obtention d'un certain niveau en anglais par l'intermédiaire de test comme le TOEFL, le TOEIC le FCE ...
Donc tu ne trouvera pas une personne sortant d'école de co ou d'inge ne sachant rien dire. C'est peut être pas normal, deguelasse et pas cool mais au niveau des recrutements quelqu'un qui sort d'école de commerce ou d'école d'ingénieur sera toujours prefere à son équivalent en fac.
Marsh Posté le 15-12-2006 à 12:54:39
Moi, je suis en troisième année de LEA (anglais/espagnol) et je peux dire que ceux qui sortent des écoles de commerce n'ont rien à envier à la formation LEA. Les élèves ont la possibilité de choisir une troisième langue et en général, ils partent une année à l'étranger dans le cadre de leurs études. Par conséquent, leur niveau en langue est certainement équivalent à celui des élèves LEA voire meilleur.
Citation : Les écoles de co sont sans aucun doute meilleur dans le domaine commerciale. |
Les deux filières ne forment pas aux mêmes métiers. Et je pense qu'il est beaucoup plus difficile pour des étudiants en LEA de se faire une place en entreprise, la préférence des chefs d'entreprise se dirige vers les étudiants des écoles de commerce (et d'ailleurs ils ont raison!).
Marsh Posté le 15-12-2006 à 13:20:06
[Troll blague carambar] C'est quoi le pire? Quelqu'un qui sait parler mais qui n'a rien a dire. Ou quelqu'un qui a des trucs a dire mais qui ne sait pas parler? [/Troll Blague Carambar]
Désolé
Marsh Posté le 15-12-2006 à 13:23:03
SRB a écrit : Chacun ses points forts, les LEA c'est les langues. Aujourd'hui, on aime de plus en plus les bilingues voire même trilingues. |
Déjà parler français correctement c'est pas mal. On ne dit pas "voire même".
Marsh Posté le 15-12-2006 à 14:46:34
Temco a écrit : une boîte préfère les gens ayant des compétences en rapport avec le business + une bonne maîtrise d'une voir deux autres langues plutôt que quelqu'un capable de traduire un texte parfaitement mais n'ayant aucune connaissance propre au business |
+1
les langues ne sont plus "un plus", mais un simple prérequis. Une entreprise ne demandera jamais à ses cadres de pouvoir lire du gaelic ancien, on demande simplement aux gens, en plus de leurs compétences, de savoir parler une ou deux langues correctement (enfin, l'anglais quoi).
Marsh Posté le 15-12-2006 à 14:47:59
ouais correctement c'est le strict minimum. Quand on entends les gens parler anglais ça fait vraiment très très peur :s
Marsh Posté le 15-12-2006 à 14:51:10
Facon la question de la comparaison LEA/ecole de commerce ne se pose meme pas
Marsh Posté le 15-12-2006 à 15:59:37
Je reviens a ce que j'ai dit plus tot. LEA tout seul ne sert pas a grand chose sauf si on veu faire une licence pour aller en IUFM ou autre. La pluspar des doubles licences sont "business"/LEA.
Un diplomé d'une sup de co en ressort au moins bilingue, voire trilingue (cursus à l'etranger obligatoire)
Marsh Posté le 15-12-2006 à 16:40:01
dkgb a écrit : Je reviens a ce que j'ai dit plus tot. LEA tout seul ne sert pas a grand chose sauf si on veu faire une licence pour aller en IUFM ou autre. La pluspar des doubles licences sont "business"/LEA. |
On est tres loins d'etre billingue apres un echange ou un stage a l'etranger!!!
(D'ailleurs, je pense que c'est pareil apres un master LEA)
Marsh Posté le 15-12-2006 à 16:44:24
Faut savoir faire la différence entre bilingue et courant(fluent) ...
Marsh Posté le 15-12-2006 à 17:10:56
clement16 a écrit : On est tres loins d'etre billingue apres un echange ou un stage a l'etranger!!! |
oui et on peut très savoir très bien parler (technique, courant, écrit, lu etc) sans avoir fait de stage à l'étranger ou avoir passé plusieurs mois dans un pays étranger
Marsh Posté le 15-12-2006 à 17:12:19
ok, tout ça pour dire que finalement c'est en faisant que LEA qu'on y arrive en Business!
Marsh Posté le 15-12-2006 à 17:21:10
bluemoon2 a écrit : Déjà parler français correctement c'est pas mal. On ne dit pas "voire même". |
C'est tres constructif. Raison de plus pour te repeter dans tous les topics.
Marsh Posté le 15-12-2006 à 17:23:36
Oui les gens qui se croient meilleurs que tout le monde et qui font des fautes de français (autant orthographe que grammaire) à toutes les phrases, ça a le don de m'énerver. Avant de critiquer les autres ils feraient bien de se relire.
Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:24:09
bluemoon2 a écrit : Oui les gens qui se croient meilleurs que tout le monde et qui font des fautes de français (autant orthographe que grammaire) à toutes les phrases, ça a le don de m'énerver. Avant de critiquer les autres ils feraient bien de se relire. |
Merci de ne pas polluer tous les topics avec des remarques sur le français.
Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:42:34
Faut savoir faire la différence entre bilingue et courant(fluent) ...=) et surtt entre fluent et courant ......
Je reviens a ce que j'ai dit plus tot. LEA tout seul ne sert pas a grand chose sauf si on veu faire une licence pour aller en IUFM ou autre. La pluspar des doubles licences sont "business"/LEA.
Un diplomé d'une sup de co en ressort au moins bilingue, voire trilingue (cursus à l'etranger obligatoire
=) ft arreter d avaler ls plaquettes publicitaires ds esc au petit dejeuner
ce que tu dis est faux, totalment faux je l ai entendu de ms propres oreilles .... et je suis place pr le savoir ayant fait une licence LEA et etant ds une bonne ecole de commerce ....
sinon c clair que LEA est pas mal comme formation si l on appuie sur le cote business au + tot
en revanche il est clair que cela ne fait pas le poids face a une bonne esc =) au niveau ds opportunites de stages par ex, ds outils mises a disposition, ds conditions d etudes, de l acquisition d un savoir etre indispensable etc ...
Marsh Posté le 16-12-2006 à 12:13:13
je n'aval pas les plaquettes des ESC
de par mon parcours, je suis bilingue espagnol et je parle courament anglais. et là je commence l'italien pour partir en echange a la bocconi (si je suis pris).
Mon cas n'est pas un cas isolé. je fais minable a coté de ceux qui parle courament anglais et espagnol et qui se débrouille en langues asiatique...
Marsh Posté le 16-12-2006 à 12:20:01
ce qui est loin, tres loin de constituer une majorite a la sortie d une esc (entends personnes ayant ts competences linguistiques par exemple) !!
dis moi etant bilingue espagnol ne trouves tu pas que il est tres tres facile pr toi de comprendre l italien ss rien faire
Marsh Posté le 09-01-2007 à 09:05:32
Il faut pas oublier que le prix d'une école de co est plutôt élevé et pas a la porté de toutes les bourses.
Si j'avais pu je l'aurais fait évidemment, en plus vos diplomes sont super faciles a avoir comparé a la fac et les supers écrèmages.
Marsh Posté le 09-01-2007 à 09:12:22
honetement l'argument du prix ne tient, pas,
je suis boursier, independant fiancièrement de mes parents (je dors chez eux c'est tout) et je suis en école de commerce. J'ai fais un pret et je travail des que je peux.
Marsh Posté le 07-12-2006 à 15:15:10
Salut
J'ai parcouru pas mal de topik.
Je suis actuellement en 3ème année de Lea a Toulouse, et il y a quelque école de co qui, leur bachelor en poche, s'inscrivent en licence pour préparer des concours pour renrer en master dans je ne sais quelle école.
Sur Hfr, il y a une majorité de co qui, soyons honnète méprise un peu les LEA, moi je voudrais juste savoir quelque chose, quelle débouché sachant que les études sont assez similaires.
Les lea sont spécialisé en langue et ont sans doute un meilleur niveau dans leur 3ème langue.
Les écoles de co sont sans aucun doute meilleur dans le domaine commerciale.
Mains au niveau boulot, après le master, quelle boulot, y en a t il seulement, comment les entreprises considerent les LEA par rapport aux écoles?
Je cherche pas la comparaison a qui est le plus beau, riche et intelligent(c'est moi ), je veux juste savoir si après mes études, je vais devoir passer une ou plusieurs années en école de commerce a beaucoup d'euros l'année.