trous d'Young + lame de verre différence de marche
trous d'Young + lame de verre différence de marche - Aide aux devoirs - Emploi & Etudes
MarshPosté le 11-01-2007 à 22:51:24
Bonsoir,
J'ai un petit probleme sur un exercice sur les fentes de Young pour exprimer la différence de marche car je ne trouve pas ce qu'il faudrait toruver et je voudrais comprendre mon erreur et bien sur comprendre la réponse!
Le montage est le suivant On a une source F infiniment fine puis une lentile L1 puis 2 fentes identiques F1 et F2 perpendiculaires à l'axe optique, de largeur a et distantes entre elles de d. Puis un e lentille L2. On observe dans le plan focal image selon les x.
La source F est placée à la distance focal de L1
On insère devant la fente F2 une lame de verre d'indice n e d'épaisseur e. ET donc je veux toruver la dnouvelle différence de marche. Sans la lame la différence de marche valait : d*X/f
Et pour moi le fait d'ajouter la lame, la différence de marche est augmentée de 2n*e Or apparemment ce n'est pas ça, mais : delta = d*X/f - (n-1)*e !
Je ne vois pas du tout pourquoi mon raisonnement est faux ? les rayons traversent la lame 2 fosi aller retour d'ou le 2ne non ?
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:51:24
Bonsoir,
J'ai un petit probleme sur un exercice sur les fentes de Young pour exprimer la différence de marche car je ne trouve pas ce qu'il faudrait toruver et je voudrais comprendre mon erreur et bien sur comprendre la réponse!
Le montage est le suivant
On a une source F infiniment fine puis une lentile L1 puis 2 fentes identiques F1 et F2 perpendiculaires à l'axe optique, de largeur a et distantes entre elles de d. Puis un e lentille L2.
On observe dans le plan focal image selon les x.
La source F est placée à la distance focal de L1
On insère devant la fente F2 une lame de verre d'indice n e d'épaisseur e.
ET donc je veux toruver la dnouvelle différence de marche.
Sans la lame la différence de marche valait : d*X/f
Et pour moi le fait d'ajouter la lame, la différence de marche est augmentée de 2n*e
Or apparemment ce n'est pas ça, mais : delta = d*X/f - (n-1)*e !
Je ne vois pas du tout pourquoi mon raisonnement est faux ? les rayons traversent la lame 2 fosi aller retour d'ou le 2ne non ?
Pouvez vous m'expliqez s'il vous plait ?
Je vous remercie d'avance.