exo de physiques: aidez moi svp

exo de physiques: aidez moi svp - Aide aux devoirs - Emploi & Etudes

Marsh Posté le 18-01-2005 à 17:26:41    

Slt! J'aurai besoin d'aide pour un exo de physiques SVP. Il n'a pas l'air très compliqué mais pourtant je n'arrive pas à le faire alors si quelqu'un pouvait m'aider!!! Voici l'énoncé:
Un pendule est constitué d'une bille de centre C et de masse m=100g relié à un point fixe o par un fil inextensible de longueur l=50cm et de masse négligeable.
On écarte le pendule de sa position d'équilibre d'un angle A1=30° et on le lâche sans vitesse initiale.
On note A l'angle entre le fil et la verticale à un instant quelconque.
 
1)Calculer le travail du poids de la bille lorsque A passe de A1 à 0.
2)Calculer le travail du poids de la bille lorsque A passe de A1 à -A1.
3) Peut-on dire que le travail de la tension du fil entre deux points B et C est WBC(T)=T.BC?
4)Quel est le travail de la tension du fil dans les deux cas étudiés précédemment?
 
PS: ce qui est en gras représente des vecteurs.
Merci d'avance pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 17:26:41   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 23:35:57    

pour le 1)  soit M une position quelconque entre A1 et 0
 
soit vect(i) la direction verticale orientée vers le bas
soit vect ( j ) la direction horizontale orientée vers la droite
 
nous avons W= Intégrale  (vect(P).vect(OM)(A)) entre A1 et O
W=m*Intégrale(g*vect(i)*vect(OM)) entre A1 et 0
W=-m*Intégrale(g*vect(i)*vect(OM)) entre 0 et A1
W=-ml*Integrale[gvect(i)*(sin (A)vect(i)+cos(A)vect(j)]
W=-mgl*Integrale (sin (A) ) car vecti).vect(j)=0 ces deux directions etant perpendiculaires
W=mgl*[cos (A)] entre A1 et 0  
 
W=mgl [cos A1 - cos 0 ]  
 
il ne te reste plus qu'à faire le calcul
 
entre A1 et -A1 W=mgl ( cos(A1)-cos(-A1) ) =0 [/i]
 
évident d'un point de vue physique car W est la dérivée par rapport à la position de l'energie globale du pendule. cette énergie est la somme de l'energie cinétique et de l'energie potentielle. A ces deux valeurs la vitesse est nulle ( laché ss vitesse et la vitesse s'annule en -A1 ) . il ne reste que l'energie potentielle. Or la position est la même selon l'axe (j) pâr conséquent il n'a pas gagné d'energie. D'ou le 0
 
[i]la 3 ) c oui

 
la 4 ) d'apres le resultat de la 3 le travail entre A1 et O est W=T.A1O soit W=Integrale[-Tsin(A)vect(i)-Tcos(A)vect(j)].l[sin (A)vect(i)+cos(A)vect(j)]=-lT*Integrale( sin (A)*sin (A)+co(A)*cos(A)]=-ltIntegrale (1) entre A1 et 0
 car cos A*cosA+sinA*sinA=1
=-lT[A] entre A1 et 0
 
=ltA1
 
de même entre A1 et -A1 c'est égal à 2ltA1

voila merki ki l'italienne ? merki à capito ;)


Message édité par Profil supprimé le 18-01-2005 à 23:51:41
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 23:47:39    

Capito, euh l'italienne n'avait peut être pas besoin qu'on lui donne tout le corrigé ;) (cf charte)
 
Et pis, pour l'italienne, je lui conseille de rapidemment enlever son adresse mail de son profil...
 
edit : y a tellement de pervers sur hfr, j'te jure :o


Message édité par pains-aux-raisins le 18-01-2005 à 23:48:09
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 23:52:39    

salut pains aux raisins ! :) désolé je savais pas qu'il y avait une charte spécifique !

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 23:53:23    

tain , je pensais à untruc les integrales c au programme de 1ère S ? ou c en term ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 00:10:43    

capito a écrit :

salut pains aux raisins ! :) désolé je savais pas qu'il y avait une charte spécifique !


no souci.
simplement je te dis ca car j'ai tendance a avoir le même comportement... Quand je connais la solution évidemment :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 00:12:54    

capito a écrit :

tain , je pensais à untruc les integrales c au programme de 1ère S ? ou c en term ?


et pis comme tu viens de le remarquer, si elle pige la totalité en 1ere de ton remarquable corrigé, elle risque de cartonner en prépa :sol:
 
pour répondre à ta question : les intégrales c'est en term S effectivement :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 00:18:47    

tain, mais comment onfaisait alors en 1ère pour resoudre ces blemes ! :) tout ça pour rien !!

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 00:45:32    

1/ On se choisissait un joli repère.
2/ On apprenait le cours.
3/ De ça on pouvait utiliser le théorème du travail sur les forces conservatives (comme le poids comme par hasard)
4/ Et on savait que le travail d'une force perpendiculaire à un déplacement est nul...


Message édité par pains-aux-raisins le 19-01-2005 à 00:46:05
Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 08:22:38    

Ben merci bcp capito ms je n'ai pas vraiment tout compris même si je n'ai pas encore tout analysé...
De toute façon si je ne comprends pas je vais suivre les conseils de pains-aux-raisins qui m'ont l'air très bon.
Merci à vous deux et à +.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 08:22:38   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:25:51    

pains-aux-raisins a écrit :

1/ On se choisissait un joli repère.
2/ On apprenait le cours.
3/ De ça on pouvait utiliser le théorème du travail sur les forces conservatives (comme le poids comme par hasard)
4/ Et on savait que le travail d'une force perpendiculaire à un déplacement est nul...


 
 :pt1cable:  késeussé !! je m'en rappelle plus de tous ces trucs ! pain aux raisns je te designe prof de physique officiel de HFR  :o  

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 13:42:40    

capito a écrit :

:pt1cable:  késeussé !! je m'en rappelle plus de tous ces trucs ! pain aux raisns je te designe prof de physique officiel de HFR  :o


merci, c'est trop d'honneur :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 16:01:07    

Euh... les intégrales pour ce problème!... C'est quand même un marteau pilon pour enfoncer un clou.
 
Je pense que son prof va se poser des questions ([:aras qui rit]).  
 
Ya pas un truc qui dit que, pour une force constante, le travail est indépendant de l'itinéraire?


Message édité par nazzzzdaq le 19-01-2005 à 16:14:05
Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 15:11:51    

nazzzzdaq a écrit :

Euh... les intégrales pour ce problème!... C'est quand même un marteau pilon pour enfoncer un clou.
 
Je pense que son prof va se poser des questions ([:aras qui rit]).  
 
Ya pas un truc qui dit que, pour une force constante, le travail est indépendant de l'itinéraire?


force conservative

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 20:03:37    

Paulp a écrit :

force conservative


Ok c'est vrai le travail d'une force conservative ou d'une force constante est indépendant de l'itinéraire.
Est ce qu'on peut considerer, dans ce cas, que le poids est une force constante?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 20:08:36    

Oui.
Dans un référentiel de laboratoire, les vecteurs du champ de pesanteur peuvent être considéré comme parallèles et les faibles variations d'altitude ne modifient pas significativement l'intensité.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed