Reprise du message précédent :
HFR c'est quand même vachement répétitif. T'as tort, on te dit que t'as tort, tu te casses et tu reviens quelques temps après poster la même chose en espérant qu'on aura oublié  
D'ailleurs je vais prendre des vacances de ce forum.
 

 
Ben c'est pas parce que des militants ou des fans de l'UPR me disent que j'ai tort que c'est vrai ...vous n'incarnez pas la vérité, ni moi, non plus ...bonjour le melon que vous avez ! Surtout que je démontre par A + B, que certains articles sur le site de l'UPR sont de la merde en barre !

 
Facile à dire quand tu choisis d'ignorer les commentaires qui nuancent ta démonstration.

 
Mort de rire.
L'UPR a fait 0,8%, le pire score parmi les forces politiques qui ont pu présenter des forces à peu près partout.
Et si on regarde dans le détail, très peu de listes font pire dans les différentes régions, à part les listes qui n'ont pas imprimé de bulletins (en région parisienne typiquement) par manques de moyens.
Juste parce que dans une élection y'a toujours une (très faible) proportion de trolls (s'amuser à voter pour un truc qu'on connaît pas) / de gens qui votent au hasard.
D'ailleurs en 2014 l'UPR a fait un score plus faible. Logique, il y avait plus de petites listes sur lesquelles ces voix se sont réparties. Du coup, on a eu des résultats super impressionnants, genre l'UPR derrière le PCD ou le Parti du vote blanc dans telle ou telle circonscription.
Je sais pas quoi, LO vous a mis une taule dans quasiment toutes les régions. LO, le petit parti en déclin depuis une dizaine d'années.
Donc voilà quoi, 0,8% aux régionales tout le monde s'en fout.

LO a fait combien ? Nathalie Arthaud est passée combien de fois à la télé ou à la radio ? idem pour le NPA et son Toutou.

 
Je ne crois pas qu'un juge de la CSA se rendrait à tes "arguments". 0,9%, c'est une matinale par mois un point c'est tout.
 
Notre courrier argumenté au CSA : https://www.upr.fr/wp-content/uploa [...] e-2016.pdf
 
Les derniers développements en date : https://www.upr.fr/actualite/france [...] ue-opposee

 
Je vois pas ce qui a à nuancer ...quand tu sources tes articles sur des sites inconnus ou débiles, c'est tendre le bâton pour te faire battre.

 
Nathalie Arthaud a acquis une certaine notoriété du fait :

• Qu'elle soit active dans l'actualité du fait de son ancrage dans le mouvement ouvrier français (grèves, manifestations...) : les médias parlent de ce qui fait l'actualité, et la loi travail ça intéresse plus que l'obscur colloque d'un groupuscule.  
• Que son courant politique est pas infichu de trouver 500 signatures de maires.

 
Je vois le titre de ton deuxième article : le CSA en a rien des faire des arguments bidons du premier lien.
Donc si, je suppose que le CSA ne pense pas très différemment de moi sur cette question.

 
T'as rien suivi, Terminatux. Je parle de la CSA.
 
Va falloir t'accrocher, c'est pas beaucoup plus simple après...

La CSA ?
Confédération syndicale des travailleurs et travailleuses des Amériques ?
C'est bien ta pédanterie, mais de quoi tu parles ?

Amusant l'argument du site Internet.
Le site de l'UPR est 88 734e mondial en fréquentation.
Pour un site partisan c'est pas mal en effet, notamment parce qu'en général un site partisan c'est pas spécialement un rassemblement d'articles spamés partout sur les Internet.

Mais ça tombe bien, il y a un site partisan qui fait un peu pareil, c'est Révolution Permanente, le site du Courant Communiste Révolutionnaire.
Et bien sur Alexa il est 81 855e.
http://www.alexa.com/siteinfo/revolutionpermanente.fr

À quand une matinale par mois pour ce courant minoritaire du NPA ?

Case in point.

Vouloir débattre du Frexit après le Brexit, c'est donc pas d'actualité pour toi, wokay. Le fait qu'il est question d'appliquer l'article 50, que seule l'UPR propose de faire, aussi.

Et sinon le modo totalement pas de mauvaise foi, pourquoi tu t'intéresses pas au rang FR ? :

upr.fr : 1,984
frontnational.com (tiens pourquoi pas .fr ? ) : 2,752
jlm2017.fr : 3,578  
revolutionpermanente.fr : 3,871  
en-marche.fr : 4 ,996  
npa2009.org : 12,682
alainjuppe2017.fr : 8,998
debout-la-france.fr : 24,707  

 
LOL, encore un bel exemple d'argument objectif de la part de ces  messieurs les experts (je fais un joli paquet cadeau entre toi et ernestor, vous ne m'en voudrez pas je l'espere)  de la lutte contre la conspiration et la pensée manipulatoire.
 
Je note avec plaisir le fait que les arguments "odorants" (pour rester poli)  développés sur tes précédents messages (0,9%, ranking internet, etc) n'autoriseraient alors plus l'emergences de nouveaux partis politiques dans le paysage audio visuel Français...  
 
Ah ba oui parce que pour etre mediatisable, il faudrait... etre mediatisé!  
 
Soit dit en passant je prefere encore avoir des matinales données au NPA qu'a la SARL LEPEN comme c'est le cas actuellement.....
 
A bientôt pour ton prochain troll

 
On peut débattre de ce qu'on veut sans inviter votre groupuscule.
 

 
Ah ouais, tu viens d'admettre que l'l'UPR (c.f. le lien où ils se vantent en utilisant le classement mondial) était de mauvaise foi.

Ma réponse est pile dans le sujet, c'est ta question qui est faite ainsi.
tu ne vois pas l'intérêt d'une nationalisation?

Et toi ou tes potes vous dites "coco"  

Sans déconner? Tu te relis? Comprends tu que tes convictions en signature sont en totale opposition avec ton discours?

• Il est normal de taire et censurer un parti aux idées divergentes du système et totalement novatrices.
• Il est stupide de vouloir nationaliser des organismes de propagande extra nationale dont les fondements sont en totale corrélation avec le libéralisme extrême.
• Les USA ne nous veulent aucun mal, la loi du marché ne marche que contre les pays de l'axe et JAMAIS la coallition, car aucun des pays alliés n'est en concurrence avec la France.
• Les membres d'al Qaida ont tous fabriqué leurs armes avec des cailloux, et ce n'est que lorsque ils ont renversé des pays et effrayé les gens qu'ils ont conquis des raffineries et offert du pétrole à des pays qui ne savaient pas que ça venait de Daesh, et qui pour s'excuser, ont accepté de faire du commerce d'armes et d'armements lourds, par erreur.
• Il faut se moquer de partis politiques minoritaire, car les minorités il faut qu'elles se taisent, la seule bonne vérité à entendre et dire c'est celle de TF1.
• La vérité sort de la bouche des politiques qui sont à la une de tous les journaux et toutes les chaînes de Télé, surtout BFM, M6, TF1 et France télévision, qui sont des organismes de presse indépendants, non détenus par des milliardaires, ils ont une charte de déontologie, et comme c'est écrit, c'est forcément respecté, comme tout ce qui a été écrit d'ailleurs. à tout jamais.
• Avoir des doutes sur l'enchainement logique des évènements, et penser que des musulmans puissent dire la vérité et ne pas être mauvais, c'est tout à fait impensable, la télé le dit, c'est les blancs, et surtout les américains, qui sont les gentils, c'est sur! la télé le dit.
• Sortir un projet pour le pays vieux de 1945, c'est rétro les mecs, vous êtes pas à la page, le marxisme, ça c'est contemporain, ou même une fédération des états Européens, y a même l'écrivain là qui en parle, le contemporain là... Victor Hugo! ça c'est récent!
• Vous n'avez aucun autre programme que tapé sur les USA et conspirationnismer, c'est pas votre vidéo de cinq heures qui veut dire quelque chose, alors que mélenchon lui! il a écrits fait écrire un "projet" avec un plan A et un plan B! Et même qu'il le partage avec tout le monde! Gratuitement pour 3€!  
• Les Projets A et B de Mélenchon sont superbes!!! Une fois que je les auraient découvert en vrai! Pour le moment ils sont juste superbe, mais une fois lu ils seront parfait! puisque ce sont des militants qui les ont écrit à Jean Luc!! Et pour les remercier, il encaissera les 3€ au nom du partage.
• Votre Asselineau, c'est un Enarque, il est gros et vieux, il devrait plutôt disparaître et laisser la place à quelqu'un de plus représentatif du peuple!
• De toute manière, comme je suis communiste, je détiens le pouvoir du partage et de la vérité commune, c'est dit sur TF1, le gentil "c'est nous" la classe ouvrière que les communistes s'approprient, les ouvriers, la masse, ça nous revient de droit, les idées on verra après!

Je pourrais continuer des heures... Je resterai moins cynique que toi, moins narquois aussi et tu dis qu'on a le melon mais tu n'as JAMAIS réussi à démontrer que les raisonnement étaient faux, que les analyses non plus.

Alors je t'expliques pourquoi tu es un Troll, et que tes interventions ne sont là que pour saper l'ambiance de ce topic :

- Tu n'as jamais Admis non plus que des analyses de François Asselieneau fussent juste! Au point d'être le seul personnage politique à les avoir eu, les avoir publiées et assumé la publication. Et ces analyses sont nombreuses, de Joe Cox en passant par le Brexit, jusqu'à l'élection de Trump envers et contre TOUS les médias Français.

Alors si tu es vraiment un Admin et que tu es doté de discernement et de recul, tu vas permettre qu'une page complète de ce topic soit écrite SANS que tu n'intervienne sur un sujet divergeant complotiste, issue du réflexe pavlovien wikipédiesque.

Nous aurons donc, à présent (cette page ne compte pas, on est d'accord) un peu de paix pour parler entre adultes militants.
La page 51 (tiens, moi qui vient du Sud, ça me parle) sera NOTRE page constructive sur l'UPR, sans que tu ne trolle, toi ou tes admins trolls copains.
Juste pour nous prouver que vous n'êtes pas des trolls sans cervelle missionnés. Car on va finir (puisque nous sommes des paranos) par croire que ce retour systématique aux questions de complotisme, quel que soit le sujet évoqué, est un ordre que vous appliquez.

Merci de ta compréhension, prends le avec humour, il y a de la moquerie dans mes phrases, mais pas de méchanceté, dis toi bien que nous sommes tous bouleversé par les actualités et que plus que quiconque, cette page et les membres de l'UPR nous servent à nous retrouver un peu entre nous, surtout en ce moment, juste avant les élections de 2017.
Nous n'avons pas de fonds pour payer des sociétés privées pour afficher... Comme les communistes, FO, la CGT ou le PDG...

A plus tard si tu le veux bien.
Merci

 
Ce sont des arguments utilisés par l'UPR pour se vanter.
Bon c'est vrai, j'aurais pas du reprendre leur position dans ce document qui commence à dater, mea culpa.
 
Ensuite drôle conception de l’émergence des partis. Au fond pour vous on doit vous donner la parole parce que vous êtes nouveaux (j'imagine le bazar que ça serait vu le nombre de partis qui se créent... à quand des matinales pour le POI-D ?) pour laisser une chance d'émerger. Mais la politique ça se limite pas à faire de belles interventions dans les médias. Ça fait neuf ans que l'UPR existe. Neuf ans pour tracter, coller des affiches, organiser des manifestations, rencontrer d'autres organisations (ça a été certes un peu fait, avec des trucs un peu louches genre rouge-brun), monter des équipes locales, obtenir des mandats aux élections intermédiaires et ainsi de suite. La politique ça se limite pas à s'autosatisfaire d'avoir une vidéo avec plein de vues et répéter en boucle que c'est la faute du silence des médias si 95% des citoyens au moins connaissent pas votre nom et qu'en 2012 vous avez collecté que quelques parrainages (qui ne nécessitent pourtant pas une forte médiatisation préalable, c.f. Cheminade dont personne ne connaissait le nom, ni même le parti, S&P).

 
Il est normal de taire un groupuscule dont tout le monde ignore l'existence.
 
Heureusement que tous les groupuscules jouent pas sur la même corde du reste.
 
Ouin ouin, nous à l'Organisation Communiste Marxiste Léniniste Voie Prolétarienne on est jamais invités par TF1. Ça pourrait être rigolo cela dit.

 
pas du tout, l'UPR explique simplement que pour un parti de 13,000 adhérent, 1er site politique français sur internet, représentant quand même 200,000 votes et donc objectivement en pleine croissance, puisque parti de rien il y a 9 ans,  il est quand même particulièrement abjecte de prétendre comme tu le fais qu'il n'aurait pas droit d'accès au médias.
 
j'aime bien par ailleurs le "on doit vous donner la parole" dans ton message : c'est qui "on"? explique nous donc
 
Enfin, je te signales que tu developpe les mêmes arguments que Soral , dans la suite de ton message pour dénigrer l'UPR, j'ose espérer que ce n'est qu'un hasard malheureux? Sinon, belle perf  pour un mec de gauche

Je pense être présent à la conférence d'Aix en Provence vendredi, s'il y en a qui souhaite poser des questions... Je pourrai toujours essayer de transmettre?
 
La conférence sera sur "comment sortir la France du désastre"
 
J'aimerai bien savoir si nous pouvons communiquer aussi sur ce qu'il serait possible une fois sorti de l'UE, mis à part les 9 Milliards aux régions...
Du concret!
 
Est il possible d'envisager une réglementation du RSI par exemple... Est-ce que cela dépend de l'UE ou des parlementaires Français?

Ah ouais faut planer loin très loin pour m'accuser de soralisme quand même.
 
Je ne fais que rappeler que vous n'avez aucune présence de terrain, je sais pas ce que dit l'autre facho bon pour les poubelles de l'histoire et je m'en fous.

 
 
Donc ça te dérange pas qu'on invites plutôt des partisans néo nazis, racistes, nationalistes de la SARL Lepen?
Genre "pas de soucis les copains, tant que vous ne parlez pas de l'UPR."

 
et faut vraiement planer haut pour sortir les imbécilités que tu alignes ici quotidiennement.
 
Au moins nous sommes d'accord sur Soral, je ne partage cependant avec lui absolument aucune idée, et surtout concernant l'UPR.
 
salutations.

Il reste quoi comme différences fondamentales entre un parti comme l'UPR et le PG ?

On dirait que ca se résume un peu à qui est le plus vrai. Qui est le plus vraiment pour la sortie de l'UE, qui est le plus vrai dirigiste, qui est le plus vrai souverainiste, qui défend le plus vraiment le peuple... mais pas de contradictions franches.

D'ailleurs y en a visiblement quelque uns prêt à passer de l'un à l'autre.

Je préfère les médias d'opinion bien à gauche qui invitent pas le FN certes, mais pour un média qui cherche à donner la parole à l'ensemble du champ politique ce que tu dis n'a pas de sens.
Et comme je l'ai dit y'a pas que l'UPR dont les médias parlent pas, y'a tous les petits groupuscules genre Nous Citoyens, Alliance Écologiste Indépendante, Alternative Libertaire, Parti Pour La Décroissance, Parti Libéral Démocrate, et que sais-+je encore...

 
 
écoutes ce que dit Chouar sur Soral, et prends le temps de lire ce que dis Soral au passage,je ne le défend pas le moins du monde (ni l'UPR surtout, qui a viré un membre ayant posté un truc avec un ananas pour éviter les amalgames dont nous soufrons depuis longtemps...)Mais il est sain de lire ou écouter ce que quelqu'un dit pour se faire une opinion non? sinon tu peux aussi vomir sur ce que tu ne connais pas, comme pas mal de fois en fait.
Soral est trop acoquiné avec le FN pour intéresser l'UPR et surtout blacklisté au niveau de l'opinion (c'est sur, chercher à sortir les racailles des cités pacifiquement en leur disant qu'ils sont les bienvenus et les faire se rabibocher avec les ex néo nazis ayant grandi et sorti du fascisme, c'est mal, il vaut mieux encourager les néo nazis à haïr et les gars des cités à continuer de vivre comme des merdes, c'est tellement communiste comme vision des choses).
 
enfin, je comprends mieux à présent, à force d'avoir un avis sur tout plein de choses que tu ignores sous couvert de démago de masse et de bien pensance... on va aller loin comme ça...
 
On a aucune présence de terrain?
tu veux parler de quoi?
 
Genre pour arriver à être médiatisé, il faut apparaître dans l'hémicycle par magie avoir un poste ministériel ou parlementaire magique?
ton truc là, c'est le même que "Lequel de la poule ou l'oeuf est arrivé le premier?"
 
C'est n'importe quoi.

 
L'UPR représente l'idée d'un retour au gaullisme légèrement « social », à un État fort pour préserver le capital national, avec quelques joyaux stratégiques gérés par l'État.
Je suis pas sympathisant PG (PCF plutôt), mais le PG est pour un écosocialisme, donc pas du tout pour un capitalisme replié sur les frontières nationales, pour une économie gérée plus démocratiquement, s'approchant plus du socialisme.
Rien à voir, c'est comme si tu comparais un truc entre le PCF et la SFIO de l'époque avec les gaullistes sous prétexte que de Gaulle parle d'entreprises publiques et refusait d'avoir plus d'intégration européenne.

Les trente sites politiques français ayant le plus d’audience sur le Web
 

 
 
 

Genre ces dernières années j'ai déjà vu personnellement tracter le PS, l'UMP (ou LR je sais plus), la MPT, le PCF, le PG, j'ai déjà croisé quelques affiches FN / extrême-droite (dont des trucs bien sales), j'ai déjà vu le POI (à plusieurs reprises même), l'ARS-Combat (!!), l'ARM (un type chelou d'ailleurs), Nouvelle Donne... j'ai déjà vu le message de plein de forces sur le terrain, que ça soit dans des manifs ou simplement en regardant devant moi dans la rue. L'UPR pas une seule fois, alors que des groupuscules j'en ai croisé, et même des scissions de scissions de groupuscules.

Être sur le terrain ça veut dire coller, « differ » (distribuer des tracts), manifester... le militantisme ça se limite pas à balancer une vidéo sur Internet en disant que François est trop beau et trop fort parce qu'il y a je sais pas combien de vues.

 
Ça fait peur...

Bah si, l'UPR est un parti de transition et sans étiquette, il a vocation à disparaître s'il remporte la présidentielle. Le PG est un parti de gauche comme son nom l'indique  
A l'UPR on n'est pas pour un smic à 3000 balles. Remarque on n'est pas contre non plus. On ne se prononce pas sur ce genre de conneries.
 
Méluche est un franc maçon ministre député sénateur avec un réseau hyper grand donc, qui s'est allié avec le PCF tout en lui crachant à la gueule pour fabriquer un parti très facilement.
Asselineau est un technicien politique plus qu'un homme politique, qui s'est donc démené tout seul pour faire un parti à partir de rien et qui a aujou'd'hui plus d'adhérents que Mélenchon.
Mélenchon a voté pour Maastricht en 92, aujourd'hui il regrette (lol). Il ne critique pas les élites politiques, dont il fait partie d'ailleurs et avec lesquelles il a partagé des privilèges incroyables (recensés de manière non exhaustive dans un livre de Pascot qui décrit Mélenchon comme rancunier au passage) et si ça se trouve le fameux 20 fois le smic qu'il dénonce, c'est ce qu'il gagne à la retraite Bien qu'il change d'avis comme une girouette sur l'UE, il n'est encore jamais allé assez loin pour dire sans détours qu'il faille quitter l'UE (la dernière version s'en rapproche toutefois mais parle toujours d'une négociation floue préalable).
Asselineau a toujours été constant et cohérent. Il critique la corruption des élites politiques, bien que versant parfois dans le complotisme (mais Méluche aussi dans une moindre mesure si on parle des médias et de "la finance" ).
Méluche a un programme irréaliste.
Asselineau encore une fois est un technicien, il s'est entouré de personnes tout aussi qualifiées, comme Vincent Brousseau (docteur en maths, docteur en économie, ex fonctionnaire européen dans la monnaie). Il a un programme minimaliste mais réaliste.

merdiapart a au moins le mérite de lister l'UPR

Qui vote assemblée nationale en 2017 lol? quel sont les candidats de fdesouche? egalité&reconciliation...  j'en parle meme pas, pourquoi n'avoir pas listés les journaux politiques tant qu'à faire? ou hardware.fr puisqu'on parle aussi de politique ici?

enfin bref pas terrible comme article et d'orientation malhonnète à priori.

Tu dis Merdiapat et tu me traites de soralien ?

 
Attention les 9 milliards vont pas tout aux régions, hein... Mais on va rétablir la dotation globale de fonctionnement (que Bruxelles a exigé que l'Etat supprime), oui. Et supprimer les regroupements de commune dont personne ne veut, et défaire ces grosses régions dont personne ne veut non plus, et qui sont coûteuses.
 
Le RSI je crois perso qu'il faut clairement faire quelque chose, mais les sujets de ce genre sont nombreux (regarde les tribunaux de commerce par exemple), et je ne crois pas que ce soit dans le volet présidentiel du programme, mais plutôt de l'ordre du législatif. En gros après ce sera à nous tous de faire, l'UPR n'impose pas de solutions pour tout non plus, c'est aussi un avantage sinon on pourrait pas se mettre d'accord sur une base commune.
 
Tu es le deuxième que je vois à s'interroger sur le RSI. Demande quand tu verras FA à Aix, il te dira ce qu'il en pense. Raconte-nous.
 
Pour ce qu'il serait possible de faire après l'UE, tu as la conférence "le jours d'après" par exemple : https://www.upr.fr/conferences/le-j [...] liberation (va directement à 2h00).
 
Je peux te dire "Arrêter l’hémorragie de délocalisations et d’emplois industriels, rétablir l’agriculture, inverser pour de bon la courbe du chômage, ressusciter nos services publics, réduire les inégalités, démocratiser les institutions, casser l’engrenage vers la guerre, redonner sa dignité à la République, rendre à la France sa liberté, susciter le respect des autres peuples du monde", mais ça tout le monde peut le dire, il faut voir comment on fait.
 
 

 
Eh bien quand nous serons au pouvoir, si elle rassemble 1% des suffrages, l'OCMLVP encaissera 1% des financements publics et aura 1% du temps d'antenne.
 
C'est simple.

Ah mais actuellement les conditions pour avoir accès au financement c'est pas bien dur.
De mémoire je dirais 100 circonscriptions aux législatives avec 0,5% minimum pour avoir une somme définie par voix, c'est peut-être pas exactement ça, j'ai la flemme de regarder en détail mais c'est pas très compliqué.
Plus les subventions par député, mais c'est plus compliqué pour les petits partis.

 
 
AHAHAHAHAHAHA  
 
Alors là... je crois que tu ne pouvais pas tomber mieux! je te REMERCIE
 
tracts UPR et terrain
 
Pour le TOUR de France
 
https://www.facebook.com/notes/fran [...] 026477038/
 
https://www.facebook.com/upr.franco [...] 3828993973
 
https://www.facebook.com/upr.franco [...] 3549044001
 
https://framasphere.org/uploads/ima [...] e155ce.jpg
 
Affichage militant
 
 
https://www.facebook.com/notes/fran [...] 692612038/
 
https://www.upr.fr/actualite/upr-pa [...] -la-france
 
Cherches dans google... je peux pas dire mieux...
Alors que le PG doit payer des sociétés... mdr

Oui enfin encore heureux que vous sortiez de chez vous de tant en tant, vous voulez quoi, une médaille ?
Ça empêche pas que globalement la majorité des gens ils vous voient jamais.

 
D'abord l'UPR n'est pas un parti de gauche. Certains trouvent que son programme est de gauche, mais non. On trouve de tout chez nous, on est classés divers, on a un programme neutre et qui respecte toutes les sensibilités.
 
Ensuite moi j'ai un problème avec Méluche, quand même. Au niveau de la motivation comme de la compétence. J'aime pas taper sur les adversaires, surtout quand les sympathisants sont sympathiques, mais quand tu vois ça, quand même : https://www.youtube.com/watch?v=w77diKEEPcQ, tout le monde est bluffé par sa petite sortie technique, alors que c'est le type même de l'argument d'autorité, personne n'ayant rien compris  .
 
En plus il est pas net sur la sortie de l'UE, c'est le moins qu'on puisse dire. Non, pour nous c'est un Tsipras.

Bon, trève de rigolade...
 
Je viens de recevoir deux news :
 
1 : Le FBI peut à présent consulter TOUS les tweets
https://planetes360.fr/fbi-desormai [...] s-publies/
 
2 : Facebook et google vont supprimer les revenus publicitaires des faux sites d'information
 
https://planetes360.fr/google-faceb [...] ormations/
 
1 : ça va être dur pour nos amis modos, qui, à la vue du mot FBI, vont desuite imaginer un homme sec, une cigarette à la main en hologramme de ne pas troller comme des dingues sur cette news, qui pourtant n'a absolument rien à voir avec l'UPR.
 
2 : "Qui" va définir ce qu'est un VRAI site d'information? d'un Faux?
 
3 : Pour les tweets, il me semble que de toute manière l'échange des messages étaient déjà dans le domaine public entre l'émetteur et le récepteur non?
En clair ce serait de pouvoir consulter les messages sans être obligé d'attendre un flagrant délit de tweet? mort de rire n’empêche, quand je vois qu'ils ont clos par deux fois les mails de Clinton via Wikileaks...
C'est fort de café...

 
Je n'ai vu aucun commentaire qui nuançait ma démonstration ...à part l'accusation que je sois partisan sans contre-argument ...comme veux-tu justifier les sources utilisées par cet article ? Style un site inconnu crée par un certain Kasim Khan en 2012 ?    

 
ça empêche, ça empêche, ça empêche.... Que ...
 
Les affiches... tu crois que ça pousse sur les arbres?
Contrairement à tous les majors de la politiques, on a que les dons des militants pour imprimer...
Nous on a pas une machine de guerre automatique, comme le PG par exemple, alors qu'ils payent pourtant des sociétés pour le faire... Tellement les militants sont peu nombreux et peu enclin à afficher pour leur propre parti...
 
 
bon on arrête un peu et on parle comme des grands.