nouvelle polémique à la Maternelle de Maincy ! - Politique - Discussions
Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:59:15
Cool. A quand les journalistes attendant fébrilement l'avis des candidats concernant l'écrasement honteux d'un chien à Boux-les-Grenouillères, dans les Deux-Sèvres...
Enfin, ça donne raison à JFK au sujet des "tabous" des candidats. Nul doute que ça leur permettra de remplir un peu plus leur "programme" avec des trucs style 'gratuité des cantines' et autres 'panem et circenses'
Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:59:27
Après la gratuité des transports, la gratuité de la cantine
La gratuité des vêtements scolaires aussi ? Des fournitures scolaires ?
Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:59:33
La prochaine fois, faut mieux les exclure de la cantine si leurs parents n'ont pas payé.
C'est plus "moral" que de leur donner du pain et de l'eau.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:00:47
ReplyMarsh Posté le 04-04-2007 à 15:01:45
gurb44 a écrit : Si les gens n'ont pas les moyens oui. |
Je ne suis pas d'accord. Chacun doit participer à hauteur de ses moyens à l'effort de solidarité. LA solidarité c'est dans les deux sens, c'est pas juste le couillon friqué qui paie, qui paie la cantine de ses enfants pendant que l'autre à côté a le même "avantage" sans sortir un rond juste parce qu'il a oublié
Oublier la cantine, oublier de payer ses impôts, et demain ? C'est trop facile. Il existe des allocations familiales qui ont pour but d'élever des enfants. Bien entendu ces allocations ne suffisent pas, mais elles permettent de payer la cantine, pour les gens en difficulté il y a l'allocation de rentrée aussi. C'est trop facile de se cacher derrière ça.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:02:26
Explique ?
Meme si ton pseudo ne m'incite pas à te prendre au sérieux
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:02:55
ReplyMarsh Posté le 04-04-2007 à 15:03:44
arthas77 a écrit : La prochaine fois, faut mieux les exclure de la cantine si leurs parents n'ont pas payé. |
je suis tout a fait de cet avis. Les mauvais payeurs dehors la prochaine fois! ça évitera ce cirque. la gratuité de la cantine ? et puis quoi encore !!! cela devient n'importe quoi le débat politique! et comme dit une internaute sur le site libé, je cite:
...et bien sur c'est la faute à Sarko et Bayrou.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:04:06
Je vous arrete tout de suite, ce n'est pas une question de ne pas avoir les moyens, dans ces cas là il est prévu des aides.
Les parents avaient OUBLIE de payer. Fin de l'histoire.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:04:34
gurb44 a écrit : Si les gens n'ont pas les moyens oui. |
Et pourquoi les gens n'auraient-ils pas les moyens, hmmm ? merde, c'est quand même pas ruineux ou inintéressant de nourrir ses propres enfants...
M'enfin bon, pour lutter contre la misère, vite, des soupes populaires §§§
Darren > ne pourrait-ce pas être un "oubli" par nécessité ? vu depuis les bureaux de l'administration, que tu sois tête-en-l'air ou fauché, tu as "oublié" de payer tes factures, hein.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:05:09
gurb44 a écrit : Et donc si les gens n'ont pas les moyens ? |
J'ai édité plus longuement : allocs, indemnité de rentrée.
Cette indemnité de rentrée sert à l'enfant pour sa scolarité. Pour des enfants de cet âge là, ça couvre les frais de cantine avec les allocations familiales qui n'ont pas pour but de payer Canalsat ou SFR.
Edit: visiblement il n'y a même pas de problème financier, c'est carrément un oubli. Si on tolère ça, demain on DOIT tolérer mon retard pour les impôts, pour mon PV, pour mon assurance, mon retard de contrôle technique, de paiement EDF, de l'eau... non. Il y a des règles, c'est tout.
Au passage ça en dit long sur l'implication des parents dans la scolarité des enfants, ne même pas savoir qu'il faut payer la cantine, pourtant on ne les prévient pas la veille pour le lendemain
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:05:21
J'ai rien contre la gratuité des uniformes et la gratuité des fournitures scolaires (des no-name, les mêmes pour tout le monde). C'est ça l'égalité republicaine pour moi.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:07:16
Edit: c'est déjà le cas, hein au moins pour l'assurance, l'EDF, l'eau.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:07:31
Yop ma caille a écrit : J'ai rien contre la gratuité des uniformes et la gratuité des fournitures scolaires (des no-name, les mêmes pour tout le monde). C'est ça l'égalité republicaine pour moi. |
Ca évite aussi le racket et la jalousie dans la cour d'école en effet
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:07:34
Yop ma caille a écrit : J'ai rien contre la gratuité des uniformes et la gratuité des fournitures scolaires (des no-name, les mêmes pour tout le monde). C'est ça l'égalité republicaine pour moi. |
ça c'est l'égalité sociale, la république a rien a voir la dedans
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:09:05
Même pas
A moins de les habiller de la tête aux pieds.
Sinon, y'a celui qui aura des Nike et celui qui aura des noname. Celui qui aura une super montre et celui qui aura une no name. Celui qui aura un calbute Versace et celui qui aura un calbute Tati. Ces histoires d'uniformes c'est de la connerie en barre, croire que le racket, les différences sociales et les jalousies inhérentes vont disparaitre car on recouvrira le tout d'une blouse, c'est de la stupidité ou de la démagogie pure.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:10:19
darren : ta signature convient a merveille pour ce topic
oui les parents aurait du payer mais 48 h de retard faut pas abuser non plus
Sinon ça ne m'étonne pas cette histoire, priver de repas et humilier des enfants dès le primaire, les mettre a la marge dès la petite enfance, genial
c'est typique d'une vision de la société qui veut vite punir les fraudeurs, où les assistés sont la gangrene à abattre, même si ce sont des enfants !
Je vois dans cette histoires des dérives inquietante pour la France d'un certain état d'esprit
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:10:50
Yop ma caille a écrit : J'ai rien contre la gratuité des uniformes et la gratuité des fournitures scolaires (des no-name, les mêmes pour tout le monde). C'est ça l'égalité republicaine pour moi. |
Ouai, et une hausse des impôts pour tous, idem.
La fin de tout un secteur en France.
Je suis pour la gratuité des vêtements et de la bouffe et que ce soit la même pour tout le monde.
nan mais franchement, on arrive pas loin de l'utopie communiste à ce stade...
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:11:06
Altarius a écrit : darren : ta signature convient a merveille pour ce topic |
Clair, ils leur faisaient crédit d'un repas et basta, quel vieux faits divers de merde ...
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:11:59
C'est tout simplement déguelasse, les enfants n'y sont pour rien dans l'histoire
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:12:42
darren a écrit : Clair, ils leur faisaient crédit d'un repas et basta, quel vieux faits divers de merde ... |
Et le mois prochain ils oubliaient encore.
Là, les gamins ont eu à bouffer (out sauf équilibré) et tu peux être sûr que leurs parents paieront en avance la prochaine fois, respectant les règles dont ils avaient connaissance.
Tout est bien qui finit bien das un cas. Je te laisse deviner lequel.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:13:49
Surtout que leurs parents sont prévenus de l'oubli de paiement.
Le méchant dans l'histoire, c'est pas la maire, mais les parents.
"Papa, t'as oublié de payer ma cantine, à cause de toi j'ai mangé que du pain !!!"
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:14:40
darren a écrit : Clair, ils leur faisaient crédit d'un repas et basta, quel vieux faits divers de merde ... |
Et le mois prochain c'était deux repas qu'il fallait avancer avant régularisation. Puis 3, puis un mois de retard, et puis et puis et puis...
Cette histoire pour moi c'est avant tout un exemple flagrant du laxisme des parents pour l'éducation de leurs enfants. Ne même pas se soucier qu'il y a des choses à payer, à régler ou ne serait qu'à s'occuper, pour l'éducation de leurs propres enfants, c'est une preuve évidente de jenfoutisme, c'est tout.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:15:52
Tetedeiench a écrit : Et le mois prochain ils oubliaient encore. |
Oui enfin, ce que je voulais dire c'est que c'est un non évènement ce truc, qu'on leur fasse crédit d'un repas ou bien qu'on appelle leurs parents à midi en disant qu'on ne peut pas prendre les mômes à la cantine, basta. Bref ...
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:17:39
darren a écrit : Oui enfin, ce que je voulais dire c'est que c'est un non évènement ce truc, qu'on leur fasse crédit d'un repas ou bien qu'on appelle leurs parents à midi en disant qu'on ne peut pas prendre les mômes à la cantine, basta. Bref ... |
C'est pas sans doute la 1ère fois en France... mais la récupération politique est à gerber. Si Ségo avait oublié dans le passé de payer la cantine de ses enfants, elle ferait moins le malin...
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:17:47
darren a écrit : Oui enfin, ce que je voulais dire c'est que c'est un non évènement ce truc, qu'on leur fasse crédit d'un repas ou bien qu'on appelle leurs parents à midi en disant qu'on ne peut pas prendre les mômes à la cantine, basta. Bref ... |
Ah ça on est bien d'accord.
Le crédit d'un repas est une mauvaise solution : cette solution serait prônée par la gauche laxiste que nous connaissons tous, incapable de prendre une décision.
La bonne décision est la décision de droite : marquer le coup pour que les parents culpabilisent et réalisent leur erreur. Une petite tape sur les doigts comme quand on était gamins devant le professeur après avoir fait une connerie.
De l'ironie se cache dans ce post : saurez-vous la trouver ?
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:17:59
Il arrive parfois de faire un oubli surtout que leur système a l'air d'être un peu au jour le jour justement pour permettre aux parents de s'organiser, donc bon ... c'est deux repas, quoi ...
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:18:08
arthas77 a écrit : C'est pas sans doute la 1ère fois en France... mais la récupération politique est à gerber. Si Ségo avait oublié dans le passé de payer la cantine de ses enfants, elle ferait moins le malin... |
La maline.
enfin je crois.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:19:31
Tetedeiench a écrit : Ah ça on est bien d'accord. |
Ce qui se passe, c'est que des millions d'enfants immigrés mangent le pain des français, une invasion rendue possible par le laxisme des gouvernements divers au pouvoir depuis 30 ans
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:19:50
ReplyMarsh Posté le 04-04-2007 à 15:20:28
Tetedeiench a écrit : Ah ça on est bien d'accord. |
Spa Royal l'institutrice?
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:20:47
arthas77 a écrit : Maligne |
droite ?
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:22:14
Bientot vous allez aussi ouvrir des prisons pour les enfants parce que les parents sont des assistés fenéants et qui volent le fric des gentils qui travailles ?
c'est vraiment un topic a troll
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:23:35
Altarius a écrit : Bientot vous allez aussi ouvrir des prisons pour les enfants parce que les parents sont des assistés fenéants et qui volent le fric des gentils qui travailles ? |
Non prison pour les parents qui oublient 3 fois de suite le paiement de la cantine.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 15:23:41
Altarius a écrit : Bientot vous allez aussi ouvrir des prisons pour les enfants parce que les parents sont des assistés fenéants et qui volent le fric des gentils qui travailles ? |
Pourquoi ouvrir des prisons, il en existe déjà et là bas la cantine est prépayée ça leur fera la bite
Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:57:02
http://www.liberation.fr/actualite [...] 494.FR.php
c'est reparti. Le sujet de société d'aujourd'hui qui fache. il suffit de lire les réactions des internautes à l'article fraichement publié pour se rendre compte de la tempête soulevée par cette affaire. he bé! on n'en a pas encore finit avec les élections.
suite à l'avalanche de réaction sur libé le journal relançe un article le lendemain
http://www.liberation.fr/actualite [...] 633.FR.php
Message édité par Profil supprimé le 05-04-2007 à 15:38:21