Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ? - Politique - Discussions
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:52
ReplyMarsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:53
Pour gagner plus
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:59
ReplyMarsh Posté le 02-12-2007 à 18:58:03
Travailler plus pour gagner plus (ou autant qu'avant du moins) et se payer des produits qui coutent plus cher à fabriquer, parce oui, le progrès, ça a un cout
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:58:59
Parce que plus tu en as et plus tu en veux et plus tu en veux plus ca te coute cher donc plus tu doit travailler pour gagner plus et ainsi de suite !
C'est l meme chose depuis la nuit des temps
Les serf devaient se dire la meme chose avec l'arrivée de leurs nouvelles technologies !!
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:13
mais avec le progres ne devrais-je pas naturellement gagner ce qu'il faut avec mon travail actuel ?
pourquoi d'un coup dois-je travailler plus ?
Si le temps avance, la durée du travail devrait "au moins" rester stable non ? sinon où est le progrés ?
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:50
Pour gagner plus ²
Spoiler : Y'a de l'écho |
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:02:05
Le temps de travail a largement diminué depuis la dernière génération, qu'est-ce que tu crois, les 35h sa n'existait pas auparavant.
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:03:19
Rockstopper a écrit : |
oui et c'est tout a fait normal
alors pourquoi maintenant travailler plus
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:06:38
Citation : Pour gagner plus !! |
Oui, mais alors travailler plus devient le seul moyen, la seule réponse au "gagner plus" ?
Dans ce cas, ne risque t-on pas d'aller vers toujours plus de "travailler plus" ? où cela va t-il s'arrêter ?
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:07:15
Altarius a écrit :
|
Ne t'en fais pas il faudra toujours ménager un temps de repos pour pouvoir consommer
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:11:33
Parceque des gens ont décidé d'aller à contre courant d'une évolution séculaire (depuis 200 ans la tendance générale c'est travailler moins pour gagner plus) pour devenir de plus en plus riche et gonfler les profits du cac40
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:14:31
Altarius a écrit :
|
En 2012 quand Sarkozy ne sera plus président...
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:14:49
Altarius a écrit :
|
Exactement ...
Pourquoi 35h de travail d'une secretaire ne suffit-il pas?
C'est beaucoup 35h ...
7h par jour pendant 5 jours à travailler. L'homme moderne n'est il pas assez evolué ét qualifié pour que 35h valent largement de quoi vivre?
Si on ajoute à cela l'evolution technologique (outlook, l'email, le scanner, les pumps qui se lacent toutes seules) et des méthodes (travail en réseau, calcul ...) on devrait avoir besoin de travailler 10 h à peine ....
Qui profitent donc du progrès et du temps qui passe? Paris Hilton ?
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:15:54
j'imagine ... le combat social est donc maintenant à l'interieur des pays "riches", les pays "pauvres" peuvent attendre leurs tour ....
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:15:59
ReplyMarsh Posté le 02-12-2007 à 19:17:07
qu'y a t il de faux dans sa phrase ?
- depuis que l'homme est homme il fait marcher son cerveau pour travailler moins
- les grosses entreprises font de plus en plus de profits
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:19:59
Il m'avait pourtant semblé que depuis le millieu du XIXe siècle le temps de travail avait sans cesse diminué, avec un salaire qui allait en augmentant
Enfin jusqu'a que Sarkozy arrive au pouvoir.
Justement l'évolution de l'humanité c'est entre autre le progrès social et technique pour libérer l'homme du travail, pas l'inverse...
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:24:56
explique.
il n'a pas établi de théorie ni expliquer un systeme
il a dit l'homme essaye de travailler moins, et garde cela comme objectif
les grosses entreprises font d'enorme profits
c faux ? si oui, explique en quoi ces 2 phrases sont fausses ....
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:29:58
javait l'impression sur ton post d'avant que tu cautionnait le fait de devoir travailler plus
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:31:48
Est ce enviable de travailller moins ? L'homme ne sent-il pas mieux quand il travaille ? En quoi l'oisiveté serait synonyme de plénitude ou de bien être ?
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:37:05
frenchflair a écrit : |
Ha clairement moi j'aime travailler et je me sens bien quand je travaille (du moins si le travail me plait, et surtout si je réussis ce que je fais.).
Faut aussi dire que malgré ça, j'ai du mal a trouver ou travailler plus pour gagner plus, malgré mes recherches et de la volonté. (mais mon cas ne fait pas l'objet du topic).
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:54:15
ReplyMarsh Posté le 02-12-2007 à 19:59:36
frenchflair a écrit : |
vas dire cela à une caissière au monop.
Ne joue pas sur les mots, tu sais tres bien de quoi on veut parler. ce qu'est le travail dans le monde.
Et puis rien ne t'empeche de peindre, marcher, te promener, penser, lire à la place de travailler. bien triste comme vie si hors travail n'est qu'oisiveté.
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:00:46
Shay93 a écrit : a cause des vieux |
mais l'accumulation de richesse et d'infrastructure ainsi que l'évolution technologique, devrait largement palier au vieillissement non ?
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:09:57
ReplyMarsh Posté le 02-12-2007 à 20:12:17
autoclave a écrit : |
C kler fuck le kapitalisme putin kan eske lé hommes vont ce rendre conte kils detruisent la planete??????
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:14:21
autoclave a écrit : |
et pour payer la franchise médicale, la future TVA sociale, et ainsi de suite
Faut bien trouver l'argent quelques part pour financer l'augmentation de 140% du salaire présidentiel ainsi que les 15 milliards d'euros partis en fumée grace au bouclier fiscal, paquet fiscal et autres suppressions des droits de successions
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:15:19
T'as qu'à travailler plus
orazur a écrit : |
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:16:27
orazur a écrit : |
Vive le communisme.
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:54:00
L'auteur du topic ayant violemment supprimé trace de ses posts, il a aussi masssacré ce premier post donc yapurien
Message édité par Ernestor le 27-01-2009 à 20:45:20