Reprise du message précédent :

 
C'est tout de même faire preuve de mauvaise que de feindre d'ignorer les 5 années qu'il a passées à Matignon. Que le premier ministre ne soit pas totalement libre va de soi vue la structure de la Vème République pour autant cela ne signifie pas qu'il n'ait pas une large part de responsabilité dans la politique menée par un gouvernement qu'il est censé composer.
Quant à rappeler que Fillon n'était pas à la tête de l’État, c'est louable mais souvenons-nous que lui-même s'y est trompé : http://www.ina.fr/video/I09082525.

Le truc c'est que j'ai du mal à voir ou se trouvent les électeurs de Fillon et comment ils pourraient etre majoritaire...
 
Grosso modo, Fillon est libéral conservateur (la-dessus, Sarkozy et meme Wauquiez/Le Maire impriment mieux chez ses electeurs) , c'est aussi un homme réfléchi, sérieux, raisonnable et lucide.  
 
Bref, il n'a aucune chance de plaire à la grande masse du corps electoral francais, en encore moins du corps electoral UMP..
 
Et c'est bien dommage.

["Erreur de chargement du média. Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour la gêne occasionnée."]
 
Mais bon, je suppose qu'il s'agit de la citation "Je suis à la tête d'un État en faillite" ? Soit, il n'a pas utilisé le bon mot dans la bonne formule, big deal. Il faut être de mauvaise foi pour ne pas comprendre le fond – qui est malheureusement juste – ni faire le même constat. Qu'il ait une part de responsabilité dans les résultats économiques mitigés du mandat de Sarkozy, c'est incontestable et il l'assume sans se défiler (contrairement au même Sarkozy qui persiste à dire que son bilan était irréprochable ou tout comme).
 
Quelqu'un qui reconnaît les erreurs ou manques d'ambition d'une politique n'est pas de mon point de vue un faible, c'est quelqu'un qui est prêt à les corriger et sait, pour avoir été aux manettes et connaître la machine de l'intérieur, comment les corriger.

En 1789, il y avait les sans-culottes, en 2015, il y a le sans-couilles.  

À cette nuance près "libéral conservateur (la-dessus, Sarkozy et meme Wauquiez impriment mieux)", Sarkozy/Wauquiez me semblant encore assez partisans d'un État interventionniste, je suis d'accord.
 
Se faire élire en disant la vérité ? En France ? Ça va pas la tête ? Les Français sont encore très demandeurs de mensonges, de démagogie (la fille Le Pen en sait quelque chose) et de "réenchantement" (© F.H.).
 
Fillon a absolument tout contre lui : il part trop tôt, préfère le fond à la forme, ne fait pas b-nder les électeurs et compte plus d'ennemis dans son parti qu'en dehors.
 
Ceci étant posé, il se peut encore se passer pas mal de choses en 18 mois. Après tout, DSK n'était-il pas quasiment assuré de décrocher le pompon jusqu'à un malheureux accident de Sofitel ?

 
Un mec qui cumule tout ca n'a jamais été élu je crois...
Hollande a le mérite d'endormir ses adversaires/ennemis et a réussi à faire b-nder l'electorat de gauche avec son "jaime pas la finance.."
 
Si ce pays avait eu Barre/Séguin/Balladur, Bayrou, Fillon comme président à la place de Chirac*2, Sarko, Hollande, on serait dans un meilleur état...

Hollande a sorti sa botte sur la finance trois mois avant les élections, il reste un peu moins de deux ans à Fillon pour dégainer ce genre d'arme (déjà que tout le monde dit qu'il part trop tôt en dévoilant son programme, il faut qu'il garde du biscuit pour la suite qui est encore longue).
 

Eh oui, mais avec des si...
 
La politique est un drôle de métier. Je me demande comme Fillon fait pour y croire – et il y croit – alors que tout ou presque joue contre lui.

 
Je ne sais pas comment on peut apprécier une personne qui a fait tant de mal à la majorité des français  

Très peu d'échos dans la presse habituelle (un article dans Médiapart - réservé aux abonnés, ce que je ne suis pas) :
 
"Le controversé Robert Bourgi se rallie à François Fillon"
 
http://www.rfi.fr/france/20150827- [...] kozy-ouatt
 

S'il y en a que ça intéresse, Fillon commence ce soir son mini marathon médiatique au 20 heures de Pujadas.
 
Ça continuera notamment dimanche (invité du Grand jury Europe1/Le Monde sur iTélé), mardi au Grand journal de C+, pour se terminer jeudi prochain dans Des paroles et des actes (Fr.2) où il sera face à M. Valls.
 
Le C dans l'air du jour lui est aussi consacré ("Fillon l'outsider" ) dans une vingtaine de minutes sur la 5.

Fillon n'a plus que 1 an pour se faire pousser une paire de couilles.

Surprise, le bouquin de Fillon se vend et même plutôt bien :
 
Fillon bat Juppé… dans la course aux ventes de livres
http://www.europe1.fr/politique/fi [...] es-2519611
 

Augustin Trapenard qui il y a deux jours sur C+ se foutait quasiment de la tronche de Fillon en lui disant que les bouquins politiques ne servaient à rien et que de toute façon personne ne les lisait en est pour ses frais.
 
Pour rappel, le dernier bouquin de Cambadélis s'est vendu à 278 exemplaires en un mois et celui de Cécile Duflot à 408 exemplaires.

Drapal d'équité  

 
Et Luc Ferry avait vendu quasi 1 million d'exemplaires de son bouquin je crois. Je sais même pas où il est aujourd'hui
 
Bref Fillon sera jamais président car c'est une carpette.

Regardez cette vidéo : https://www.facebook.com/8796155421 [...] 709860814/

[Votre compétence en archéologie est augmentée de 10 points.]
 
C'est très amusant de relire certains anciens posts.
 
Le monceau de bêtises qu'on raconte sur Fillon depuis qu'il est devenu le favori de la présidentielle est impressionnant.
Il va devoir faire preuve de beaucoup de pédagogie.
 
Comment ça !?  
Pour redresser le pays, il va falloir faire des efforts ?
 
 

On appelle ça de la propagande.

Oui, ce que font tous les partis politiques quoi

Ah bien sûr que oui, mais encore appeler ça de la communication j'ai intégré, par contre pédagogie faut pas abuser. Pauvres enseignants, merci de pas maltraiter ce terme.

Mmmdddrr

Mauvais politologue ce Fixio

Présente bien mais rétrograde.

Par exemple rien que dans le domaine de l'emploi : dans son programme il déplore le nombre de chomeurs, la division entre riches et pauvres, et comme solution, il envisage de rendre les entreprises plus libres (donc de se défaire de certaines protections des employés = précarité et salariat pauvre, je connais... d'inscrire plus de motifs légitimes pour licencier...), de baisser leurs charges et pour récupérer cet argnt manquant d'augmenter la TVA (qui touche majoritairement les pauvres)...
Réduire la fiscalité du capital, et supprimer l'ISF. Pour réduire une rentrée d'argent, il faut la compenser par ailleurs. Comment ?
En baissant les assedics et en cherchant les 1% de fraudeurs plus activement (avec plus de moyens financiers donc ?).
Encourager les auto-entrepreneurs et indépendants (qui sans client, se retrouveront au "chomage" sans indemnités, ça se fait déjà même avec les gardes-fous en place : embaucher un indépendant dont on est le seul client = pas de charges sociales à payer, du salariat déguisé).
Etc.

Le meilleur tremplin pour Le Pen/Méluche (ou équivalents) en 2022.

Dis-nous que Mélenchon ne sera pas élu s'il te plaît mini-mousaille.
 

Un type qui a un problème avec le passé colonial de la France et qui se torche le derrière avec tout ce qui vient d'une île Française avec des noirs, voila pour moi.
 
Ah, et il peut aller SFF pour que je vote pour lui  

 
mélenchon ne sera jamais élu, même si il as bien progressé au niveau de sa démagogie, il est encore loin du peloton de tête.
 
C'est vraiment celui qui me fait le plus rire, surtout depuis qu'il s'est transformé en youtubeur. Au niveau de cyprien et natoo, manque de bol pour lui les ados de 14 ans ne votent pas ( encore)

Non, c'est sûr, par contre, au premier tour, il pourrait se placer devant le candidat de la primaire PS, c'est pas impossible. Et ça, je peux te dire que symboliquement, ça va secouer dans les cocotiers.

Le personnage est bien plus profond, convaincant qu'en 2012. On sent qu'il a bossé ses sujets. C'est le seul à porter un projet de transformation. Et s'il peut amener des jeunes électeurs, des abstentionnistes vers les urnes, ce serait déjà une belle réussite.

J'ai 36 ans, je regarde des émissions sur Youtube et tu me fais pitié.  

Pô Natoo et Cyprien cô même ?

Non, ce sont des émissions principalement scientifiques (NoteBene, E-Penser, Scilabus, Veritassium, etc) ou jeux vidéo / divertissement (Game Explain, Screenjunkies, Pilote, etc).

Jamais compris pourquoi tout le monde dit que hollande a de l'humour, je préfère de loin Mélenchon à ce sujet
Si je n’apprécie pas la démagogie de niveau ligue des champions du type, je reconnais qu'il est intelligent et drôle.

Si tu ne connais pas Max Byrd, vus ceux que tu cites, tu devrais essayer.

drapal  

Le pote d'ali ?  

Ali ababoua

Je vais donner mon point de vue :

- la fonction publique, et donc l'État représenté au travers de la fonction publique, n'a jamais été aussi affaiblie. Que se soit les hôpitaux, les services de l'ordre, les enseignants, ils n'ont jamais eu autant de difficultés à exercer leurs fonctions. Je ne vois pas comment ne remplacer aucun fonctionnaires durant les 5 prochaines années va aider d'une quelconque manière (c'est ce que signifie supprimer 500'000 postes de fonctionnaires) ...

- rendre encore plus libérable l'économie alors qu'aujourd'hui les entreprises comme Uber et compagnie mettent littéralement les gens en esclavage me paraît tout à fait aberrant ...

- M. Fillon souhaite supprimer les sur-normes en agriculture. C'est loin d'être la demande des agriculteurs. Puisque la suite de cette suppression c'est la suppression pure et simple du peu d'aide gouvernementale ( qui aujourd'hui sont simplement de se porter garant des prêts de trésorerie et autres prêts à court terme après une montagne de formalités aberrantes ... ). Les agriculteurs veulent une reconnaissance de la qualité de leurs produits ( qui est dû, justement, aux sur-normes françaises ). Il serait intelligent de financer la reconversion des agriculteurs en agriculture biologique aussi ...

Je pourrais détailler un peu plus mais c'est déjà un pavé. Sinon je trouve tout à fait horrifiant que cela vienne du favori ...

Édit :
@mobby : M. Mélenchon me semble nettement plus pertinent que messieurs Valls, Hamon, Montebourg et compagnie ayant participé au gouvernement Hollande et étant très loin d'incarner le "socialisme" ...

Problème d'organisation.
Si tu embauches au lieu de réorganiser, tu augmentes le problème d'organisation. Ça te coûte encore plus cher et ça fonctionne encore moins bien.
Le propre de la désorganisation c'est que les gens sont débordés, réclament plus de moyens mais ne produisent que très peu.
Ce n'est pas propre aux administrations, mais à toutes les grosses boîtes aussi.
Ca a failli tuer La Redoute, et Auchan est en train d'en mourir par exemple.
Le problème pour les organisations publiques, c'est que ça ne peut pas mourir et que ça devient des gouffres à pognon démentiels.
 
 
 

Mais dans les hôpitaux ou les écoles / collège / lycée il manque du personnel : tu ne peux pas réorganiser des secrétaires d'administration en infirmières/infirmier ou en profs !
Là il faut vraiment des moyens ...
Après l'éducation il y a du boulot vu le merdier pas possible qu'à fichu le gouvernement actuel ...
Tu prends les hôpitaux : les services infirmiers voient leurs congés sucrés. En gros leurs congés sont repoussés puiqu'il n'y a pas suffisamment de personnel ... Du coup burn-out et tout ce qui va avec et on a des gens en arrêt maladie puisque c'est le seul moyen d'avoir des congés, mais dans quelles conditions !

Non, je ne crois pas.
 
Je connais un chirurgien qui bosse en clinique privé et fait aussi des interventions en hôpital publique.
En clinique il bosse toujours avec la même équipe d'infirmière de bloc.
A l’hôpital, il y a 4 fois plus d’infirmières dans le bloc et ce ne sont jamais les mêmes.
 
Ce n'est qu'un exemple de mauvaise organisation et il y a des cas où il manque vraiment du monde, c'est sûr.
 
J'ai connu tellement de cas de désorganisation dans les grosses boîtes où j'ai bossé.
Les gens y sont souvent sincèrement débordés.
Tu priorises, tu planifies, tu recentres sur les tâches dont ils sont responsables et là, c'est miraculeux... ça change tout.