Europe Ecologie les Verts (EELV)

Europe Ecologie les Verts (EELV) - Politique - Discussions

Marsh Posté le 04-06-2009 à 11:26:31    

Le topic EELV


Message édité par teepodavignon le 24-10-2022 à 10:24:01
Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 11:26:31   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 11:29:58    

drapal, m'interresse de voir un peu ce qu'ils proposent tiens


Message édité par benji123 le 04-06-2009 à 11:30:08
Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 11:42:09    

Merci pour ton intérêt, je suis un peu étonné qu'il n'y ait pas eu un sujet dessus plus tôt, vu qu'en France c'est le 3eme ou 4eme parti pour les européennes.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 17:11:53    

A partir de quand, peut-on dire qu'un sujet est un gros flop?


Message édité par Pablo Escrobarbe le 04-06-2009 à 17:12:05
Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 17:18:09    

Je pose mon drapal, histoire de faire semblant de participer et de faire remonter ce petit topic ;) .

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 17:56:16    

Je sais pas pour qui voter, donc je vais voter pour eux :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 17:57:57    

Hey mais au fayt, faut VOTAY [:cerveau hurle]

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 17:59:07    

Pablo Escrobarbe a écrit :

Merci pour ton intérêt, je suis un peu étonné qu'il n'y ait pas eu un sujet dessus plus tôt, vu qu'en France c'est le 3eme ou 4eme parti pour les européennes.


Parce qu'HFR est très majoritairement de droite  :o

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:01:15    

émission sur la 5 en ce moment (C dans l'air) à ce sujet  :o  
Europe Ecologie arriverait en 3e position aux européennnes, devant le modem  ;)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:02:10    

Lhooq a écrit :

émission sur la 5 en ce moment (C dans l'air) à ce sujet  :o  
Europe Ecologie arriverait en 3e position aux européennnes, devant le modem  ;)


 
 :jap:  

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:02:10   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:10:10    

J'ai un problème quand même avec les Verts, Cohn Bendit / Bové, j'ai du mal à saisir la cohérence  :ange: (cf referendum)...

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:11:57    

La bonne blague! Les verts arrivent derrière l'UDF/Modem à toutes les élections, et même derrière le FN, et là, comme par miracle, ils se retrouvent 3ème? Ils en ont de la chance! [:dawa]

Message cité 4 fois
Message édité par abakuk le 04-06-2009 à 18:12:36

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté
Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:12:19    

Bah pour une fois qu'ils sont ensemble, tous ceux-là :D

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 18:13:33    

abakuk a écrit :

La bonne blague! Les verts arrivent derrière l'UDF/Modem à toutes les élections, et même derrière le FN, et là, comme par miracle, ils se retrouvent 3ème? Ils en ont de la chance! [:dawa]


 
ils ont un discours ouvertement européen, ce qui n'est pas négligeable dans cette élection  :o  

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 20:00:57    

maurice chevallier a écrit :


Parce qu'HFR est très majoritairement de droite  :o


C'est pas possible ca  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 20:02:39    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:59:59    

Lhooq a écrit :

J'ai un problème quand même avec les Verts, Cohn Bendit / Bové, j'ai du mal à saisir la cohérence  :ange: (cf referendum)...


Je regardais une émission ... euh ...LCP probablement, en tout cas Bové expliquait cette incohérence de manière relativement convaincante. Pour résumer ses propos, l'urgence écologique est telle qu'il faut:
1- agir sur les points urgents/critiques, sur ceux là ils sont d'accord
2- agir au niveau européen, il n'est plus temps d'agir au niveau national
 
Il m'a surpris, le Bové. Il était largement plus posé et pragmatique qu'on ne le voit (ou que les media n'aiment à le représenter) d'habitude.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:04:52    

Parce que Bové n'est pas le payson bougon qu'on veut bien faire apparaître :jap: Il y a beaucoup de cohérence dans beaucoup de listes, dont celle-ci.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:12:17    

abakuk a écrit :

La bonne blague! Les verts arrivent derrière l'UDF/Modem à toutes les élections, et même derrière le FN, et là, comme par miracle, ils se retrouvent 3ème? Ils en ont de la chance! [:dawa]


 
 
Entre ce que dise les gens quand on les interroge, et au moment du vote quand ils sont dans l'isoloir, il y a des grosses différence. Si ça se trouve ils vont même pas faire 5%, les gens se déclarent écolo juste pour faire bien... :pfff:  Quand on regarde ce qu'il se passe dans d'autre pays, on voit une monté des partis nationalistes :(

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:30:22    

loulou le marlou a écrit :

Je sais pas pour qui voter, donc je vais voter pour eux :jap:


Ah ouais quand même [:botman]


---------------
Ben Alors !!!!! kess kiss pass ???
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:36:14    

Calcoran a écrit :


Je regardais une émission ... euh ...LCP probablement, en tout cas Bové expliquait cette incohérence de manière relativement convaincante. Pour résumer ses propos, l'urgence écologique est telle qu'il faut:
1- agir sur les points urgents/critiques, sur ceux là ils sont d'accord
2- agir au niveau européen, il n'est plus temps d'agir au niveau national
 
Il m'a surpris, le Bové. Il était largement plus posé et pragmatique qu'on ne le voit (ou que les media n'aiment à le représenter) d'habitude.


 
 :jap: c'est vrai que l'on a souvent des a-priori envers Bové  :whistle:  mais je veux bien croire en ses efforts  [:cosmoschtroumpf]  

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:09:59    

N'appréciant ni Bové ni Cohn-Bendit (surtout Bové que je trouve manipulateur au possible) j'avais vraiment aucune intention de voter pour eux mais je trouve que leur programme est clair et la liste est plutôt cohérente même si à première vue voir Cohn-Bendit avec Bové est plutôt étonnant.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:11:33    

Bon après le débat d'hier je me décide pour Europe Ecologie. Et tant pis pour leurs conneries contre le nucléaire !


---------------
rm -rf internet/
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:14:41    

Eh oh c'est quoi cette propagande pro-Verts depuis ce matin ???
 
Encore un coup anti-Bayrou !

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:17:39    

nan mais au moins les Verts, vu qu'ils ont rien d'autre, on est sûr qu'ils vont bien siéger au Parlement européen :D


---------------
rm -rf internet/
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:25:20    

ese-aSH a écrit :

J'aime le pétrole, le nucléaire et je peux pas saquer DCB ; j'ai toujours trouvé que l'appellation 'ecolo' dont se targuent les verts est une fausse étiquette, une sorte d'image de marque.
 
Pourtant il faut bien donner son vote a quelqu'un, et ils sont dans le top3 retenu de mon coté (aux cotés du NPA et du 'vote utile et répugnant' PS), et leur programme dépasse largement le cadre strictement 'ecolobobo'


Et tu peux pas voter blanc ? [:botman]


---------------
Ben Alors !!!!! kess kiss pass ???
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:30:38    

t'inquete a écrit :


Et tu peux pas voter blanc ? [:botman]


ça sert à rien.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:36:01    

Il y a une chose que je n'arrive toujours pas à comprendre : pourquoi la majorité des verts sont opposés au nucléaire ?
Je veux bien qu'on dise que c'est une énergie qui produit des déchets, utilise des ressources fossilles (mais disponibles en suffisament grande quantité pour le moment) et demande d'importantes installations. Le problème est que je ne vois pas d'alternatives pour le moment : les autres sources fossiles ont des conséquences bien plus graves et les sources renouvelables ne sont pas encore suffisament performantes pour remplacer les autres.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:36:09    

CHubaca a écrit :


ça sert à rien.


Voter pour un parti par defaut sert a quelque chose ? [:botman]
C'est quoi ce raisonnement de débile ?  
"Tiens, je sais pas pour qui voter, voyons voir .... UMP ? bouuuuuuuu caca kapitaliste. Bayrou ? ahahahah il veut le pouvoir. Le PS ? Ah bah non, je les boude, y'a pas sego. Merde que faire ? Am stram gram, Pic et pic et colégram, Bourre et bourre et ratatam, Am stram gram pic dam. Ah !! LES VERTS. MERCI LA CHANCE"
 
[:botman]²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²


---------------
Ben Alors !!!!! kess kiss pass ???
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:37:11    

xytovl a écrit :

Il y a une chose que je n'arrive toujours pas à comprendre : pourquoi la majorité des verts sont opposés au nucléaire ?
Je veux bien qu'on dise que c'est une énergie qui produit des déchets, utilise des ressources fossilles (mais disponibles en suffisament grande quantité pour le moment) et demande d'importantes installations. Le problème est que je ne vois pas d'alternatives pour le moment : les autres sources fossiles ont des conséquences bien plus graves et les sources renouvelables ne sont pas encore suffisament performantes pour remplacer les autres.


Parce que la majorité des verts sont des hypocrites.


---------------
Ben Alors !!!!! kess kiss pass ???
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:42:54    

xytovl a écrit :

Il y a une chose que je n'arrive toujours pas à comprendre : pourquoi la majorité des verts sont opposés au nucléaire ?
Je veux bien qu'on dise que c'est une énergie qui produit des déchets, utilise des ressources fossilles (mais disponibles en suffisament grande quantité pour le moment) et demande d'importantes installations. Le problème est que je ne vois pas d'alternatives pour le moment : les autres sources fossiles ont des conséquences bien plus graves et les sources renouvelables ne sont pas encore suffisament performantes pour remplacer les autres.


Tout simplement à cause des déchets nucléaires dont, aujourd'hui, on ne sait toujours pas comment s'en débarrasser sans tout polluer et c'est pas une petit pollution style charbon, non c'est le genre de dechet qui permet d'avoir toujours plus de cancer et des trèfles à 5 feuilles  [:petitpois2]

Message cité 3 fois
Message édité par Pablo Escrobarbe le 05-06-2009 à 10:43:24
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:43:54    

xytovl a écrit :

Il y a une chose que je n'arrive toujours pas à comprendre : pourquoi la majorité des verts sont opposés au nucléaire ?
Je veux bien qu'on dise que c'est une énergie qui produit des déchets, utilise des ressources fossilles (mais disponibles en suffisament grande quantité pour le moment) et demande d'importantes installations. Le problème est que je ne vois pas d'alternatives pour le moment : les autres sources fossiles ont des conséquences bien plus graves et les sources renouvelables ne sont pas encore suffisament performantes pour remplacer les autres.


 
Je comprends pas non plus. J'imagine que c'est une posture électoraliste, sachant que beaucoup d'européens de base ont peur du nucléaire.
 
En France à mon avis c'est une erreur, vu que le nucléaire est relativement bien accepté et compris par la population. D'ailleurs les Verts n'ont jamais décollé en France, c'est peut-être une explication...


---------------
rm -rf internet/
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:45:51    

Salut à tous  
 
Bonne initiative ce post sur les verts je n'avais egalement pas trouvé de post récent.
Dimanche je vais aller voter et compte mettre un bulletin Europe écologie car je pense que autant pour les enjeux nationaux les verts ne sont pas crédibles, ils peuvent être efficaces au niveau Européen notamment  sur des thèmes que les autres partis délaissent ou font passer l'aspect financier en priorité.


Message édité par DP59 le 05-06-2009 à 10:46:28
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 10:53:46    

Kalymereau a écrit :


 
Je comprends pas non plus. J'imagine que c'est une posture électoraliste, sachant que beaucoup d'européens de base ont peur du nucléaire.
 
En France à mon avis c'est une erreur, vu que le nucléaire est relativement bien accepté et compris par la population. D'ailleurs les Verts n'ont jamais décollé en France, c'est peut-être une explication...


Ouais mais au fond est ce que c'est un sujet suffisement important pour justifier de ne pas voter pour eux ? Au pire, si ils arrivaient à le bannir ( dans leurs rêves ) ce ne serait pas non plus une catastrophe. Entre un désaccord sur une source d'énergie et les désaccords que j'ai avec d'autre sur mes libertés ou l'économie il n'y a pas photo.
 
Tout en étant d'accord avec toi sur le fond je trouve ça un peut dommage que ce soit tjrs cette critique là qui revienne.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 11:02:27    

CHubaca a écrit :


Ouais mais au fond est ce que c'est un sujet suffisement important pour justifier de ne pas voter pour eux ?  


Ben justement je vais voter pour eux... Mais ça reste un sujet important, l'énergie.
 

CHubaca a écrit :


Au pire, si ils arrivaient à le bannir ( dans leurs rêves ) ce ne serait pas non plus une catastrophe. Entre un désaccord sur une source d'énergie et les désaccords que j'ai avec d'autre sur mes libertés ou l'économie il n'y a pas photo.


En Allemagne ça a bien foutu le bordel quand même
 

CHubaca a écrit :


Tout en étant d'accord avec toi sur le fond je trouve ça un peut dommage que ce soit tjrs cette critique là qui revienne.


Parce que leur position est incompréhensible. Il y a pas mal de gens brillants chez les Verts, et encore plus chez les Verts allemands. Ils comprennent forcément les enjeux. Donc c'est une position purement dogmatique. Et c'est sans doute un mauvais calcul électoral.


---------------
rm -rf internet/
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 11:41:14    

Pablo Escrobarbe a écrit :


Tout simplement à cause des déchets nucléaires dont, aujourd'hui, on ne sait toujours pas comment s'en débarrasser sans tout polluer et c'est pas une petit pollution style charbon, non c'est le genre de dechet qui permet d'avoir toujours plus de cancer et des trèfles à 5 feuilles  [:petitpois2]


On n'a qu'à tout envoyer en Ukraine. Ils ne sont plus à quelques grays/sieverts près. [:mrfreeze]


Message édité par Rasthor le 05-06-2009 à 11:41:47
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 13:06:52    

Drapal, je voterai sans doute pour eux aussi, comme pas mal de monde dans le quartier (aux dernières législatives ça s'est joué entre les verts et le PS au second tour, à 40/60 :D)


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 14:13:59    

Bon et sinon, le fameux livre de Cohn-Bendit, quelqu'un l'a lu ?


---------------
rm -rf internet/
Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 14:17:20    

Kalymereau a écrit :

Bon et sinon, le fameux livre de Cohn-Bendit, quelqu'un l'a lu ?


Bah c'est un provocateur  [:petitpois2]

Reply

Marsh Posté le 05-06-2009 à 14:18:34    

Pablo Escrobarbe a écrit :


Bah c'est un provocateur  [:petitpois2]


 
un agitateur, un animal, his name is ....

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed