Bonjour à tous !
 
Tout est dans le sujet ?
Plus que des paroles, des actes. Seriez-vous vraiment motivés à cette idée ?
 
C'est vrai que pas toujours évident d'être sérieux sur hfr, mais je suis sur qu'au fond de vous, certains aimeraient...

Première idée pour lancer le débat :
> Voter pour des idées (un programme) et non pas pour un candidat

"Nous devrions confier les responsabilités du pouvoir uniquement à celles qui sont réticentes à l'idée de le détenir, et encore dans des conditions propres à accroître cette réticence." La Maison des Mères (1979), Frank Herbert (trad. Guy Abadia), éd. Robert Laffont, coll. Presses Pocket, 1986 (ISBN 2-221-04912-8), p. 211

Je lis beaucoup de posts avec comme intitulé le nom d'un chef de parti, candidat etc... (NS, MLP, etc.) mais finalement est-ce que la personnification politique n'est pas dangereux pour l'objectif éthique de la politique ?

Je ne perds pas espoir, mais c'est triste de voir que après tout ce que la France a traversé, bon nombre de personnes croient encore en la politique telle qu'elle existe aujourd'hui, ou tout du moins avec les acteurs actuels...
 
Des motivés pour sortir du cadre (innover) ?
Je précise, c'est une démarche sérieuse

La question aurait pu être, croyez vous encore en la politique ?

Je crois qu'on y a tous déjà plus ou moins pensé, au moins une fois. Même si les partis traditionnels peuvent aprfois inspirer du dégoût, ton idée est difficile à réaliser car la construction d'un parti politique se fait autour d'idées politiques concrètes que des personnes partagent. Je suis tout à fait d'accord avec ta démarche, je comprends très bien ce que tu ressens sans que tu n'aies besoin de beaucoup l'expliquer car je le ressens aussi, ce monde devenu un peu fou où les chaînes d'"information" en continue abrutissent le peuple et où chaque politique veut ses 5 minutes de présence quotidienne. J'ai quelques idées qui pourraient changer la donne, mais on ne peut pas fonder un parti sur ces choses là, au mieux, cela ressemblerait plus à une sorte d'association de veille citoyenne qui essayerait de rendre les français plus intelligents, d'éveiller leur esprit critique, mettre au jour les véritables causes de la crise de la démocratie que nous traversons.

Topic intéressant !

Je pense régulièrement à la politique d'aujourd'hui et on se demande souvent avec ma gf ce qui pourrait être fait de mieux. C'est pas une question à laquelle il est difficile de répondre (à mon niveau en tout cas), mais le soucis c'est que après avoir identifié les maux principaux (collusion entre secteurs publics et privés, efforts portés par les élus sur leur réélection, promesses non (ou trop peu) suivies d'effets, non-exemplarité...), je trouve qu'il est très difficile d'y apporter des solutions réalistes et réalisables dans l'absolu.
Ce qui me dérange le plus, c'est l'importance que prennent les échéances électorales et la frontière de plus en plus floue entre intérêts publics et privés. Une politique idéale serait, pour moi, indépendante de toute pression non démocratique (les lobbys notamment, même si avec leur hypocrisie caractérisée ils se définissent comme partie prenante du système démocratique) et tournée vers le plus grand nombre. Cela supposerait des personnes élues sur des promesses qu'ils peuvent tenir et qui s'activeraient pendant leur mandat à les remplir, sans s'occuper dès la mi-mandat à leur campagne pour les élections suivantes.
Ce point des promesses est également problématiques: l'on assiste à chaque grande élection à une surenchère de promesses. Pas grave si elles sont fantaisistes, l'important est de dire plus et plus fort que son voisin, car le français moyen qui reste collé à TF1/France2/BFM toute la journée avalera tout sans sourciller (désolé pour le pessimisme, mais je vois pas comment des gens comme des Fillon, des Sarkozy, des Hollande etc... peuvent être aux postes occupés actuellement et/ou précédemment). Donner aux électeurs des promesses réalistes voudrait dire ne pas les brosser dans le sens du poil, le plus souvent: redresser un pays dans la crise ne se fait pas à coup de mariage pour tous ou d'autres micro-mesures à visée purement électoraliste (avis perso). Ça supposerait dire des choses que l'on n'est pas prêt à entendre et/ou rester plus terre à terre que les autres candidats qui n'hésiteront pas à faire dans la surenchère pour les raisons exposées au-dessus.
Enfin, comment, aujourd'hui, faire des promesses sur la gestion d'un pays lorsque cette gestion est loin de dépendre uniquement des politiques qui sont censés la diriger ?! Dans un monde tel que le nôtre, globalisé, une multitude de facteurs influencent les pays et échappent (en partie tout du moins) à l'action des dirigeants politiques. Comment donc promettre des choses aux citoyens sans savoir si la conjoncture future sera à même de favoriser les promesses engagées ?

Enfin bref, vaste question

Notre seul salut, c'est de confier le pouvoir à une intelligence artificielle

Le mec qui poste un "Je vais faire un nouveau parti politique, qui est pour ?" .

L'autre mec qui répond "Topic intéressant.".

Ok les gars.

Tu réponds mieux à la question posée p'têt ?

C'est déjà fait, l'UPR est pour l'instant comme un parti crowdfundé uniquement, donc indépendant de tout lobby.
 
http://www.upr.fr

Quels seraient les fondamentaux de ce parti ?
- démocrate, républicain version Vème ou VIème, fasciste, anarchiste...
- capitaliste néolibéral, capitaliste d'Etat, capitaliste national, socialiste, écosocialiste, décroissant...
- internationaliste, pro ou anti traité de Lisbonne,
 
Quels seraient le type d'organisation interne ?
 
Quels sa stratégie de prise du pouvoir ?
 
3 questions fondamentales, toutes imbriquées les unes avec les autres, interdépendantes.

Dans ce cas il faut se renseigner, lire le programme : http://www.upr.fr/programme-politique
 
voir les conférences : http://www.upr.fr/conferences
 
pour pouvoir juger. C'est un parti républicain, qui pense avant tout aux intérêts de la France, chose que nos élites actuel se contre foute totalement.