Mail : spam ou je telephone ? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:02:58
ben telephone, ca coute rien (t'as peut etre gagné une LS 2Mb )
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:03:13
ca a l'air sérieux mais appelle d'une cabine téléphonique publique ...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:03:25
C'est un numéro surtaxé > SPAM
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:04:16
j'aurais pas appellé a ta place
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:04:58
0 892 : appel inférieur à 0,45? TTC/min.*
un truc a presk 0.45? la min bof quoi
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:11:41
Grumly- a écrit : DE : Claude RUBENS <veille.juridique@9online.fr> |
Ca sent les ennuis
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:13:06
ct du spam j ai telephoné
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:14:22
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:14:37
Whois sur l'originating IP
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:14:38
a-side a écrit : |
il font penser que.. nuance => c du SPAM et la gars il aun abonnement 9online ou pas ??
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:15:21
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:15:30
Louartu1 a écrit : |
rien je comprenais rien ct un mec tout endormi qui parlait
il disait pour creer un compte tapper 1 etc...
bref ct un truc moisi
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:15:34
Du spam de 9 telecom?
-> envoie ça a la DGCCRF, c'est du racket!!!
Se prétendre du service juridique pour inciter les gens à rappeler, c'est de l'escroquerie!!!
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:16:02
Return-Path: <veille.juridique@9online.fr>
Delivered-To: edited-by-ze-modération@noos.fr
Received: (qmail 27038531 invoked by uid 0); 12 Feb 2003 12:32:31 -0000
Received: from unknown (HELO epita.fr) ([163.5.255.10])
(envelope-sender <veille.juridique@9online.fr> )
by 212.198.2.73 (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <edited-by-ze-modération@noos.fr>; 12 Feb 2003 12:32:31 -0000
Received: from huva.hittite.isp.9tel.net (huva.hittite.isp.9tel.net [62.62.156.28])
by epita.fr id h1CCWVg12523 for <de-ger_a@epita.fr>
EPITA Paris France Wed, 12 Feb 2003 13:32:31 +0100 (MET)
Received: from y9y5a2 (148.109-30-212.9massy1-1-ro-as-i3-2.9tel.net [212.30.109.148])
by huva.hittite.isp.9tel.net (Postfix) with SMTP id 338169BEBA
for <de-ger_a@epita.fr>; Wed, 12 Feb 2003 13:32:35 +0100 (CET)
From: Claude RUBENS <veille.juridique@9online.fr>
Date: Wen, 12 feb 2003 09.21.35 +0100
Importance: normal
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-mailer: Sarbacane 1.10
Message-Id: <20030212123235.338169BEBA@huva.hittite.isp.9tel.net>
To: undisclosed-recipients:;
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:17:20
leg9 a écrit : Du spam de 9 telecom? |
c clair, faire peser la menace à d'innocente personne c'est triste
boycottons 9online
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:17:44
Huhuhu..
Received: from unknown (HELO epita.fr) ([163.5.255.10])
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:18:00
évident ke ct du spam
y t'enverront jamais un truc juridique important par email
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:18:14
vieri32 a écrit : |
Moi je dis que ça ne viens pas de 9online....
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:18:40
leg9 a écrit : Huhuhu.. |
c moi qui suis a epita
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:19:10
RaZieL-92 a écrit : évident ke ct du spam |
oué mais ce genre de truc ca me fait stresser
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:19:57
Grumly- a écrit : |
Certes mais ça t'a été envoyé à ton adresse noos, nan?
Je penche pour une blague d'un de tes potes qui vient de découvrir le HELO....
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:20:00
Grumly- a écrit : |
c des rigolos dans ton école c l'école de nerd qui est pres de la porte d'italie non ?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:20:10
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:20:27
leg9 a écrit : |
nan c juste que sur mon comtpe epita j ai un .forward qui redirige mes mails sur mon compte noos
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:21:28
vieri32 a écrit : |
http://epimages.free.fr/images/ses [...] retons.jpg
attention cette image peut causer un choc violent
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:26:18
Grumly- a écrit : |
Oh mon dieu
NOn mais sans blague de chez la photo elles sont les filles
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:28:06
vieri32 a écrit : |
les quoi ???
bon j vous laisse
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:29:52
Moi je dirais que ça vient bien de chez quelqu'un de chez 9online (peut-être un abonné), à moins que l'IP soit spoofée mais bon?
J'enverrais toujours ça à abuse@9online.fr pour voir?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:31:10
Une vérif simple, renvoie un mail à veille.juridique@9online.fr
A mon avis elle n'existe même pas, le host 9online.fr oui, mais pas cette adresse ni Claude Rudens...
A la fac on s'envoyait des mails de jp2@vatican.it, bill.clinton@whitehouse.org et bien d'autres encore...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:32:25
Freekill a écrit : Moi je dirais que ça vient bien de chez quelqu'un de chez 9online (peut-être un abonné), à moins que l'IP soit spoofée mais bon? |
Ca sent surtout le HELO sur 9online.fr depuis le serveur mail de l'Epita.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:32:27
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<veille.juridique@9online.fr>
(reason: 552 RCPT TO:<veille.juridique@9online.fr> Mailbox disk quota exceeded)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:36:59
leg9 a écrit : |
Entête:
Dernière transaction |
OK ?
Le HELO c'est ça redirection, puisqu'il te le dit?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:37:13
ah ah ah je vois que l'Epita produit toujours autant de petits malins (à défaut d'ingénieurs) ...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:37:54
Ou alors l'entête est bidouillée ?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:41:00
Et pourquoi 9online enverrait un mail à une adresse de l'Epita, j'aimerai comprendre?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:43:14
leg9 a écrit : Et pourquoi 9online enverrait un mail à une adresse de l'Epita, j'aimerai comprendre? |
Ben le spam fait pas dans le détail d'habitude?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 15:01:52
Grumly- a écrit : Return-Path: <veille.juridique@9online.fr> |
un abonné 9online dont l'addresse au moment donné était 148.109-30-212.9massy1-1-ro-as-i3-2.9tel.net a envoyé le mail
le mec a du acheter un 089x a FT et envoyer ce truc a des milions d'exemplaires, et apparement ca a marché puiske t'as appelé !
meme si 2% des gens appellent ca peut etre tres rentable comme escroquerie, et vu que FT se fait grave du blé au passage (33% sur ce genre d'audiotel) ils risquent pas de bouger le petit doigt pour arreter ça ...
Marsh Posté le 27-01-2008 à 16:49:08
Grumly- a écrit : |
J'ai reconnu XXX du forum sur la photo
Je vais la stocker dans mon dossier owned...
A+,
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:01:59
DE : Claude RUBENS <veille.juridique@9online.fr>
A : undisclosed-recipients: <undisclosed-recipients:>
VOUS ETES PRIE DE NOUS CONTACTER
AU 0 892 88 51 00 POUR UNE AFFAIRE
VOUS CONCERNANT. MERCI.
NUMERO DE DOSSIER A RAPPELER: XXXXX
LE SERVICE JURIDIQUE.
C du spam ou je devrais telephoner ?