Rue du commerce et ses articles à "prix coutant",

Rue du commerce et ses articles à "prix coutant", - Vie pratique - Discussions

Marsh Posté le 06-01-2009 à 21:51:34    

bonjour et bonne année  :)  
 
En ce moment, le site marchant rue du commerce propose de vendre ses articles à "prix coutant". Il semblerait que nous n'ayont pas la même définition sur ces termes car la plupart des articles vendus ne sont, bien évidemment, pas vendu à prix coutant.  
Exemple : RdC vends un processeur core2duo E7300 à 116,40 euros sans les frais de port et nous trouvons le même produit chez top achat à 105 euros, vous le trouvez aussi chez ATIS computer à ROUEN à 110 euros.
 
J'ai donc voulu avoir quelques explications en ouvrant un topic sur leur forum en postant ce message :
 

Code :
  1. Je trouve que cette annonce est mensongère car la plupart des articles présentés sur le site ne sont pas vendus à prix coutant. Un exemple simple : rue du commerce propose un processeur core2duo E7300 à 116,40 euros alors qu'il est à bien moins cher dans un magasin près de chez moi http://www.atis76.com/boutique/liste_rayons.cfm 110 euros, voir le catalogue. Je doute que ce magasin vende à perte.


 
Malheureusement, il faut attendre la validation du message :
 

Code :
  1. Votre message (n° 257511) a bien été pris en compte, il est en attente de validation.
  2. Merci de votre participation !
  3. Le modérateur.


 
et j'attends toujours cette validation  :lol:  
Plutôt que modérateur, on devrait plutôt dire CENSEUR et MENTEUR  :D  
 

Reply

Marsh Posté le 06-01-2009 à 21:51:34   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2009 à 21:56:10    

Qui te dit que atis et rueducommerce ont acheté le produit au même prix à leur grossiste ?
 
Et puis bon "Tarifs modifiables sans preavis."


Message édité par Babouchka le 06-01-2009 à 21:58:06

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 14:18:55    

salut,
 
Tu es sérieux ou c'est de la naïveté dans ta réponse ?
 
Si c'est sérieux, alors tu sembles très conciliant. J'espère que tu as un portefeuille bien garni, ça fait mieux passer la couleuvre.  
 
Il est vrai que tout les moyens sont bons pour vendre un produit mais reste que chacun à son propre libre arbitre pour considérer que l'offre est honnête ou malhonnête .
 
Néanmoins, je doute que rue du commerce ait acheté son produit à 116.40 euros et si c'est le cas alors la stratégie commerciale est plus que désastreuse et je ne donne pas cher de sa peau en ces temps mouvementés. Donc selon moi, il y a publicité mensongère.
 
Art. L.121-1 - Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.  
 
Sinon, mon message n'est toujours pas diffusé sur le forum rue du commerce.  
 
Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire :-D
 
A+  

Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 14:22:45    

morphinux a écrit :

salut,
 
Tu es sérieux ou c'est de la naïveté dans ta réponse ?
 
Si c'est sérieux, alors tu sembles très conciliant. J'espère que tu as un portefeuille bien garni, ça fait mieux passer la couleuvre.  
 
Il est vrai que tout les moyens sont bons pour vendre un produit mais reste que chacun à son propre libre arbitre pour considérer que l'offre est honnête ou malhonnête .
 
Néanmoins, je doute que rue du commerce ait acheté son produit à 116.40 euros et si c'est le cas alors la stratégie commerciale est plus que désastreuse et je ne donne pas cher de sa peau en ces temps mouvementés. Donc selon moi, il y a publicité mensongère.
 
Art. L.121-1 - Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.  
 
Sinon, mon message n'est toujours pas diffusé sur le forum rue du commerce.  
 
Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire :-D
 
A+  


 
Il est sérieux tout dépend du grossiste.
Il y a des montages assez simples( exemple: je t achète ton lot de processeur au dessus du marché à 116€ pour pouvoir mettre l'appellation "prix coutant" sur mon site, mais en contre partie tu me fais -50% sur un lot de disque dur)
C'est donc surement du prix coutant.


Message édité par Taliesim le 07-01-2009 à 14:23:33
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 16:56:36    

Code :
  1. Taliesim : crois-tu vraiment que c'est une démarche honnête envers le client ?? un montage de ce type relève de la duperie. Je te fais croire que j'ai acheté le produit à 116,40 euros alors que je l'ai eu à 60 euros grâce à une remise , cela tombe sous le coup dudit article L. 121-1.


 
Je ne suis pas sûr que les clients comprennent ce type de montage même si personne n'y apporte de l'importance (aujourd'hui, on achète un peu tout et n'importe quoi à n'importa quel prix .  
 
Voilà un petit extrait de la loi, très intéressant ;)
 

Code :
  1. De même, est de nature à induire en erreur (et tombe sous le coup dudit article L. 121-1) une publicité où un franchisé prétend vendre des lunettes à prix coûtant, alors qu'il n'est pas tenu compte des remises consenties par le fournisseur au franchiseur et ultérieurement répercutées sur les franchisés (CA Paris, 14 mai 1993, BID 1994, no 4, p. 26).


 
un autre :
 
 

Code :
  1. La vente à prix coûtant est une pratique promotionnelle qui n'est pas a priori illicite, si elle n'est pas mensongère ou si elle ne constitue pas une pratique de prix d'appel (Rép. min. no 8351, JO Sénat Q. 24 nov. 1994, p. 2784).


et ça :
 

Code :
  1. La notion de « prix coûtant », parfois utilisée en publicité, n'est pas légalement définie.
  2. Elle peut néanmoins s'assimiler à la notion de « prix d'achat effectif », aujourd'hui définie par l'article 32, I, alinéa 2 de l'ordonnance no 86-1243 du 1er décembre 1986, aujourd’hui codifié au Code de Commerce, article L. 442-2, alinéa 2.


et pour finir :
 

Code :
  1. Avant la réforme de 1986, les tribunaux ont eu rarement à se prononcer sur la définition du prix coûtant. Il avait toutefois été jugé que le prix coûtant devait être considéré comme le prix d'achat déduction faite des remises consenties par le fournisseur, majoré de la TVA et, le cas échéant, du coût du transport (TGI Toulouse, 7 mars 1977, Rev. conc. consom. 1982, no 20, p. 315 ; CA Paris, 14 mai 1993, Contrats, conc., consom. 1993, no 222, obs. Raymond G.).


 
Pour conclure, il n'y a pas véritablement de définition du prix coutant dans un cadre juridique mais la notion peut se rapprocher du prix d'achat effectif. En voilà la définition légale :
 

Code :
  1. L'ordonnance no 86-1243 du 1er décembre 1986 donnait la définition du prix d'achat effectif suivante, apportant ainsi une précision utile à l'article 1er de la loi du 2 juillet 1963 précité, que l'ordonnance n'avait pas abrogé :
  2. « Le prix d'achat effectif est présumé être le prix porté sur la facture d'achat, majoré des taxes sur le chiffre d'affaires, des taxes spécifiques afférentes à cette revente et, le cas échéant, du prix du transport » (Ord. no 86-1243, 1er déc. 1986, art. 32, al. 2).


Généralement, dans une facture, la remise est indiqué donc ....


Message édité par morphinux le 07-01-2009 à 17:01:45
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 17:12:08    

D'accord avec le phoque :o


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 17:29:14    

Nous n'avons donc pas la même lecture de la loi, elle est pourtant clair.
 
Mais bon, si vous pensez qu'il est juste de pratiquer de la sorte même si la loi l'interdit alors grand bien vous fasse.
 
Et encore une fois , je ne peux pas croire que rue du commerce est pu acheter son CPU 116.40 euros en comptant la remise puisque c'est la loi (facture), ce qui veut dire que le prix réel (hors remise) était de 174.6 euros.
 
Nooon !  
 
Bon, je ne vais pas polémiquer la dessus, chacun est libre de penser ce qu'il veut et je m'en tiendrai au chiffre et à la loi pour faire mon choix ;)
 
En tout cas, merci pour vos réponses courtoises même si nous ne partageons pas le même avis.


Message édité par morphinux le 07-01-2009 à 17:29:57
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 18:17:07    

Mais mais, on tourne en rond, depuis le debut je dis qu'il n'est pas possible que rue du commerce ait pu acheté leur CPU 116,40 euros.  
 
Comme tu le dis la loi est clair donc dis moi où je ne l'a comprend pas ...
 
reprenons :
 

Code :
  1. De même, est de nature à induire en erreur (et tombe sous le coup dudit article L. 121-1) une publicité où un franchisé prétend vendre des lunettes à prix coûtant, alors qu'il n'est pas tenu compte des remises


cette phrase me semble clair, vous dites que rue du commerce peut acheter son CPU 116,40 euros mais qu'il a eu une remise de 50%---> ok pour ça mais cette remise doit-être indiqué dans la loi et la loi dit :
 

Code :
  1. Le prix d'achat effectif ( = prix coutant) est présumé être le prix porté sur la facture d'achat.


 
Donc il y a mensonge et duperie puisqu'il vend son produit 116.40 euros alors que ce prix ne correspond à la facture qui, elle, prend en compte la remise de 50 % .
 
Alors évidemment dans l'histoire, on ne connait pas la remise, on est parti sur 50 % au debut du topic mais ça peut 1%, 5%, 10% etc .

Message cité 1 fois
Message édité par morphinux le 07-01-2009 à 18:17:41
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 18:22:11    

morphinux a écrit :

Mais mais, on tourne en rond, depuis le debut je dis qu'il n'est pas possible que rue du commerce ait pu acheté leur CPU 116,40 euros.

 

Comme tu le dis la loi est clair donc dis moi où je ne l'a comprend pas ...

 

reprenons :

 
Code :
  1. De même, est de nature à induire en erreur (et tombe sous le coup dudit article L. 121-1) une publicité où un franchisé prétend vendre des lunettes à prix coûtant, alors qu'il n'est pas tenu compte des remises


cette phrase me semble clair, vous dites que rue du commerce peut acheter son CPU 116,40 euros mais qu'il a eu une remise de 50%---> ok pour ça mais cette remise doit-être indiqué dans la loi et la loi dit :

 
Code :
  1. Le prix d'achat effectif ( = prix coutant) est présumé être le prix porté sur la facture d'achat.
 

Donc il y a mensonge et duperie puisqu'il vend son produit 116.40 euros alors que ce prix ne correspond à la facture qui, elle, prend en compte la remise de 50 % .

 

Alors évidemment dans l'histoire, on ne connait pas la remise, on est parti sur 50 % au debut du topic mais ça peut 1%, 5%, 10% etc .

 

1 - et bien si c'est possible, si ils ont négocié le prix d'une AUTRE Marchandise moins cher avec leur fournisseur pour pouvoir ecrire "prix coutant" sur leur site dans la rubrique Proco

 

2-  La remise est faites sur un AUTRE achat au meme fournisseur


Message édité par kriloner le 07-01-2009 à 18:26:04

---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 19:28:45    

Dans ce cas, le terme prix coutant n'est pas approprié car pour l'énorme majorité des consommateurs, prix coutant = pas de marge pour le vendeur.
 
Vous allez me dire que je n'ai toujours pas compris la notion de prix coutant. Je vous répond oui je ne la comprend pas parcequ'elle est aliéné par un montage particulier et qu'il n'existe pas de définition légale du "prix coutant". Donc rue du commerce l'interprête à sa sauce.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 19:28:45   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:01:01    

Je ne comprends pas, j'ai l'impression que tu me fais un procès . A aucun moment je n'ai parlé de ma façon d'acheter. Je condamne seulement un procédé de vente aliéné.
 
J'ai démarré le topic pour interpeler sur une méthode qui me parait plus que discutable et tu me renvois à ma façon d'acheter ???
 
Comment déformer des propos :-D

Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:04:49    

morphinux a écrit :

Dans ce cas, le terme prix coutant n'est pas approprié car pour l'énorme majorité des consommateurs, prix coutant = pas de marge pour le vendeur.
 
Vous allez me dire que je n'ai toujours pas compris la notion de prix coutant. Je vous répond oui je ne la comprend pas parcequ'elle est aliéné par un montage particulier et qu'il n'existe pas de définition légale du "prix coutant". Donc rue du commerce l'interprête à sa sauce.


 
 
La définition de prix coutant est tres claire, si tu ne la comprends pas c'est ton probleme. D'autre part n'oublie pas la TVA.
 
Pour finir, ayant bossé dans un mag, il nous est arrivé de tomber sur des tarifs plus chers chez un grossiste que TTC chez un autre vendeur ...

Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:12:05    

Peut être un stock de proc qu'ils ont encore depuis sa sortis. Du coup le prix coutant est supérieur au prix ou on peut le trouvé maintenant.


---------------
Stagiaire au chômage !
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:25:49    

Non non et non, lorsque j'ai démarré le topic il n'avait pas commencé les soldes. Et ça fait 2 mois que je yeute ce CPU et il était déjà à 116 euros.
 
Comme ils ont commencé les soldes, je vais voir tout de suite si le prix est différent, si celui-ci est à un prix inférieur, cela veut dire qu'il vende à perte ...
 
Et je me répète, c'est le procédé que je condamne.


Message édité par morphinux le 07-01-2009 à 20:26:27
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:27:22    

Mais là aussi rien ne te dit qu'ils ont acheté les CPU au même prix qu'il y a 2 mois :D


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 20:33:02    

Évolution du prix depuis le 12/08/2008 :

 

http://www.clubic.com/shopping-327 [...] e7300.html

 

Environ 116€.


Message édité par NassouX le 07-01-2009 à 20:33:36

---------------
Stagiaire au chômage !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed