Comment lutter contre les abus de la RATP? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 25-03-2006 à 19:33:00
Oui, mais ça, on ne peut rien y faire malheureusement!
déjà pour lutter contre les abus volontaires c'est mission impossible :-(
Marsh Posté le 26-03-2006 à 12:18:15
car la ratp vous promet un service (il y a écrit un terminus sur le bus) qu'il ne respecte pas...
Marsh Posté le 26-03-2006 à 12:49:37
Le bus qui passe en avance, ca fout la rage quand tu sais que le prochain est dans une heure
Marsh Posté le 27-03-2006 à 22:48:45
Ren' a écrit : Le bus qui passe en avance, ca fout la rage quand tu sais que le prochain est dans une heure |
surtout quand celui d'apres est en retard
Marsh Posté le 28-03-2006 à 12:39:58
Sugoy a écrit : |
souvent, y font ça quand y sont en retard.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 01:41:01
La RATP est elle vraiment financee par les contribuables qui ne vivent pas a Paris ?
Marsh Posté le 30-03-2006 à 02:16:20
ReplyMarsh Posté le 30-03-2006 à 02:19:48
ReplyMarsh Posté le 30-03-2006 à 05:53:32
msf a écrit : La RATP est elle vraiment financee par les contribuables qui ne vivent pas a Paris ? |
Bien entendu.
La région parisienne est d'ailleurs l'une des dernières de France en terme d'argent public investi/revenus.
Marsh Posté le 31-03-2006 à 13:18:42
moi ca fait 2 ans que je prends le bus et j'a jamais payé c comme ca kil faut se vanger des incivilités de la ratp lol
Marsh Posté le 02-12-2006 à 08:26:38
Quand je vois les affichages actuels (le voyageur homo modernus) je me dis qu'ils feraient mieux de balayer devant leur porte...
Marsh Posté le 02-12-2006 à 08:39:59
je vois pas ce qu'on a voir les "chauffeurs" de la RATP la dedans.
C'est pas lui décidé de s'arreter 8 stations avant son terminus hein ?
C'est la RATP qui prefere emmerder 200 personnes avec un train supprimé que d'avoir 20 trains retardés à cause d'un incident (ca vaut aussi pour la SNCF). Et après ils sont fier de leur régularité ... (un train supprimé ne comptant pas dans les train en retard pour les chiffres de la régu)
Marsh Posté le 02-12-2006 à 08:44:54
Mosespa, sache que je ne suis pas "anti ratp".
Et encore moins anti chauffeur, je m'efforce toujours d'être très aimable, car ce n'est pas un métier facile.
Mais:
1) le chauffeur pourrait prévenir avant (en l'occurence, le bus que je prenait régulièrement faisait un gros détour. Si il disait aux voyageurs que ils les déposeraient pas jusqu'au bout, ils perdraient moins de temps en continuant à pied AVANT le détour. Car, dans mon exemple, il fait le détour, il nous éloigne du terminus et au moment ou le bus doit nous y ammener directement, il nous dépose.
2) a qui d'autre peut-on s'adresser? Si on se plaint au chauffeur il pourra remonter l'info à ceux qui lui ont demandé d'agir ainsi!!
Marsh Posté le 02-12-2006 à 08:54:57
J'ai pas dit que tu étais anti RATP juste que c'etait pas le chauffeur qui commetait des incivilités (suis pas de la RATP non plus )
Pour ce qui est de prévenir on est d'accord mais le mieux resterait de passer par le systeme d'affichage des bus parce que le pauvre chauffeur qui a 40 arrets avec des gens qui montent a l'avant et a l'arriere, il est pas sorti ^^
Pour ce qui est de faire remonter si c'est comme a la SNCF, on peut faire remonter tout ce qu'on veut ils s'en tappent royalement (y'a eut des milliers de rapports pour les clim qui sautent en été, les toilettes bouchées des lustres ... et ba c'est toujours pareil, ca fait maintenant 4 ans et ca s'arrange pas).
Je sais pas comment ca marche chez eux mais ici (SNCF) le plus simple pour etre entendu c'est :
- Commités d'Usagers
- Lettre aux dirigeants (quoi que ..)
- Cahiers de doléances qui se trouve dans les gares a la SNCF, peut etre dans les stations à la RATP (enfin doit y en avoir quelque part et ils sont plus lu que les rapports des agents)
Marsh Posté le 02-12-2006 à 09:03:57
Ouuaiis ! BRULONS des BUS en signe de contestation !!!
Et violons les controleurs !
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:10:36
msf a écrit : La RATP est elle vraiment financee par les contribuables qui ne vivent pas a Paris ? |
El Tristo a écrit : encore un beau topic inutile en direct du café du commerce |
Cricrou92 a écrit : Tu prend plus le bus et tu t'achète un cyclomoteur |
Le topic "grèves RATP/SNCF" en miniature, j'adore !
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:30:05
El Tristo a écrit : encore un beau topic inutile en direct du café du commerce |
De toute façon, faut privatiser pour faire sauter toute cette vermine statutaire...
Vivement l'ouverture à la concurrence des transports urbains que-c-super-bien §§§
Et en plus ça sera bien mieux gérer !
Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:58:24
en angletterre c'est privatisé + cher
- d'investissement
+ d'accidents
l'un dans l'autre ?
en plus ca n'empeche pas le foutage de gueule. Ils avaient montré un journaliste qui s'était fait engager dans le reseau de maintenance.
le chef d'equipe lui disait "fais pas de vague". Tout le monde avait apporté son sac de couchage, et il pieutaient tous au lieu de verifier l'etat du reseau. tout avait été filmé en camera cachée, et retransmi le soir sur la bbc. bon suite a la diffusion du reportage toute l'equipe avait été virée; on est quand même en angletterre.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:02:03
viniw a écrit : en angletterre c'est privatisé + cher |
Blasphème ! Oses-tu dire que la privatisation n'augmente pas l'efficacité d'une entreprise !?
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:02:07
Sugoy a écrit : Mosespa, sache que je ne suis pas "anti ratp". |
souvent c'est bien le conducteur lui meme qui fait mal son boulot, pas forcement sa hierarchie.
un exemple tout bete, souvent, un le bus que je prenais tous les jours passaient en retard, voir pas du tout, parce que tres tres peu de monde prenait cette ligne.
un jour, j'en avait marre, j'ai appellé la regie pour me plaindre.
resultat c'etait bien le chauffeur le fautif qui faisait la sieste parce que souvent personne n'etait dans son bus alors pourquoi rouler hein?
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:08:55
l'efficacité est augmenté si c'est un besoin vital !
or non, puisque ces transports jouissent d'un monopole, c'est autant le bordel qu'avant c'est meme pire en fait c'est plus cher, et pour justifier que c'est plus cher y'a des gens qui sont employé a renseigner, plein les gares c'est du luxe qu'on pas demandé.
Le train que je prenais était plus confortable, mais plus lent, pas d'investissements ils avaient payé un max la concession qui ne leur était pas alloué definivement alors pourquoi investir?
c'est pas privé = forcement mieux, meme le privé a ses defauts, t'a cas regarder les grosses boites en france c'est pas forcement d'une efficacité ultime.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:11:10
question bete mais y a t il des controlleur pour les bus?
Je n en ai jamais vu alors qu au metro j en vois quasiment tout le temps
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:13:34
Kent83 a écrit : question bete mais y a t il des controlleur pour les bus? |
oui, ce sont de petites equipes de deux ou trois qui font arreter le bus et controlent direct dedans.
moins besoin de controlent que le metro vu que normalement le chauffeur est censé avoir un oeil sur la resquille.
c'est donc un peu plus rare.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:15:01
quintu a écrit : souvent c'est bien le conducteur lui meme qui fait mal son boulot, pas forcement sa hierarchie. |
tu peux nous le filer le numéro de la régie? ça pourrait servir!
Marsh Posté le 03-12-2006 à 23:03:59
viniw a écrit : en angletterre c'est privatisé + cher |
Il s'agissait d'un gros troll, destiné à désamorcer une possible évolution du topic...
Tout le monde sait que je porte le libéralisme économique dans mon coeur...
Marsh Posté le 04-12-2006 à 06:05:04
kfman a écrit : Il s'agissait d'un gros troll, destiné à désamorcer une possible évolution du topic... |
Ah d'accord, on n'a pas le droit de discuter, bel état d'esprit.
Marsh Posté le 04-12-2006 à 07:47:21
abakuk a écrit : Ah d'accord, on n'a pas le droit de discuter, bel état d'esprit. |
Bah quand on voit le niveau desdites discussions, et les faits tenaces...
Marsh Posté le 04-12-2006 à 08:07:57
kfman a écrit : Bah quand on voit le niveau desdites discussions, et les faits tenaces... |
Les grèves incessantes, les retards, le déficit, les avantages honteux, les gens qui ne trouvent pas de boulot parce qu'ils habitent sur telle ou telle ligne...
Les voilà, les faits.
Marsh Posté le 04-12-2006 à 08:34:37
ya moins en moins de grêve...
Et pour les avantages "honteux" : je voudrais bien les voir... ou comme on dit, si tu est jaloux, passe le concours.
Marsh Posté le 04-12-2006 à 11:59:54
Et si t'es pas content, prend ta voiture ou vas-y à pied, ouais ouais, je connais la chanson...
Marsh Posté le 04-12-2006 à 12:07:18
Topic "métro", merci de le lire, de voir si votre question n'a pas déjà été traitée, et merci d'éviter le troll...
Marsh Posté le 25-03-2006 à 12:54:14
Je voulais savoir si il y avait possibilité de lutter face aux "incivilités" des chauffeurs RATP.
Par exemple, lacher les voyageurs 8 stations avant le terminus (en prétextant devoir faire demi tour) ==> étant donné qu'on paie pour un trajet, ce n'est pas normal...
AUtre exemple, moins ennuyeux, que le chauffeur parle au portable en conduisant (bon, là c'estvraiment pour chercher la petite bete).
J'imagine que vous avez d'autres exemples en tete...