votre télé principale (du foyer) est un ...? - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:08:17
Pour moi, un Philips 72 cm cathodique 4/3 --> très bon choix, excellente qualité et les prix ont baissé... J'aime pas les LCD niveau qualité d'image... Les plasma sont le top mais ça reste trop cher pour mon salaire...
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:13:02
Mon téléviseur principal est un rétroprojecteur.
J'aimerais bien un plasma mais ce sont de véritables chauffages ambulants et ça consomme pas mal
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:28:03
ReplyMarsh Posté le 30-12-2005 à 16:30:10
Un rétroprojecteur c'est un machin pour afficher sur un mur des écrits/dessins notés sur une feuille transparente nan ?
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:33:41
Oui, mais ce principe est aussi utilisé pour des TV de grandes tailles : on projette sur l'écran de la TV depuis l'arrière (depuis le dessous en réalité).
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:33:42
Un pana 72cm CRT 100hz... Tt les LCD que j'ai vu, j'ai toujours trouvé l'image degeulasse et bien en dessous d'un bon crt..(pareil pour les écrans PC en fait..)
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:34:52
ReplyMarsh Posté le 30-12-2005 à 16:35:18
Trefledepique_W a écrit : Un rétroprojecteur c'est un machin pour afficher sur un mur des écrits/dessins notés sur une feuille transparente nan ? |
C'est le même principe mais appliqué à la vidéo.
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:37:04
cumstorm a écrit : Un pana 72cm CRT 100hz... Tt les LCD que j'ai vu, j'ai toujours trouvé l'image degeulasse et bien en dessous d'un bon crt..(pareil pour les écrans PC en fait..) |
Il y a de très bons LCD (personnellement j'aime bien Sharp). Quand on est habitué au cathodique ça fait bizarre
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:37:08
Je viens d'acheter (il y a un mois) un 72cm cathodique plat garanti 5 ans pour 260.
Il est trop tôt pour acheter un LCD (trop cher et pas encore de généralisation des vrais LCD HD).
Marsh Posté le 30-12-2005 à 16:41:03
Nico [PPC] a écrit : Il y a de très bons LCD (personnellement j'aime bien Sharp). Quand on est habitué au cathodique ça fait bizarre |
Surement, mais comme tu dis, aprés 10 ans de CRT en informatique + la telé en CRT (now en 100hz ), l'image LCD me "choque", je trouve ca terne, pas assez contrasté et "baveux"... Maintenant je n'ai jamais vu de trés bon LCD en action, juste des moyen de gamme chez des potes et je suis bien content d'avoir conservé mes CRT (malgré le poids et l'encombrement)
Marsh Posté le 30-12-2005 à 17:21:15
Sony tube cathodique 72 cm. Ca fait deux ans que je l'ai mais je sais plus combien il a couté.
Marsh Posté le 30-12-2005 à 17:51:28
Ok merci, tu ne saurais pas si ils en ont encore ??
Merci.
Sinon, moi c'est 55cm crt 4/3 bluesky
Marsh Posté le 30-12-2005 à 17:53:59
j'ai une vieille Loewe 72 cm, manquerait que le 16/9 pour les films et ça serait le bonheur
elle doit peser 35 Kgs , merci le plateau tournant intégré
Marsh Posté le 30-12-2005 à 18:40:40
tv 72 cm qui va etre changé par un ecran plasma dans quelques mois
Marsh Posté le 30-12-2005 à 18:43:25
Chez moi, on est encore au tout cathodique. On a pas besoin de changer de TV pour l'instant, donc je vois pas pourquoi on succomberait à la mode. Aussi, la qualité des écrans LCD (aussi bien pour ordinateur que pour télévision) ne m'a pas encore convaincu.
Marsh Posté le 30-12-2005 à 18:47:01
82 cm sony, dalle plate, tout ça, mais bon quand je devrais m'en acheter une je crois que je vais lorgner du coté du lcd, la qualité commence à devenir vraiment pas mal et on gagne quand meme de l'encombrement face au crt
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:20:02
bah merde, le LCD n'est pas encore en force dans les foyers des HFRiens...
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:26:25
Le problème c'est que les gens préfèrent avoir une plus grande diagonale, surtout pour un télé principal. Il faut compter environ 1 000 EUR pour un LCD de cette taille, pas encore super abordable surtout quand on sait que du 70 CRT se trouve parfois à 250 EUR ou moins
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:30:02
Samsung 72cm Plano 4/3 à dalle plate.
Y'a mieux en qualité, mais payé 350 au lieu de 580 y'a un peu plus de 3 ans...
C'était une bonne affaire... A l'époque
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:34:26
maximew a écrit : Chez moi, on est encore au tout cathodique. On a pas besoin de changer de TV pour l'instant, donc je vois pas pourquoi on succomberait à la mode. Aussi, la qualité des écrans LCD (aussi bien pour ordinateur que pour télévision) ne m'a pas encore convaincu. |
Je disais la même chose y'a un an
J'ai un 23" LCD, j'ai joué à BF2 dessus, le résultat est très bon.
Je ne regrette pas mon Mitsubishi 22" qui me sert désormais à décorer le placard ou à dépanner les PC des autres
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:48:30
HaKaN_FR a écrit : pareil pour la tv |
De toute façon à génération identique, ils ont pratiquement tous les mêmes dalles non ?
Marsh Posté le 30-12-2005 à 20:49:06
cumstorm a écrit : Un pana 72cm CRT 100hz... Tt les LCD que j'ai vu, j'ai toujours trouvé l'image degeulasse et bien en dessous d'un bon crt..(pareil pour les écrans PC en fait..) |
pareil pour la tv, qualité tip top surtout pour matter les dvd ai aussi un videoprojecteur, pour les soirées ciné
par contre je suis pas d'accord pour les paicai, vive les lcd LG
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:11:06
Samsung LCD 66cm
A n'utiliser qu'avec une réception numérique , sinon c'est mooooooche ....
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:24:35
J'ai un tube cathodique pour regarder les bouses des chaines nationales (pas de tnt, pas de C+ crypté). Je l'allume a peu pres une fois par semaine (voir jamais pendant les vacances).
Et j'ai egalement un videoprojecteur pour regarder les dvds qui lui tourne à peu pres tous les soirs.
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:30:26
Romn a écrit : J'ai un tube cathodique pour regarder les bouses des chaines nationales (pas de tnt, pas de C+ crypté). Je l'allume a peu pres une fois par semaine (voir jamais pendant les vacances). |
Si j'avais la place, ça me plairait bien un vidéoprojecteur
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:39:53
Nico [PPC] a écrit : "HD ready" |
oui si le "HD Ready" correspond bien à ça :
Citation : Contraintes pour bénéficier du Label HD Ready les diffuseurs doivent : |
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:41:10
Moi j'ai une carte télé (40 )
Avec enregistrement directement en divx, capture, pause ...
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:42:26
will75012 a écrit : Moi j'ai une carte télé (40 ) |
et tu es content de la qualité d'enregistrement ? j'ai jamais pu avoir quelque chose de convenable en compression
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:43:29
SAMSUNG LE32M61 81CM
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:44:46
Oui très bien
J'ai la dernière de Pinnacle (la 40i avec télécommande) et le tuner est de très bonne qualité et il y a aussi la radio
Et le top est de passé par la Freebox branché sur la carte TV
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:46:51
will75012 a écrit : Oui très bien |
intérressant et tu peut avoir .... toutes les chaines ?
Marsh Posté le 30-12-2005 à 23:48:28
moi j'ai un ecran lcd 82cm philipd avec hd ready et ambi light.C tro le kiff.
Marsh Posté le 30-12-2005 à 14:24:34
voilà un sondage pour faire suite a celui réalisé un an plus tot...
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8193-1.htm
Clairement, Noël 2005 a été celui de l'explosion des ventes d'écrans plats (Plasma et surtout LCD) comme je l'avais annoncé 1 an plus tot. Mais le parc télé des HFRien a t-il évolué pour autant ?
*Nos bonnes vieilles lucarnes, les tubes cathodiques sont en perte de vitesse, les constructeurs les laissant peu à peu tomber au profit des écrans plats beaucoup plus esthetiques et pratiques. Les usines de production se consacrant uniquement a cette technologie ont du fermer leurs portes ou s'adapter à la nouvelle donne. Pourtant, ils n'ont pas completement disparus des étalages. Leur qualité d'image exceptionnelle et leur faible prix sont leurs principaux atouts. On peut trouver des écrans de grande marque à 200/300 et les téléviseurs 100Hz offre un confort d'image encore inégalé.
3 tailles sont proposés, 33 cm qui correspond aux postes qu'on trouve dans les chambres à coucher, les cuisines, dans les hopitaux et les hotels. Certains foyers pour qui la télé ne prend pas beaucoup de place ds le temps de loisir se contentent de ça, et ils ont bien raison ! 55 cm, la taille intermédiaire, très répendue dans les foyers français et 72 cm et +, elle aussi très répendue.
*Les écrans LCD à la qualité d'image douteuse (hum) et aux noirs qui ne sont pas noirs sont proposés à des prix se rapprochant de plus en plus des prix des tubes cathodiques pratiqués il y a encore quelques années. Je n'ai pas réalisé de distinction entre les tailles, le 33 cm étant quasiment inexistant. Rapidement, ils renouvellent le parc des téléviseurs comme ce fut le cas, quelques années plus tôt dans le monde du PC lors du passage CRT > LCD. Les fabricants sont, pour la plupart, coréens et japonais.
Distinction avec les écrans LCD compatible Haute Définition (HDTV logo HDReady)
*Le plasma reste la technologie leader pour les très grandes tailles d'écran (12 cm et +) mais plus pour longtemps ? Très couteux et pourtant leur prix ont bien baissé ! (Rappelez-vous des premiers écrans plasma qui coutaient la bagatelle de 100 000 FF, le prix d'une berline 5 portes). Si toi qui me lis, tu as un écran comme ça, laisse moi te dire que tu as aussi un grand salon (ou chambre!), car à moins de 3 mètres de l'écran, l'image est pas terrible et les yeux en prennent un coup ! Là encore, les frabricants sont, pour la plupart, asiatiques. A mon avis, cette technologie restera minoritaire dans le marché.
Distinction avec les écrans plasma compatible Haute Définition (HDTV logo HDReady)
*Rétroprojecteur. Prix qui tirent à la baisse. Qualité d'image mais gros encombrement.
*Vidéoprojecteur. Prix qui tirent à la baisse. Qualité d'image mais necessité de regarder dans l'obscurité.
ah oui, il y aussi la distinction 4/3 et 16/9ième que je n'ai pas faite faute de place. De toute, façon, peu de programmes télé le supportent en Frace et c'est bien dommage.
>Chez moi, on est équipé d'un banal tube cathodique de 55 cm qui a près de 10 ans et il convient parfaitement ! La question s'est posée de le changer contre un écran plat vu que c'est "in" mais, après réflexion, mis a part le coté esthetique et pratique (non négligeables ma foi), rien ne sert de se presser pour le changer.
Surtout qu'une technologie prometteuse pointe le bout de son nez, le SED ! Alors, je n'aurais qu'une chose à dire : "N'achetez pas tout de suite !" © RTL
plus d'infos sur le SED
http://www.plasmareview.fr/article [...] rticle=819
/!\ si vous êtes étudiant est à la charge de vos parents, la question concerne le télévisieur du foyer est non le téléviseur de votre chambre/studio (33 cm surement) /!\
Message édité par mini-mousaille le 30-12-2005 à 14:25:04