La télé réalité dérape (a nouveau) - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:50:26
t-w a écrit : |
Oui, j'en ai entendu parler.
C'est ignoble.
Je suis pour le don d'organes, bien évidemment, mais sûrement pas via une tv réalité.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:50:38
Ce qui serait encore plus gerbant finalement ca serait que tout le monde regarde...
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:52:39
nikost a écrit : Ce qui serait encore plus gerbant finalement ca serait que tout le monde regarde... |
et c'est ce qui va se passer
nombres de gens vont se fendre de leur sms larmoyant, surtaxé
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:53:57
papillonnette a écrit : Oui, j'en ai entendu parler. |
surtout quand le gain, c'est le droit de vivre, ca montre quand meme l'etat de deliquescence dans laquelle se trouve notre société (celle du media roi)
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:58:08
nikost a écrit : Ce qui serait encore plus gerbant finalement ca serait que tout le monde regarde... |
Ce qui te dérangerait au fond, plus que la polémique sur le don d'organes, c'est qu'il existe des gens qui ne partagent pas ton avis préconçu sur le principe de cette émission?
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:59:08
putain je suis sur le cul, moi qui en général est le premier à dire qu'on sen fou, faut laisser faire les gens... je trouve cela ignoble!!!
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:01:41
Cutter a écrit : Ce qui te dérangerait au fond, plus que la polémique sur le don d'organes, c'est qu'il existe des gens qui ne partagent pas ton avis préconçu sur le principe de cette émission? |
Ah bon ? Et ils pensent quoi ceux qui ne sont pas de mon avis et qui regardent ça ?
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:01:51
J'en ai entendu parler vaguement, les dirigeants de la chaîne veulent sensibiliser les gens aux don d'organes, entre autre car leur patron était mort parce qu'il avait pas réussi à être transplanté à temps.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:03:05
ReplyMarsh Posté le 30-05-2007 à 23:03:58
el tihaho a écrit : J'en ai entendu parler vaguement, les dirigeants de la chaîne veulent sensibiliser les gens aux don d'organes, entre autre car leur patron était mort parce qu'il avait pas réussi à être transplanté à temps. |
arf, c'est surement leur excuse..sinon Endemol n'est pas une entreprise charitative...si ils flairent qu'ils peuvent faire de l'audience avec un concept, ils y vont...rien que le buzz crée autour de cette émission leur fait une bonne pub gratuite internationale...
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:05:44
tree a écrit : Pour donner un rein à Jean Claude, tapez 1. |
Orange31 a écrit : C'est triste |
Toi t'es pas pour Jean-Claude visiblement
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:08:36
nikost a écrit : Ah bon ? Et ils pensent quoi ceux qui ne sont pas de mon avis et qui regardent ça ? |
Peut-être qu'ils s'en foutent.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:09:51
Cutter a écrit : Peut-être qu'ils s'en foutent. |
C'est précisemment ce genre d'attitude que je trouve déplorable.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:11:03
nikost a écrit : C'est précisemment ce genre d'attitude que je trouve déplorable. |
Pourquoi une telle intolérance?
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:11:05
barnabe a écrit : arf, c'est surement leur excuse..sinon Endemol n'est pas une entreprise charitative...si ils flairent qu'ils peuvent faire de l'audience avec un concept, ils y vont...rien que le buzz crée autour de cette émission leur fait une bonne pub gratuite internationale... |
Un avocat leur a demandé de ne pas diffuser l'émission car justement ils se sont fait assez de publicité, pour la société, mais aussi pour le don d'organes
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:11:13
qu'est ce qu'il faut pas lire
déjà, si la future décédée veut faire bénéficier quelqu'un de son rein, elle peut très bien le faire de son vivant ! on peut vivre avec un seul rein !
ensuite, y a pas des histoires de compatibilité entre le donneur et le receveur ? à moins que les trois soient compatibles...
puis il y a aussi l'anonymat qui doit exister entre le donneur et le receveur, non ?
puis surtout quelle radinerie... ne donner QUE son rein, alors qu'on peut aussi donner coeur, poumons, rétines et le 2ème rein bien entendu
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:11:52
Je trouve le concept excellent, la conséquence logique de l' utilitarisme contemporain, j'aime les gens qui vont au bout de leurs idées.
A quand la télé réalité avec les enfants soldats et le gagnant a un passeport ...
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:12:26
sweetiiiie a écrit : qu'est ce qu'il faut pas lire |
C'est clair! La rage pour les deux autres candidats!
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:13:56
Le danger avec ce genre d'emission c'est que les moches, les Arabes et les nwar ne beneficieront jamais d'une transplantation
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:16:01
Cutter a écrit : Pourquoi une telle intolérance? |
Pourquoi une telle excessivité dans l'interprétation de mes propos ?
J'ai dit que je trouverais cette attitude déplorable, pas qu'il fallait les pendre.
Après si on trouve des arguments pour montrer que ça n'a rien de choquant, je suis ouvert et je suis prêt à changer mon point de vue hein.
Mais là je vois pas vraiment ce qu'il y a à défendre. C'est macabre de faire un grave problème de santé publique un jeu télévisé. Parce qu'après si ça choque personne on peut aller plus loin, proposer un jeu dans un pays d'afrique où le trophé c'est un traitement anti VIH par exemple.
Imagine les dérives. Les plus riches se procurent les traitements et soins et en font des jeux télés. Youpi.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:16:03
ReplyMarsh Posté le 30-05-2007 à 23:16:41
Orange31 a écrit : Le danger avec ce genre d'emission c'est que les moches, les Arabes et les nwar ne beneficieront jamais d'une transplantation |
Mais si ! On organisera un jour un grand jeu télévisé : "Il y a douze donneurs, et douze receveurs. Parmi les douze donneurs, un seul a le sida. Qui perdra la partie ?"
Y aura 11 white, et un blackos. Allez, envoyez vos SMS.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:17:54
nikost a écrit : |
En meme temps, les personnes malades participent de leur grès (contre des $ qui leur serviront quand meme).
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:19:06
HouseMD a écrit : En meme temps, les personnes malades participent de leur grès (contre des $ qui leur serviront quand meme). |
Et avec le grés, on fait de très belles pierres tombales !
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:21:32
ReplyMarsh Posté le 30-05-2007 à 23:31:31
C'est sur que les participants l'ont bien voulu. Mais je pense aux conséquences pour les deux perdants. Peut-être sont ils désespérés ou ont-ils minimisés la chose (conséquence psychologique d'une défaite, démotivation et répercussion possible sur leur santé/moral etc)... ou en sont-ils bel et bien conscients et sont prêts à tenter le tout pour le tout ?
Mais je trouve ça "malsain" quand même pourtant j'aime bien les real-tv. Mais là, c'est la santé et je pense qu'on ne peut pas jouer avec tout.
Après libre à chacun
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:33:08
c'est apocalyptique ...
là, c'est plus toucher le fond, c'est carrement l'attaquer au marteau piquer pour voir ce qu'il y a dessous
ça revient a filmer la mort en direct, les gens malades qui vont perdre, ils ont qu'a les filmer en train de mourrir, pour aller jusqu'au bout...
j'en suis à un point ouù je me demande "quand" je vais mettre un coup de masse dans ma tele...
ha, non, je vais m'acheter un playstation 2
je n'arrive pas a comprendre comment un tel concept d'emission puisse passer...
personne ne decide a quel degres d'ignominie on peut descendre alors à la tele ?
je suis vraiment surpris...
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:33:11
tree a écrit : Pour donner un rein à Jean Claude, tapez 1. |
non, hého, c'est un con, en plus il porte le même prénom que mon voisin qui est un con. Tiens, je vais voter jessica juste pour le faire chier!
Paie ton rein, jean claude.
edit: en gros c'est un peu comme une condamnation à mort par SMS, sauf que là, tu condamne deux personnes en un seul SMS.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:34:21
Si ca se trouve c'est truqué et les participants sont assurés d'avoir tous un organe au bout du compte.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:38:05
oui, je l'espere...
mais, au dela de ça, tu imagine qu'on puisse produire ce genre de chose toi ???
je trouve le pretexte de la sensibilisation un peu leger...
le procede est particulierement ignoble
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:40:48
ulysse dugard a écrit : oui, je l'espere... |
A partir du moment où steevy boulet se fait de la thune suite à la télé-réalité, fallait s'attendre à une escalade, hein...
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:54:11
sweetiiiie a écrit : qu'est ce qu'il faut pas lire |
l'anonymat du receveur et du donneur n'est applicable que dans la legislation française
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:56:46
pays-bas pays de dingos
Marsh Posté le 30-05-2007 à 23:58:35
Pfff.... mais jusqu'ou ira t'on pour du blé...
le pire dans tout ça, c'est le fait que l'inacceptable parvienne a devenir acceptable puis normal...
le capitalisme et ses deviances...
Marsh Posté le 31-05-2007 à 00:03:25
HouseMD a écrit : Si ca se trouve c'est truqué et les participants sont assurés d'avoir tous un organe au bout du compte. |
Si ça se trouve aucun des 3 participants n'a besoin d'une transplantation rénale, et la dame se porte parfaitement bien. On prend 4 acteurs, et le tour est joué.
Edit : je dis ça parce qu'en Belgique, une émission propose des débats conjuguaux houleux en direct, avec des gardes du corps et tout ça...mais c'est complètement bidon.
Cela n'enlève rien au côté écoeurant de la chose. On vend vraiment n'importe quoi. A savoir, qui seront les 2 les plus emmerdés qui pourront se chercher un rein ailleurs, au risque de ne pas en trouver un à temps.
Marsh Posté le 30-05-2007 à 22:48:00
Une nouvelle étape est sur le point d'etre franchie ce vendredi, avec la diffusion au pays-bas du "grand show du donneur"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 022,0.html
pour resumer, une femme atteinte d'un cancer (ce n'est pas dit dans l'article mais precisé lors d'un reportage sur France Info), condamnée, va selectionner ce soir la lors d'un show télévisé, et ce parmi 3 personnes atteintes de maladies graves, celui ou celle qui gagnera le droit de beneficier d'une transplantation du rein qu'elle donnera au moment de sa mort prochaine
Une nouvelle étape va être franchie, vendredi 1er juin, dans le domaine de la télé-réalité aux Pays-Bas.
Ce soir-là, la chaîne publique BNN, connue pour ses provocations et très populaire auprès les jeunes, devrait diffuser une émission produite par la société Endemol, "Le grand show du donneur".
La finalité de ce programme est de permettre à Lisa, 37 ans, atteinte d'une maladie incurable, de choisir parmi trois personnes, en attente d'une greffe, celle qui bénéficiera d'un de ses reins. Les trois malades sont âgés de 18 à 40 ans. Les téléspectateurs seront invités à conseiller Lisa en lui envoyant des SMS.
BNN affirme vouloir attirer l'attention sur le manque de dons d'organes aux Pays-Bas et amener les téléspectateurs à réfléchir sur leur capacité à devenir des donneurs.
La chaîne a été cofondée, il y a une dizaine d'années, par Bart de Graaff, un jeune homme mort, en 2002, des suites d'une affection rénale. Laurens Drillich, l'actuel président de BNN, a souligné que les participants à l'émission avaient "33 % de chance d'obtenir la greffe qu'ils attendent, un pourcentage bien supérieur à celui des personnes placées sur des listes d'attente".
INITIATIVE "NON ÉTHIQUE"
L'Appel chrétien démocrate (CDA), le parti du premier ministre Jan Peter Balkenende, a jugé "fausse et blâmable" l'idée qui est à la base de l'émission. Le député Joop Atsma a invité les ministres de la santé et des médias à l'interdire. Compte tenu de la législation néerlandaise, une telle mesure semble cependant impossible.
M. Atsma s'est aussi demandé sur quelle base le bénéficiaire du don serait choisi (Sa couleur ? Son sexe ?..." ) et s'interrogeait sur l'avenir des deux candidats qui seront évincés. Selon les réalisateurs de l'émission, ceux-ci ont été clairement informés et se réjouissent que l'attention soit portée sur le sort des personnes en attente d'une greffe.
Le parti protestant ChristenUnie, également membre du cabinet Balkenende, s'est félicité de ce que le don d'organes devienne un motif de préoccupation mais il a, lui aussi, demandé l'interdiction de l'émission. Le Parti travailliste, troisième formation du gouvernement, a jugé l'initiative "non éthique" mais ne s'oppose pas à sa diffusion. Le parti de gauche souligne que, dans le passé, BNN s'est distinguée par la qualité de traitement des questions médicales. "Au sujet de mon corps", l'un de ses programmes phares, a effectivement été distingué comme l'un des meilleurs programmes de la télévision néerlandaise.
Le directeur de l'association Fondation du rein a jugé " épatant" que BNN s'intéresse à ce "grand problème". "Mais la manière dont elle le fait n'est vraiment pas notre option. Cela n'offre aucune solution structurelle. C'est pour cela que nous avons lancé un vaste plan d'action pour le don d'organes", explique Paul Beerkens.
Cette initiative vise à endiguer la chute du nombre de donneurs enregistrée au cours des dernières années.
un nouveau palier est atteint dans la vaste echelle des immondices télévisuelles
Fut un temps ou Le Lay et Mougeotte juraient sur leurs grands dieux qu'un concept aussi puant que l'Ile de la Tentation n'arriverait "jamais en France" car "pas ethique, surtout pas pour une chaine comme TF1"...on sait ce qu'il est advenu apres.
La prochaine horreur mediatique a venir sur nos ecrans?
Message édité par t-w le 30-05-2007 à 22:48:33
---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)