avez-vous aimé "On N'est Pas Couché" (Laurent Ruquier France 2)? - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:38:18
C'était nul... (je vais pas m'étendre sur le sujet)
mais niveau audience, ca a fait mieu qu'Ardisson
http://www.imedias.biz/television/ [...] n-8058.php
Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:14:47
j'ai pas trop regardé, mais ruquier a un comportement de deconneur,or avec ardisson y avais aussi des invités plus ou moins serieux. ça vas pas marcher cette affaire...
Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:15:05
Mais stop les nom à la con là
"Tout le monde en parle" c'était pas mal trouvé, "On ne peut pas plaire à tout le monde" aussi mais "On n'est pas couché ou "T'empêches tout le monde
de dormir"
Lamentable
Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:21:47
pas voté, il manque "nul à chier" dans ton sondage orienté.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 18:25:17
Qui étaient les invités ? J'ai loupé (oublié)
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:02:38
Laurence67 a écrit : Qui étaient les invités ? J'ai loupé (oublié) |
Invités : Jean Louis Murat (ça a failli bastonner), Pierre Arditi, Michèle Bernier, Elizabeth Guigou, Grand Corps Malade...
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:04:10
pas terrible, la volonté manifeste de provoquer des clash entre invités, a defaut d'avoir un contenu a la hauteur, m'a quelque peu saoulé...
edit: le coup des questions des animateurs c'est vraiment a chier
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:07:42
t-w a écrit : pas terrible, la volonté manifeste de provoquer des clash entre invités, a defaut d'avoir un contenu a la hauteur, m'a quelque peu saoulé... |
Sans oublier que Ruquier a réussi à nous resservir du Steevy Boulay, du Jean-Luc Lemoine (dont la séquence fut pitoyable)
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:08:13
C'est moi dans le sondage on est obligés de dire qu'on a aimé?
C'était de la merde.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:09:29
nymphetamine666 a écrit : Sans oublier que Ruquier a réussi à nous resservir du Steevy Boulay, du Jean-Luc Lemoine (dont la séquence fut pitoyable) |
ah, la prestation de Lemoine c'est peut etre l'une des seules choses qui m'a plu hier
enfin, la premiere etait pas reussie, laissons lui quelques emissions avant de juger sur un contenu qui reste surement encore a ajuster...
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:33:28
zcoold a écrit : pas voté, il manque "nul à chier" dans ton sondage orienté. |
darren a écrit : C'est moi dans le sondage on est obligés de dire qu'on a aimé? |
Mais clair quoi
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:38:08
Je n'est pas aimé non plus... J'ai vite changé de chaine ensuite !
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:46:32
Citation : adoré |
C'est quoi ce sondage
Elle est où la case "c'est de la belle merde" ?
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:49:34
maurice chevallier a écrit :
|
+1 je pige pas la.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 19:58:40
sur 10 options, 1 seule a peu près négative, ça sent le sondage bien neutre
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:01:35
bah au moins on peut toujous voter blanc et c'est ce que j'ai fais
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:02:50
C'était à chier, mais pas trop étonnant de la part de Ruquier en même temps
L'émission était au moins aussi intéressante que ton sondage
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:04:20
t-w a écrit : pas terrible, la volonté manifeste de provoquer des clash entre invités, a defaut d'avoir un contenu a la hauteur, m'a quelque peu saoulé... |
Comme Ardisson quoi
Edit : j'espère quils vont garder la rubrique de Lemoine, j'adore les suicides télévisuels de haute-voltige
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:07:11
au-delà du plateau (laid), du présentateur (peut-on vraiment supporter Ruquier ?) et du concept (bien sûr sans une once d'originalité, mais ce n'est pas vraiment ce qu'on attendait: il fallait un nouveau terrain de débat), ce sont les invités qui m'ont affligé, ou du moins leurs échanges.
J'ai véritablement cru me trouver au bistrot du coin entre gérard le pilier et robert l'éponge. Banalités, inepties, démagogie, hypocrisie, non-sens, invectives dignes de gamins de 6 ème ("j'écris mieux que toi", "je m'y connais mieux que toi", "j'ai compris mieux que toi" etc.), bref, une belle pelletée de niaiseries qui, si elles ne dérangent pas sortant de la bouche d'acteurs de seconde zone ou de chanteurs de supermarché, sont plus gênantes lorsqu'elles proviennent de politiques, de journalistes, d'artistes ou d'écrivains influents, d'autant que des problèmes graves étaient traités.
Ruquier a réussi à concentrer en 3 heures d'émissions plus de connerie humaine et d'immaturité qu'Ardisson en une saison.
Bravo à lui en tout cas, car on sait bien que la connerie fait de l'audience
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:10:06
Nombre de messages postés : 5
Date d'arrivée sur le forum : 07/09/2006
Multi ou sbir de Ruquier ??
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:13:53
nicki larson a écrit : Qu'en avez-vous pensé?? |
Laurent, sors de ce corps !
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:21:52
ReplyMarsh Posté le 17-09-2006 à 20:41:27
nymphetamine666 a écrit : Steevy, sors du corps de Ruquier |
je pense que c'est l'inverse
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:45:35
zcoold a écrit : je pense que c'est l'inverse |
Sinon, j'espère que l'émission n'est pas aussi naze que le sondage.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 22:08:39
nymphetamine666 a écrit : Invités : Jean Louis Murat (ça a failli bastonner), Pierre Arditi, Michèle Bernier, Elizabeth Guigou, Grand Corps Malade... |
Merci ! Ca va, je me consolerai d'avoir raté ça
Marsh Posté le 19-09-2006 à 00:53:00
Je reprend le message que j'ai posté dans le topic des audiences tv :
J'ai pas trouvé l'émission de Ruquier super originale : spitch du début calqué sur les quotidiennes d'"On a tout essayé", coeur de l'émission quasiment identique à "TLMEP" + les potos de Ruquier qui viennent faire leurs sketches et se barrent, pour remplacer Baffie.
D'un côté c'est bien car on a toujours une émission pertinante sur les sujets d'actualité, avec débats etc. mais d'un autre je trouve que l'émission perd de son charme : On dirait vraiment "Tout le monde en parle" sans Baffie ni Ardisson.
Pour résumer c'est du "On a tout essayé" pour l'humour et du "Tout le monde en parle" pour le fond.
PS: Clair que le sondage y pue légèrement sur les bords
Marsh Posté le 19-09-2006 à 00:59:54
Ardisson était bien meilleur.
Marsh Posté le 19-09-2006 à 01:12:46
Vu au zapping un bout de l'émission qd Murat s'en prenait à la nana de Closer. Bon ok, j'ai pas trouvé ça super flamboyant, c'était quoi l'interet ?
Marsh Posté le 19-09-2006 à 01:14:14
J'ai entendu une critique un matin à la radio, Ruquier s'est fait déchiré...
Marsh Posté le 19-09-2006 à 01:32:11
j'attend de voir d'autres invités plus pertinents pour me faire un avis mais j'ai deja trouvé ca mieux que l'emission de fogiel ( c'est plutot lui comment peut on le supporter? , pas original pour deux sous, humour proche de zero) ) ou celle de stephane bern ( provoc a 2 balles, melange debat/humour raté, beaucoup d'hors sujet)
j'ai trouvé florence foresti excellente, et j'ai bien aimé murat quand il a deglingué la meuf de Closer qu'on voit un peu partout en ce moment
Marsh Posté le 19-09-2006 à 01:38:51
En meme temps, la nana de Closer elle est invitée pour quoi exactement ? défendre son "job"? c pratiquement sur qu'en face on va lui cracher à la gueule. Bref c'est un peu facile en fait pour avoir du clash.
Tant qu'a faire il n'avait qu'a invité Cauet
Marsh Posté le 19-09-2006 à 01:45:02
ReplyMarsh Posté le 19-09-2006 à 03:04:07
ghost_face a écrit : par contre eric zemmour en tant que polemiste |
Il y a quelque mois, il était passé à Ardisson où il avait sorti beaucoup de paroles mysogines. C'était un vrai retour dans le temps avec des pensées rétrogrades à la pelle.
Aujourd'hui, il s'est laché grâce à un racisme latent...
C'est bizarre, ce type est plutôt intéressant dans des débats sur I>Télé...
Marsh Posté le 19-09-2006 à 05:25:13
J'ai trouvé l'émission intéressante globalement, surtout le clash je dois bien avouer et les gueulantes, grosse fatigue à la fin avec les derniers invités, franchement faut aimer pour rester devant le poste, je suis resté parce que j'attendais que ça regueulle à un moment ou à un autre mais alors après-midi sur Europe1, soir en semaine sur la 2 et samedi soir maintenant, c'est l'overdose et je suis pas super fana du bonhomme Ruquier à l'origine, à petite dose quoi.
Ardisson était tout aussi énervant mais avait plus de classe quand même.
Sinon, enorme Eric Zemmour, je le trouve très lucide sur la situation actuelle du pays, c'est exactement ça.
Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:08:07
Le seul moment potable m'a t'on dit sur un autre topic, c'était l'imitation de Ségoléne par Foresti
pas trop mal...
Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:58:18
ton sondage est nul y a même pas "j 'ai pas aimé"
Marsh Posté le 17-09-2006 à 15:42:39
Qu'en avez-vous pensé??
C'était vraiment une émission parfaite (sauf le plateau qui est d'une pure mocheté!! on aurait dit des gruyères!)
Les invités étaient top, Ruquier s'est trop bien débrouillé même s'il a vachement haussé le ton contre Murat à un moment donné!!