FR3 en se moment, reportage sur les marines - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 29-05-2003 à 23:35:42
ca montre aussi pas mal de chose sur le petrole et sur le debut bizarement mis en scene par papa bush de la guerre du golf
Marsh Posté le 29-05-2003 à 23:38:20
oui, je ne savais pas...
mais en l occurence je reste bouche bais devant de telles soldats
Marsh Posté le 29-05-2003 à 23:57:13
c est allucinant, en 1 contre 1 on peut tenir mais devant tout ca c pas possible
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:00:12
Budget americain pour la "defense" (ouais ils devraient appeler ca le ministere des aggressions ou encore du jemmerde l'onu) cette annee 400 milliard $ us soit l'equivalent des 7 autres pays du G8. Si demain Bush devient un gros fasho (supposition hein ) personne ne pourrait les battre ce que explique un peu mieux leur vision du monde et de la democratie.
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:01:31
je n ai pas dis le contraire j en suis conscient, mais meme si nous le pouvions financierement, humainement arriver a preparer si biens autant d homme, c remarquable...
on a la legion qui excelle aussi, mais la
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:04:10
c'est clair en France j'Avais vu un reportage sur vos équipes d'élite et j'étais mort de rire
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:05:30
oué, enfin nos equipe d elite sont respectés hein peux de soldat peuvent les suivre, notament les commando de marine, tu dois melanger avec l armée reguliere....
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:06:29
les equipes d'elites fr n'ont rien a envier aux marines americains
et puis le f117 l'avion furtif, laisse moi rire
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:07:39
c est ce que je dis, ne melangeons pas, nos troupes de mélé sont excellentes
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:09:23
quel ton de merde le commentateur ("la plus grande bataille...le plus grand combat...)
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:10:14
filmer le f-15, n'importe quoi il est completement obsolete ce chasseur et le f-14 n'en parlons pas
il aurait au moins pu mettre des super-hornet ou des f-16
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:10:17
ba il a raison...
au contraire j aime bien le ton, je le trouve tres bien choisi, plus que si c etait daisy ou carl zero
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:12:46
peu de recul, peu de recul, ca fait 10ans, tu ne peux pas avoir de recul...
et tu ne peux dire non plus qu il n est pas impartial
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:12:50
ils sont pas pour filmés leurs avions actuels hein... :lol
et avec votre Charles de Gaulle c'est vrai que vous assurez
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:13:33
Ryu Braska a écrit : ils sont pas pour filmés leurs avions actuels hein... :lol |
au moins on botte le c** des ricains en red dog
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:15:11
c pas a la gloire des us en tout cas
si g bien suivi le debut du rep, bush a fait la guerre pour proteger ces installations petroliere au koweit ?
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:15:20
Ryu Braska a écrit : ils sont pas pour filmés leurs avions actuels hein... :lol |
au red dog on leur fait mangé les pissanly par la racine
notre leclerc et pour le moment le meilleur char au monde, le rafale surment le meilleur operationnel, le famas pas la peine d en parler...
il nous manque les helico en faite, car la marine assure aussi de son cote (au vu du budget bien sur)
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:15:37
vachefolle a écrit : filmer le f-15, n'importe quoi il est completement obsolete ce chasseur et le f-14 n'en parlons pas |
Ca fait effet "top gun" kom ca
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:16:13
vachefolle a écrit : |
C quoi red dog? Bataille de pittbull?
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:16:28
Ryu Braska a écrit : ils sont pas pour filmés leurs avions actuels hein... :lol |
c parce qu'il faut 8 km aux avions us pour decoller hein
et pour l'helice , qd le budget ne suis pas bah voila koi
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:16:35
Millhouse a écrit : c pas a la gloire des us en tout cas |
oui, ou pour les prendre au choix
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:17:33
Millhouse a écrit : |
surtout si les controles sont fait a la legere
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:18:45
bozo le clown a écrit : au red dog on leur fait mangé les pissanly par la racine |
ok on a du bon matos de guerre mais la grande majorité obsoléte ou en panne,alors ça sert à quoi?
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:19:49
vachefolle a écrit : filmer le f-15, n'importe quoi il est completement obsolete ce chasseur et le f-14 n'en parlons pas |
le F15 obsolete ?
tu dois confondre
le super hornet est pas en service encore et le F16 ne soutient la comparaison avec le F15 que pendant un dogfight ou il a l'avantage
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:20:35
ReplyMarsh Posté le 30-05-2003 à 00:20:36
bozo le clown a écrit : surtout si les controles sont fait a la legere |
les pb des helices etaient visible aux controles il me semble
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:21:19
c ce que je viens de dire non?
obslete pourquoi? le rafale etait operationnel des 89 si on le voulait, 93 au plus tard (cf un ingenieur de dassault), pareil pour le tigre et le leclerc...
aucun gouvernement n a entrepris une politique de remise à plat pour notre armée, donc en paye les frais aujourd hui /
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:23:48
bozo le clown a écrit : c ce que je viens de dire non? |
les nouveaux moteurs M88-3 viennent a peine de sortir ( en tout cas niveau etudes ) et corrigent les pb de puissance du rafale
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:24:49
Millhouse a écrit : |
mais avec combien de retard
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:25:03
e-v-tooms a écrit : |
ok le f-15 a une motorisation + puissante, mais il est quand meme sur le declin
pour le superhornet t'es sur ?
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:26:13
vachefolle a écrit : filmer le f-15, n'importe quoi il est completement obsolete ce chasseur et le f-14 n'en parlons pas |
F14+phoenix = déchire sa race
sinon, le f117, ouai, c un avion discret plutot. la technologie de détection a évolué, les serbes en ont eu un ( paske en serbie les ricains prenaient tjrs le même itinéraire tellement ils avaient confiance dans leur matos, ils ont fini par comprendre)
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:26:32
DarkAngel a écrit : |
c'est une rencontre annuel ? ou s'affrontent les avions militaires de plusieurs pays
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:27:56
farib a écrit : |
clair que le phoenix ca reste une petite merveille pour tenir le chaland a distance
quand au f117 il est pas si furtif que ca, j'avais lu qu'il etait visible sur radar dans certaines conditions
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:28:48
surtout avec les nouveaux radars, il devient plutot voyant
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:30:53
et avec son mach 1 max je ne vois pas trop a qui il peut echaper
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:30:59
vachefolle a écrit : |
okay, kom promis je m'en vais
Marsh Posté le 30-05-2003 à 00:32:24
Millhouse a écrit : et avec son mach 1 max je ne vois pas trop a qui il peut echaper |
à un me 262
Marsh Posté le 29-05-2003 à 23:25:22
ca va etre interressant, on va pouvoir les comparer à nos legionnaires...
sont impressionnant qd meme
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît