La question est sans aucun doute bête mais je me suis toujours demandé comment ils mesurent l'audimat, exemple j'allume ma tv, je me france2 ca envoi un signal quelque chose de ce genre?

non, je suis pas bête.  
 
Tu peux faire une recherche google avec "médiamétrie".

Cai un panel représentatif de la population française qui ont un appareil qui mesure quelle chaine ils mattent.

ce que je sais, qui existait il y a quelques années, maintenant je n'en suis pas sur à 100 %, certains téléviseurs, avec l'accord des familles, étaient équipés de boîtiers avec télécommande spéciale.
 
Quand une personne changeait de chaine, allumait la tv, l'éteignait, etc, il fallait appuyer sur le bouton lui correspondant, père, mère, fils, fille, chien, chat, heu je m'égare (quoique)
 
Bien sur les famille étaient un échantillon représentatif des télespectateurs français.
 
Dorénavant, je ne sais pas si le csa (car je crois que ca vient d'eux) utilise toujours le même système, à moins que depuis l'intégration du télétexte toutes les tv communiquent...
 
(bon je sais, ca fait bcp de "suis pô sur" mais c'est tout ce dont je me rappelle, et po envie de chercher sur gogole)
 
edit : grilled, mais moi c'est plus complet, na !  

 
Oui cai toujours comme ça.

merci de confirmer  

Ouais enfin "échantillon représentatif" ça reste relatif...
La plupart des personnes sont d'accord pour dire qu'en général, les programmes télé, c'est pas génial. Donc ces personnes , au nombre de 8000, accèptent de "travailler" pour une télé médiocre ! Et pour quel récompense ? Un pins TF1 ? une montre RTL ?
 
Nan y a un big problème avec leur méthode.
Pas étonnant donc que quoi qu'il y ai sur TF1, ils font entre 5 et 10 millions de (soit-disant !) téléspéctateurs...
 
Extrapoler 65 millions sur 8000 buses, c'est un peu léger comme système !
Surtout quand celui-ci ne compte pas, les gens qui vont au ciné, qui loue un DVD, etc etc...

désolé d'être aussi inculte, mais je ne comprends pas le verbe 'l'audimat' et il manque peut-être un "t" au verbe "avoir" au participe passé, la phrase n'a pas de sens d'ailleurs.
 
P.S
il s’agit du titre du topic

 
 
audimat est un nom et il n'y a pas de verbe "avoir" au participe passé, mais la troisième personne du singulier, dans un sens d'ensemble non défini

au moins, tu as bien lu son titre

Ce qui est triste aussi, c'est que ces crétins de publicitaires prennent ces chiffres au sérieux et investissent comme des tarés
Remarque pour des crétins, c'est un peu logique...

En fait, c'était une remarque détournée sur "Comment mesure t'on mesure-t-on l'audimat?"
 
 
p.s
je me fais .. ce lundi soir au bureau

Bon les gars, les règles de grammaire c'est bien mais donner votre avis quand-même

tout a déjà été dit :
 
http://www.mediametrie.fr/contenu. [...] enu_id=198
 

Non, le plus crétin, c'est celui qui croit que ce n'est pas représentatif et que la représentativité n'a pas été vérifiée à maintes reprises. Vu les enjeuux financiers qui y sont liés, c'est complètement vérifié.

 
 
Ah et le mec, qui loue un dvd, qui vas au ciné, qui fait du sport, qui vas au resto etc...(qui poste sur un forum ! )
Ils le mettent dans quelle case ?  

 
Ah bah tu m'etonnes qu'ils soient tout le temps collé sur TF1, si ils dorment pas aussi !  

 
il n'est pas devant la TV, donc ne fais pas parti de l'audience qui sera impactée par les pubs duffisées sur le support..

sinon, la vrai faiblesse du paniel Médiamat, c'est qu'il ne mesure pas la présence effective devant le téléviseurs, mais le nombre d'heure ou le poste est resté allumé (reste valable avec le bouton poussoir). Et vu que les pratiques et la quelite d'écoute devant la tv varie énormément (lire en même temps, discuter, manger, tel...), ca n'aide pas..
 
Il y a eut des essais fin des années 80 avec des capteurs photosensibles pour faire de la reconnaissance de forme; mais ca n'était pas très fiable.. Toutefois j'ai ouie dire que le dossier était réétudier (mais j'ai qd même des doutes sur la source..).

Ouais dans l'absolue d'accord, mais le type qui est sportif, qui bouge vas souvent au resto il ne prend pas ce genre d'appareil !
Faut une certaine mentalité pour accepter de "renseigner" les chaines !
 
Tu me suis ?  

Vu les enjeux des audiences, je pense que le système doit être assez fiable, malgré ses limites (on mesure le nombre de TV allumées sur telle chaîne, mais effectivement on ne sait pas quel est le degré "d'attention" du téléspectateur).
Cependant je me demande aussi dans quelle mesure le fait de se savoir "observé" n'influe pas sur son comportement. Je veux dire que si j'avais une boîte "audimat" chez moi, peut-être je ne regarderais pas la TV de la même manière.

chez moi quand je regarde un dvd, la tele passe toujours les emissions d'une chaine tele en background, donc si c'est aussi le cas chez un sondé, c'est faussé !

En plus ouais !  

Il y a cet article qui date du 26 octobre qui parle justement de mediamétrie et de l'arrivée des mesures d'audience par les FAI (Free par exemple), c'est plutot intéréssant :
 
http://www.lexpansion.com/html/A135924.html

Groomy, c'est pas l'ourson qui a de vague notions de hollandais ?

 
non c'est l'ours Grumly    

Et on nous demande encore une taxe audiovisuelle...

Ah ouais ho c'est pareil

Ou alors je confond avec celui qui joue super bien de la trompette

 
c'est toujours le même mais ça n'a rien a voir avec mon pseudo, completement différent Mister.
/HS

   Tu confons avec celui qui fais des blagues à la con !

Ce qui m'étonne tjs c les chiffres sur les nbres de personnes qui regardent tel ou tel émission...on peut pas faire ce genre de choses en prenant juste un échantillon de personne...faut échantillonner tt le monde non?

Ouais, que y ai toujours 10milions de personnes collé devant tf1, ça me laisse perplexe aussi...

Oui tout le monde dit adorer ARTE et crache sur TF1, pourtant TF1 fait toujours les meilleurs scores d'audience et Arte les plus mauvais.
Y'a anguille sous roche moi j'dis  

Tu te fout de moi ?    
 
Peut importe, j'suis complètement d'accord avec toi !  

 
Reste à savoir si ce montant est uniquement pour l'achat d'espace (et va donc aux chaines après taxes diverses), ou si ca inclue également les frais de réalisation (ce qui diminuerait le montant revennant aux supports..).
 
Pour ce qui est d'accepter d'avoir un boitier chez soi, il doit bien y avoir une petite prime de participation
 
Sinon, +1 pour le fait que se sachant observé le spectateur va changer d'habitudes. On trouve le même problème dans les pré/post-tests publicitaires, mais il y a doit bien y avoir certaines techniques de redressement statistiques à la clé.

de mémoire, ca leur paye la redevance, mais ca va pas chercher beaucoup plus loin.

Free TV mesure l'uadimat en temps réel mais il n'y a pas TF1 et M6 ...
http://audience.free.fr/

Sinon, pour ce qui est de la fiabilité des mesures;
rapellons tout de même que le comité Audimétrie qui réfléchit sur les questions de mesures du panel médiamat est composé de 3 types d'acteurs: les chaines, les agences de pub, et les annonceurs.
Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne pas se laisser piquer leurs billes par les autres