CIA - guerres secrètes : 1ere partie ce soir sur Arte à 20h45 - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:22:41
Si qq un pourrait il ripp le reportage, je lui presente ma soeur
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:27:47
Attention, F18 va arriver sous peu sur ce topic et vous expliquer que la CIA espionne vos telechargements de mp3 pour vous obliger a installer windows sur votre processeur
Soyez aimable avec lui, il est pas mechant, juste parano
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:29:11
Lexmark a écrit : Si qq un pourrait il ripp le reportage, je lui presente ma soeur |
+1 pour le rip, mais sans la soeur, la prostitution cai mal
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:29:33
aaah merci j'avais complètement oublié! en effet c'est une rediff, bon ce soir c soirée arte
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:32:20
MaxoOo a écrit : |
La prostitution ce n est pas mal, regarde le sondage
De toute facon j ai pas de soeur
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:44:23
ciler a écrit : Attention, F18 va arriver sous peu sur ce topic et vous expliquer que la CIA espionne vos telechargements de mp3 pour vous obliger a installer windows sur votre processeur |
c est pas les chinois du FBI
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:46:06
chrisbzh a écrit : |
Dans sa theorie ils sont tous complices. Saviez vous que les majors utilisent echelon pour espionner vos telechargements ?
Sinon ca promet un reportage interessant, mais ici en Irlande, arte DOnc si quelqu'un pouvait l'enregistrer ce serait cool.
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:48:26
moi en tt cas je peux pas (l'enregistrer), je capte mal arte; en plus le l'ai déjà vu, ils les ont passé au début de l'année en Belgik les reportages sur la cia
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:51:49
j espere que y aura rediff car je regarde alias et pas de cassettes vierges
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:52:19
chrisbzh a écrit : j espere que y aura rediff car je regarde alias et pas de cassettes vierges |
cruel dilemne
Marsh Posté le 09-10-2003 à 09:36:55
J'ai vu le reportage et suis conforté dans l'idée que je me faisais des E-U et de bien des gouvernements :
1- une vaste supercherie,
2- la défense d'intérêts personnels, qui outrepassent la vie du quidam.
Le reportage démontre bien la culture du mensonge conspiratoire américaine, et traduit la légitimité que cet imposteur de Bush peut trouver dans ses actes...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 11:35:33
greenleaf a écrit : moi en tt cas je peux pas (l'enregistrer), je capte mal arte; en plus le l'ai déjà vu, ils les ont passé au début de l'année en Belgik les reportages sur la cia |
C etait ceux qui sont passes sur la Rtbf ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 11:58:41
j ai déjà vu ce docummentaire mais je me demande s il n était pas qu'en une seule partie.
Là c'est en 3 épisodes. Même réalisateur mais plus complet je pense.
Sinon c'est clair, ca barde !!
Marsh Posté le 09-10-2003 à 12:01:05
quelle durée un episode (54 min ?) et donc les 3 ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 12:34:43
cheb a écrit : J'ai vu le reportage et suis conforté dans l'idée que je me faisais des E-U et de bien des gouvernements : |
Conclusion c'est des connards..
Ca me fait penser que la corres américaine de mon frère arrive ds un mois ... faudrait pas qu'elle voit des reportages comme ça ca pourrait la choquer
Marsh Posté le 09-10-2003 à 12:49:20
le bidule a écrit : |
Je crois que ce qui m'impressionne le plus, c'est que rien n'ébranle leur patriotisme...
Je le pense au regard des documentaires comme celui-ci, mais également fort de 2 séjours longs aux E-U, en immersion parmi les red-necks.
J'ai rencontré des gens très ouverts, intelligents, critiques (...), mais toujours patriotes
Marsh Posté le 09-10-2003 à 12:55:39
Bof...
Faut balayer un peu devant sa porte aussi.
En France un président de la république fait mettre sur écoute dans la plus stricte illégalité des artistes, des journalistes et personne ne s'en offusque.
Il ya des présidents qui sont tombés pour moins que ça.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:04:46
+1
vous etes au courant de l'affaire Giscard d'Estaing qui autait formé les milices de pinochet ?
sinon ce reportage il est pas passé l'année derniere deja ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:07:30
Barnabe a écrit : Bof... |
mais nous c'était plutôt folklorique...enfin je ne pense pas qu'il y avait des vélléités criminelles derrières, contrairement à la CIA...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:14:36
Barnabe a écrit : |
Sujet du topic = CIA.
Je ne parle pas de ce qui se passe en France.
Nous pourrions disserter des heures également sur les abus de pouvoir de nos dirigeants, et du gateau africain partagé à l'arrache par les technocrates, mais ce n'est pas le sujet.
Notons toutefois que la France, au contraire des foins ricains, ne se gargarise pas en se qualifiant de pays des droits de l'homme et de la liberté.
Les grands conflits sont tout de même orchestrés par cette "grande puissance".
Soit dit en passant, je ne suis pas chiraquien, mais il mérite un cierge pour ne pas avoir suivi Bush dans le Golfe...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:17:27
Barnabe a écrit : Bof... |
Attend c de la nioniotte ont va pas faire une révolution pour ça y'a pas mort d'homme.
La CIA à qd meme formenté ds coup d'état contre des régimes démocratiques (chili 11/09/1973 par ex) vendu du matos militaire à l'irak et à l'iran pour qu'il se tappe dessus.
Rien qu'hier g apris que la cia a vendu du matos d'occase pouvant servir à la fabrication d'arme bacteriologiques (à l'egypte entre autre). Ce matos pourrait très facilement tombé entre les mains d'organisation terroristes. Conclusion c qd meme une belle bande d'enfoirés.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:19:41
le bidule a écrit : |
Ah vi mais nous ossi hein
et même un réacteur nukléaire
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:23:47
les enquêtes du sénat ont bien montré justement que les américains étaient choqués par leur méthode.
Ya donc un retour de démocratie pour condamner l'attitude d'une administration.
Ca prouve que la démocratie fonctionne. Evidemment, ces comissiosn d enquêtes arrivent bien après les faits.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:24:11
BurtonSnowboard a écrit : |
c vrai avé la bénediction des américains(l'histoire française est pleines de taches sombre).
Pour les reacteur nuc à l'iran c plus vieu ca date des années 50.
A l'époque l'amérique ne voulait pas que la France ait la bombe mais elle nous a demander de leur construire une centrale nucléaire. Eisenhower alors président disait qu'il y avait une frontère infranchissable entre le nucléaire civil et militaire, le con (voir reportage diffusé sur la trois y'a qq mois sur les relation entre de Gaulle et les américains)
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:25:55
ca leur fait une belle jambe aux chiliens de savoir ke certains ricains condamnent des agissement d'il y a plusieurs decennies, mais qu'ils peuvent rien faire et surtout pas reconnaitre publiquement leurs torts ...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:26:34
mogg a écrit : +1 |
Passé en 2e partie soirée sur F2 je crois il y a pas longtemps.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:27:28
le bidule a écrit : |
.
1975 c'était à l'Irak et il s'appelait Osirak
parce que le CEA a son frère jumeau vers Paris qui s'appelle OSIRIS
Lorsque Chirac se rend en Irak en décembre 1974, il est le premier chef de Gouvernement français à le faire. Accompagné des dirigeants des entreprises d'armement et de responsables du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), notre Premier ministre de choc va préparer le terrain à la conclusion de contrats financièrement taillés sur mesure pour l'Irak. Ainsi, en dix ans, 130 mirages sont livrés à l'armée irakienne et Bagdad, soutenu par le CEA, négocie sans encombre l'achat d'un centre nucléaire à des " fins civiles " ! Les réacteurs de recherche livrés à l'Irak, dont le fameux Osirak, que ses détracteurs appelaient d'ailleurs Ochirac, furent, on le sait, détournés à des fins militaires par les dirigeants irakiens et, à ce tire, détruits par l'aviation israélienne le 7 juin 1981. L'aveuglement de Chirac n'a pourtant jamais faibli, puisque notre grand stratège déclarait encore à un journal marocain, au mois de septembre 1980, soit 15 jours avant le début de la guerre entre l'Iran et l'Irak : " Vous savez bien que l'Irak est un pays pacifique qui est géré par des gens pacifiques ". (cf les dossiers du Canard).
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:33:33
ReplyMarsh Posté le 09-10-2003 à 13:34:48
BurtonSnowboard a écrit : . |
Je parlait de l'Iran. Sinon g la photo du chi avé sadamm visitant des instalation nucléaire (vieux hs du canard)
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:36:24
RVK a écrit : |
bordel je le decouvre aujourdhui !!
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:37:53
HumanRage a écrit : ca leur fait une belle jambe aux chiliens de savoir ke certains ricains condamnent des agissement d'il y a plusieurs decennies, mais qu'ils peuvent rien faire et surtout pas reconnaitre publiquement leurs torts ... |
certes
Soit la discution est : les services secrets et leurs méfaits mais là on englobe tous les services secrets des démocraties et ya pas que les usa qui sont concernés. Tous les services secrets des démocraties font des horreurs pour 'sauver' leur pays.
soit la discution est : la CIA et les USA et je dis que chez eux au moins, il y a eu un retour de baton des sénateurs. J'attends toujours une telle comission parlementaire sur les agissements de nos services secrets à peu près partout pendant la guerre froide.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:38:57
le bidule a écrit : |
oué
C'était à Cadarache, dans la salle de commande d'un des réacteurs du centre
et à ma connaissance, on a rien vendu de nucléaire à l'iran
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:39:31
HumanRage a écrit : |
p'tain faut sortir un peu !!
moa, j'avais oublié
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:40:40
BurtonSnowboard a écrit : |
ca s'était pas bien passé d ailleurs
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:44:30
HumanRage a écrit : |
Jusqu'à présent il n'a pas encore réussi à gouverner plus de 2 ans.
En tant que Premier Ministre
74-76
86-88
ou en tant que président avec majorité parlementaire
95-97 (là c'est de sa faute)
2002...(à moins qu'il ne se passe quelquechose en mai 2004 il devrait péter son score)
Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:49:26
RVK a écrit : |
Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:18:42
" Comment la CIA est-elle devenue une puissante agence prête à perpétrer des assassinats, à soutenir des coups d'État et des dictatures sanguinaires au nom de la défense des intérêts américains ? Dans ce premier volet, de hauts responsables du renseignement, ayant tous quitté leurs fonctions, règlent leurs comptes avec les années 1947-1977 et dévoilent une histoire peu glorieuse de la politique extérieure américaine.
[...]
1. 1947-1977 : Opérations clandestines William Karel ouvre la boîte de Pandore en recueillant et confrontant méthodiquement les révélations de personnages clés : anciens directeurs, sous-directeurs et officiers de la CIA et du FBI, membres du KGB, secrétaires d'État à la Défense, conseillers du président. Ces témoignages, illustrés par des images d'archives, retracent l'histoire de la montée en puissance et de la dérive criminelle de la CIA, qui s'est peu à peu détournée de sa mission de renseignement. Créée en 1947 par le président Truman pour pallier les déficiences des services secrets qui n'ont pas su prévoir Pearl Harbor, la Central Intelligence Agency a, à l'origine, "pour unique fonction de prédire quand, comment et à quel endroit l'Union soviétique (va) attaquer", selon Robert Baer (CIA - Opérations clandestines). Mais très vite, elle échappe à l'autorité présidentielle et se charge des opérations subversives à l'étranger. Elle est directement impliquée dans le renversement de Mossadegh en Iran, celui d'Arbenz Guzman au Guatemala et dans l'assassinat de Patrice Lumumba au Congo. John F. Kennedy voudra anéantir l'agence qui lui fait porter la responsabilité de l'échec de la baie des Cochons. Mais la CIA se révèle indémantelable. Il faudra attendre le renversement d'Allende, la débâcle vietnamienne, la mise sur écoute de milliers de civils américains et surtout l'enquête sur le Watergate, en 1972, pour que le Congrès décide de museler la CIA en instaurant le Prohibition Act.
"
La suite mercredi 15 et mercredi 22
(enfin je crois que c une rediff ms bon)
Message édité par JacenX le 08-10-2003 à 20:21:02