Coup de gueule !! [Audiences TV] - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 15-04-2007 à 14:54:02
ben les sondages pour la presidentielle par exemple il y'a 1000 personnes sondées, si l'echantillon est representatif y'as pas de probleme
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:12:58
Quelques centaines de personnes ont un boitier qui enregistre et diffuse en direct ce qu'ils regardent, tout simplement
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:18:09
wyzer a écrit : Hello à vous !! |
C'est vrai que ça me permettrais de mieux dormir, sachant France 2 ou pink TV en leader
Il faut manifester, y'a rien de plus important
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:18:26
Médiamat est constitué d'un panel de 3 150 foyers, soit environ 8 000 individus âgés de 4 ans et plus, représentatifs des ménages résidant en France et possédant un téléviseur dans leur résidence principale. |
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:19:19
wyzer a écrit : Hello à vous !! |
je ne peux que te conseiller de t'acheter un livre d'initiation à la statistique
en revanche, il est vrai que lorsque mediametrie sort un chiffre du style 4 932 484 personnes ont regardé hier soir le journal de france 2, on nage en plein ridicule.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:19:48
Vous n'avez aucun cours de statistiques au lycée?
Avec un échantillon de 1000 personnes tu peux avoir des données très fiables sur un très grand groupe... il y a une formule pour calculer, mais j'ai oublié
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:29:56
Non, je suis contre les statistiques en général !!!!
La seule source d'audiences fiable pour moi, c'est celle-là : http://audience.free.fr/
Pourquoi ?
Car Free sait en temps réel ce que vous regardez, puisque lorsque vous voulez regardez une chaine, la Freebox demande au serveur de Free de l'affiché, donc données fiable !!
PS: je ne sais pas si les autre FAI le font, mais c'est pareil, il n'y a que ce genre de procédés qui puisse être fiable. Pareil pour Noos, il connaissent en temps réel ce qu'on regardent.
Normalement, on ne doit prendre en compte que leur chiffres, c'est tout !!!
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:32:38
mais au final, on s'en fout pas un peu ?
J'veux dire, il est où le pb de voir que telle ou telle chaine est devant l'autre, pournous, simples consommateurs ?
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:35:02
BaF - FlOp a écrit : mais au final, on s'en fout pas un peu ? |
Ce n'est pas le faite qu'on s'en fout qui est nous interesse
C'est le fait qu'on nous communique des stats fause qui m'énerve !!
EDIT: en faite, c'est les stats tout court qui me saoul, A MORT LES STATS !!!!!
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:35:46
wyzer a écrit : Ce n'est pas le faite qu'on s'en fout qui est nous interesse |
Et comment t'es sur qu'elle soit fausse ?
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:37:39
wyzer a écrit : Non, je suis contre les statistiques en général !!!! |
le public qui regarde la télé au travers de la freebox n'est pas du tout représentatif...
faut etre en zone free et etre a bonne distance du central, avoir dans la plupart des cas un ordinateur pour prendre internet sauf si on prend uniquement pour le telephone et tv...
donc c'est stats bidon aussi
blabla
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:39:39
wyzer a écrit : Ce n'est pas le faite qu'on s'en fout qui est nous interesse |
nan mais repond à ma question
Bien sur que si, ça nous interesse.
Et d'où ces stats seraient fausses ? T'as une source à soumettre ?
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:40:40
Oui mais t'es bien d'accord avec moi que les chiffres REEL de Noos + tous les FAI (aller, on va dire environ 10 millions de pers) sont plus vrai que celle de Mediametrie, où seulement 3150 pers sont compté !?
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:40:54
ReplyMarsh Posté le 15-04-2007 à 15:41:56
wyzer a écrit : Oui mais t'es bien d'accord avec moi que les chiffres REEL de Noos + tous les FAI (aller, on va dire environ 10 millions de pers) sont plus vrai que celle de Mediametrie, où seulement 3150 pers sont compté !? |
Non.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:42:20
BaF - FlOp a écrit : nan mais repond à ma question Et d'où ces stats seraient fausses ? T'as une source à soumettre ? |
Ce que je veux dire, c'est que le fait de croire à des stats de 3150 pers sur une population de 60 millions de pers n'est pas du tout correct
C'est tout ce que je veux dire
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:44:16
wyzer a écrit : Ce que je veux dire, c'est que le fait de croire à des stats de 3150 pers sur une population de 60 millions de pers n'est pas du tout correct |
et pourtant tu as tort
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:44:21
ReplyMarsh Posté le 15-04-2007 à 15:44:56
wyzer a écrit : Ce que je veux dire, c'est que le fait de croire à des stats de 3150 pers sur une population de 60 millions de pers n'est pas du tout correct |
ok. Mais meme si le chiffre est pas super precis, le but c'est d'avoir un aperçu, une appreciation c'est tout
Et voir un peu l'evolution (si l'on veut)
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:45:19
wyzer a écrit : Qu'est-ce qui est faux dans ce que je dis ? |
Echantillon non représentatif, amha, plutot jeune et habitant en ville.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:46:03
wyzer a écrit : Qu'est-ce qui est faux dans ce que je dis ? |
Le fait de croire qu'il y a 10M personnes qui regardent la TV par ADSL.
Et plus généralement, va étudier les statistiques au lieu de raconter des bêtises.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:46:52
gurb44 a écrit : Echantillon non représentatif, amha, plutot jeune et habitant en ville. |
t'as pas compris, il veut pas un échantillon il veut les vrais chiffres avec les vraies personnes qui ont vraiment regardé la télé
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:48:06
Prems a écrit : Le fait de croire qu'il y a 10M personnes qui regardent la TV par ADSL. Et plus généralement, va étudier les statistiques au lieu de raconter des bêtises. |
Je n'ai pas dit que ADSL
NOOS + ADSL (Freebox, Club Internet, Neuf, Ma Ligne TV , etc....)
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:50:36
wyzer a écrit : Je n'ai pas dit que ADSL |
Et quelles sont tes sources (puisque tu es quelqu'un de précis) ?
Marsh Posté le 15-04-2007 à 15:56:26
10m je trouve ça énorme...
si c'est 2m qui regarde ocasionnellement ok mais pas 10m
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:03:43
Prems a écrit : Et quelles sont tes sources (puisque tu es quelqu'un de précis) ? |
FAI = 12,7 millions (source : http://www.comparatel.fr/news/dnews_id-6767_t-12,7,millions,dabonnes,haut,debit,en,France,fin,2006.htm )
Noos = 4,7 millions (source : http://www.clubic.com/actualite-70722-cable-noos-prend-engagements.html )
TOTAL = 17,4 millions
C'est pour ça que j'ai dit : 10 millions environ
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:05:48
wyzer a écrit : FAI = 12,7 millions (source : http://www.comparatel.fr/news/dnews_id-6767_t-12,7,millions,dabonnes,haut,debit,en,France,fin,2006.htm ) |
Et ce rapport de 0.57, tu le sors d'où ? On aimerait bien voir les calculs.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:06:54
wyzer a écrit : Non, je suis contre les statistiques en général !!!! |
Tu considères peut-être cette manière de compter comme étant plus juste, mais tu prônes au passage une méthode permettant le fichage des habitudes televisuelles de chacun, ce n'est pas sain
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:07:23
wyzer a écrit : Je n'ai pas dit que ADSL |
Tu vire de ta population tous les foyers de personnes âgées qui n'ont pas cherché à s'équiper en cable/adsl (surement à 90% ou un truc du genre), et tous les gens qui n'y connaissent pas grand chose et donc évitent (doit aussi y en avoir pas mal). Donc non tes stats free etc ce n'est pas représentatif.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:25:16
Prems a écrit : Et ce rapport de 0.57, tu le sors d'où ? On aimerait bien voir les calculs. |
Je n'ai pas fais de calcul, j'ai sorti ça à l'instant
Et ok ce n'est pas représentatif de toute la population, car pricipalement des jeunes...
Donc ça veut dire qu'on doit dire AMEN aux chiffres de Mediametrie ??? (qui est financé par les chaines TV, donc eux ça les arrangent)
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:27:22
wyzer a écrit : Je n'ai pas fais de calcul, j'ai sorti ça à l'instant |
Oui, eux ce sont des professionnels qui ont fait ces fameux calculs.
Ces chiffres, comme on te l'a rappellé, sont justement à destination des chaînes TV.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:30:59
Prems a écrit : Oui, eux ce sont des professionnels qui ont fait ces fameux calculs. Ces chiffres, comme on te l'a rappellé, sont justement à destination des chaînes TV. |
Ok, j'ai bien compris
Mais je suis quand même contre
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:32:38
wyzer a écrit : Ok, j'ai bien compris |
Cool.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 16:37:50
corran a écrit : je ne peux que te conseiller de t'acheter un livre d'initiation à la statistique |
+1
Pour répondre à l'auteur du sujet, 3200 personnes sont mesurées. Or, il en faut 1000 pour que ca soit représentatif.
Donc ca devrait aller.
Free mesure en direct ?
Oui, mais une population de Freenautes, sans rien savoir sur les gens et sans savoir s'il y a 6 personnes devant la télévision ou juste le chien.
Enfin, il s'agit d'accords entre toutes les chaines. Meme si le système a des défauts, à partir du moment où TOUTES les chaines sont d'accord pour la même méthode, ca leur suffit amplement.
Bref, commence par le bouquin.
Marsh Posté le 15-04-2007 à 14:39:26
Hello à vous !!
Voilà y a un truc qui m'enerve depuis très longtemps, et qui est vraiment du grand foutage de gueule :
L'audience TV de Mediametrie !!!
Pourquoi personne ne va leur dire : "Arretez de vous foutre de nous avec votre mesure d'audiences sur 2000 pers, pour en faire une mesure NATIONALE !!!!!!!!!!!!"
Non mais c'est incroyable que personne les laissent diffusé leur stat sans coherence !!!
Normal que TF1 arrive toujours premier !!!!
Message édité par wyzer le 15-04-2007 à 14:39:44