ouverture d'un nouveau topic... [NFL, NCAA] - Sports - Discussions
Marsh Posté le 02-12-2004 à 16:21:31
D'accord... y'a pas foule.
Tant pis! Pour les quelques uns qui se seraient égarés sur ce topic, je fais un point sur le déroulement de la saison après 12 semaines (il en reste donc 5 avant les playoffs).
On commence par la conférence Nationale
On a déjà une équipe qualifiée pour les playoffs, les Eagles de Philadelphie. L'équipe du "perturbateur" Terrell Owens caracolle en tête d'une division faiblarde et n'est pas loin de s'adjuger l'avantage du terrain pour toute la durée des playoffs (même système qu'en NBA sauf que ça se joue sur un seul match). Derrière eux, dans la division Est sont relegués à 5, 6 et 7 victoires respectivement les Giants de NY, les Cowboys de Dallas et les Redskins de Washington.
Dans la division Nord, les Packers de Green Bay poursuivent les fantastique série de 6 victoires consécutives et occupent la tête de la poule avec les Vikings du Minnesota. Derrière, à 3 victoires, les Bears de Chicago et les Lions de Detroit.
Dans la poule Sud, les Falcons d'Atlanta de la star Michael Vick (le Michael Jordan du foot US pour george eddy .... Juste un QB en progrès pour les autres) dominent avec une fiche de 9 victoires contre 2 défaites. Ensuite, c'est le trou puisque les Panthers de Carolina, les Saints de la Nouvelle Orleans et les Buccaneers de Tampa Bay n'ont qu'une fiche de 4 victoires contre 7 défaites.
Enfin dans la division Ouest, la plus faible de la conférence cette année, on trouve les Seahawks de Seattle en tête avec une fiche de 6 victoires et 5 défaites. Juste derrière, avec 5 victoires et 6 défaites, les Rams de Saint-Louis. Juste derrière encore, les Cardinals d'Arizona avec 4 victoires et 7 défaites. Et au fond du trou, on trouve mes chers 49ers de San Francisco, avec seulement 1 victoire contre 10 défaites.
Pour résumer, les gros favoris de la conférence sont les Eagles. Ils sont triple finalites de conférence "en titre" et l'acquisition de Terrell Owens pourrait les aider à franchir cette dernière marche, du moins c'est ce qu'ils espèrent à Philadelphie. Seattle faisait également partie des favoris au Super Bowl en début de saison mais les Seahawks se sont effondrés après 3 matchs et mènent péniblement leur poule qu'ils doivent remporter s'ils veulent acceder à coup sûr aux Playoffs. Les Packers, après un départ à 1-4 (comprenez 1 victoire et 4 défaites), reviennent très fort et menacent serieusement les prétentions des Vikings du receveur star Randy Moss pour la couronne de leur division. Quant aux Falcons, ils vont être champions de la NFC Sud facilement mais je ne suis pas sûr qu'ils soient capables d'aller très loin en Playoffs.
Voila... au prochain épisode, la conférence Américaine.
Pour plus d'infos, voir ma signature.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 16:52:47
Nics a écrit : ben ça passe sur canal les matchs non |
Canal+ et Sport+
Sinon, pour les chanceux qui habitent à proximité d'un pub anglais ou mieux d'un bar nord-américain, la chaine anglaise Sky Sports diffuse chaque dimanche deux matchs en direct. Si vous êtes gentil avec le taulier et que personne ne réclame du foot , vous aurez une chance de profiter du spectacle de la NFL.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:13:37
Perso je suis dingue de football !!!
Mon QB préféré est Rich Gannon, accompagné des jerry's (porter et rice) c'était très agréable à voir jouer.
Aujourd'hui je suis à fond Deuce MacAllister!!
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:14:27
Et toi ?
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:14:54
Double C a écrit : Canal+ et Sport+ |
à paris :
rue des canettes avec frog et princess
rue des 4 vents au moosehead
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:23:58
cow2 a écrit : ya déjà des topics quelque part |
Oui, mais fermés...
Citation : Et toi ? |
Mes favoris sont les 49ers de San Francisco, avec toute leur glorieuse histoire et... leur saison pourrie 2004.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:26:47
faut le trouver il est bien caché
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 848-13.htm
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:31:29
ca commence qd la NFL pro ? parceque la je vois que la ligue universitaire et ca me saoule
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:32:02
ca a débuté début septembre
1 semaine en gros après le début de la ncaa en général
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:32:53
le probleme c que j'arrives pas a différencier, faudrait mettre les dates et heures des matchs de NFL
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:33:08
Double C a écrit : Oui, mais fermés...
|
Aïe les loosers 10 défaites sur 11 c'est pas mal effectivement.
Un petit Pats vs Eagles au superbowl serait sympa.
Les 2 meilleures rosters depuis la création de la nfl semble t il.
Pas un déchet dans un seul poste. Y a du flouze sur le terrain.
Sinon je trouve certains match NCAA beaucoup plus impressionnants que les matchs NFL, notamment au niveau des tackles et de l'engagement.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:34:05
cow2 a écrit : faut le trouver il est bien caché |
Effectivement... Ma faute. Mais devant le faible nombre de réponses en cherchant "NFL", j'ai pas pensé à chercher avec "Super Bowl".
M'enfin, au moins, le topic se lance... un peu.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:36:16
from hell a écrit : grosse saison de Manning.... |
Tu parles de Eli ?
Ce fantastique QB qui devait commencer roster dès la 1ère année et qui après les training camp a rejoind les coupeurs de citrons ?
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:41:06
axxxelfoley a écrit : Tu parles de Eli ? |
Il me semble l'avoir vu joué la semaine dernière ( lundi soir ) sur Sport+, intercepté une ou deux fois pour pas grand chose au niveau passe et 1 TD
Son frère n'a quand même rien à voir !
Marsh Posté le 02-12-2004 à 17:48:38
from hell a écrit : Il me semble l'avoir vu joué la semaine dernière ( lundi soir ) sur Sport+, intercepté une ou deux fois pour pas grand chose au niveau passe et 1 TD |
Je moque un peu (beaucoup) du fait de l'énorme bourde qu'il a faite pendant le draft en assurant sa place à NY par du chantage.
Pour tous les mecs qui galèrent à monter en pro sur ce poste, j'avais trouvé ça très culotté.
Il faut lui laisser un peu de temps mais il s'est mis une trop grosse pression et l'ombre du frangin lui fait beaucoup de mal.
Ok, Peyton est bon mais son match affreux de la saison dernière contre les Pats (interception sur interception) me fait penser que sous la pression, c'est pas un excellent QB même s'il compte plus de 40 TD cette saison. Il faut regarder aussi les receveurs : il y a 3 WR a plus de 700 yards !!!
Marsh Posté le 02-12-2004 à 18:07:41
Bonne idée ce topic, moi je suis un passionné de foot us et suis supporter des giants, du moins j'essaie depuis 2-3 saisons ils osnt pas au top.
P. Manning va qd même battre le record de Dan Marino de 48 td en une saison, mais il est vrai que la défense des colts est bof.
sinon pour moins c les eagles qui vont gagner cette année
Marsh Posté le 02-12-2004 à 22:23:13
axxxelfoley a écrit : Aïe les loosers 10 défaites sur 11 c'est pas mal effectivement. |
euh il y a un salary cap en NFL depuis une dizaine d'années en gros.
Donc toutes les équipes dépensent la même chose pour les salaires.
Ces deux rosters sont donc loin d'être les meilleurs de l'hsitoire. Pour mémoire, en 1972, Les Dophins de Miami ont été invaincu de toute la saison.
Les 49ers des années 80 dépensaient vachement plus à l'époque, ils pouvaient garder toutes leurs stars. C'est impossible désormais, ce qui fait que les champions ont tendance à changer à l'exception de New England qui arrive à maintenant un rapport qualité/prix constant (et exceptionnel) années après années.
Ne pas oublier les Steelers aussi qui explosent tout sur leur passage cette année.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 22:33:23
pas super expert mais j'apprecie grandement
plutot supporter des Vikings, meme si ils ont jamais vraiment reussi de grandes choses (a part une excellente finale de conf contre les Titans )
Marsh Posté le 03-12-2004 à 09:10:09
cow2 a écrit : euh il y a un salary cap en NFL depuis une dizaine d'années en gros. |
Ok les Dophins 72 et SF 80 sont des légendes. Cependant, il faut aussi regarder l'évolution du jeu. Dans ces années là, une équipe jouait soit beaucoup en passe (Dan Marino) soit au sol. Peu d'équipe maîtrisait les 2 secteurs offensifs du jeu.
Regarde les Pats. Cette équipe sait tout faire. Au sol y a Dillon et Faulk (1300 yard pour les 2). En réception y a Givens, Patten(WR) et Graham(TE). Ils marquent autant au sol qu'en passe (jeu long ou court d'ailleurs).
C'est ça, pour ma part, qui est extraordinaire aujourd'hui et c'est pour ça que je suis d'accord avec certains analystes.
Concernant le Salary Cap, c'est une grosse farce!! 80 000 000 de dollards!! C'est ça le salary Cap max d'une équipe aujourd'hui.
Elles sont toutes en dessous et le benef de salary cap est reporté chaque année. Y a largement de quoi faire avec ça.
Marsh Posté le 03-12-2004 à 10:46:31
T-W a écrit : pas super expert mais j'apprecie grandement |
Non, je ne sais pas trop de quel match tu parles mais ça ne peut pas être une finale de conférence entre les Vikings et les Titans, puisque ces deux équipes ne font pas partie de la même conférence.
Les Vikings comptent dans leurs rangs un des tous meilleurs receveurs, Randy Moss et un Quarterback qui fait une grosse saison, Daunte Culpepper, sont toujours favoris en août (avant que la saison ne commence) mais s'écroulent toujours à un moment. L'an dernier, par exemple, ils ont réussi l'exploit (si, si... c'est un exploit, faut le faire quand même) de ne pas participer aux playoffs alors qu'ils avaient commencé la saison par 6 victoires. En fait, c'est surtout la manière dont ils perdent le dernier match, face à Arizona, une des plus mauvaises équipes de la ligue, qui a marqué les esprits. Ils avaient 11 points d'avance à 7 minutes de la fin et ont perdu finalement 18-17 sur un Touchdown marqué à la dernière seconde.
Marsh Posté le 03-12-2004 à 10:59:11
axxxelfoley a écrit : Ok les Dophins 72 et SF 80 sont des légendes. Cependant, il faut aussi regarder l'évolution du jeu. Dans ces années là, une équipe jouait soit beaucoup en passe (Dan Marino) soit au sol. Peu d'équipe maîtrisait les 2 secteurs offensifs du jeu. |
bah non
Les broncos faisaient les deux.
Enfin je vais pas te réciter toutes les années.
LEs bonnes équipes sont les équipes qui maitrisent les deux aspects du jeu + une défense de feu + une équipe spéciale de feu.
axxxelfoley a écrit : |
cette équipe sait faire plein de trucs, au meme titre que d'autres dans la ligue, elle s'est fait battre par les steelers
axxxelfoley a écrit : |
N'importe quoi
LEs équipes se triturent l'esprit pour essayer de garder quelques stars d'un contrat à l'autre. Elles ont du mal. C'est 80 millions de $ en gros, pour 54 joueurs sous contrat. Sachant que le minimum est autour de 300 000 $.
Les grandes stars demandent entre 5 et 10 millions par ans. Ca veut juste dire que tu ne peux plus avoir autant de stars dans la meme equipe qu'avant.
C'est la recherche du meilleur qualité/prix, des joueurs moyens qui coutent pas chers. Tu peux pas faire comme au baseball avec les yankees qui ont une masse salariale de ... 180 millions de $ pour ... 23 joueurs.
Marsh Posté le 03-12-2004 à 11:40:05
Les Lions de Detroit ils valent quelque chose ?
Marsh Posté le 03-12-2004 à 11:41:42
MarcelO a écrit : Les Lions de Detroit ils valent quelque chose ? |
non pas trop encore cette année.
ils essayent de remonter la pente depuis que Steve Mariucci est arrivé, mais ca prendra encore du temps.
Les belles années de barry sanders sont loin
Marsh Posté le 03-12-2004 à 11:47:13
j'ai trop du mal à comprendre les regles
sinon pour info, la chaine allemande premiere sport sur Astra diffuse souvent le dimanche un match sur deux en clair (avec commentaires allemands evidemment)
Marsh Posté le 03-12-2004 à 15:32:13
axxxelfoley a écrit : Concernant le Salary Cap, c'est une grosse farce!! 80 000 000 de dollards!! C'est ça le salary Cap max d'une équipe aujourd'hui. |
NON! Le benef éventuel du salary cap n'est pas reporté sur la saison suivante. Si une équipe ne dépense de 70M$ pour les salaires, l'année suivante elle aura tout de même le même plafond salarial que toutes les autres équipes.
Pour compléter ce qu'a dit cow2, j'ajouterais qu'un "signing bonus" est inclus dans quasiment tous les contrats. Ce bonus est généralement reparti sur toute la durée du contrat et doit être payé même lorsque le club libère le joueur. C'est ce qu'on appelle le "dead money". Les 49ers sont malheureusement des spécialistes en la matière...
Le salary cap est une chose très difficile à comprendre et à assimiler. Mais pour résumer, c'est avant tout un moyen de repartir les chances de victoire entre toutes les équipes.
Pour plus d'info sur le salary cap, j'ai trouvé ce site (en anglais) qui a l'air de très bien expliquer son fonctionnement (j'ai pas tout lu, je l'avoue) : http://www.askthecommish.com/salarycap/faq.asp
Marsh Posté le 03-12-2004 à 18:25:35
Double C a écrit : Non, je ne sais pas trop de quel match tu parles mais ça ne peut pas être une finale de conférence entre les Vikings et les Titans, puisque ces deux équipes ne font pas partie de la même conférence. |
autant pour moi, je crois qu'il sagit des rams plutot que des titans
edit: il sagit bien des rams, mais en demi-finale de conf; lors des playoffs 2000 (et finale titans-rams, d'ou ma confusion)
Marsh Posté le 03-12-2004 à 18:30:02
Y'a beaucoup de postes différents pour les joueurs ? à part le fameux Quaterback, Runningback..
Vous pouvez détailler leurs rôles ?
(Je n'attends pas moins qu'un pavé détaillé et intéressant )
Marsh Posté le 03-12-2004 à 18:45:13
Putain y'a 6 tours de draft en NFL
Marsh Posté le 04-12-2004 à 18:11:53
ReplyMarsh Posté le 04-12-2004 à 18:45:45
Double C a écrit : Effectivement... Ma faute. Mais devant le faible nombre de réponses en cherchant "NFL", j'ai pas pensé à chercher avec "Super Bowl". |
Autant poster dans l'autre, alors.
Marsh Posté le 24-11-2004 à 12:42:47
Y'a-t-il encore quelques personnes parmi vous (à part mon collègue Bagget) qui connaissent et/ou suivent les championnats américains de Football, la NCAA (universitaires) et la NFL (pros)?
Je suis personelement un fan des 49ers de San Francisco, engagés dans une des pires saisons de leur histoire (1 victoire pour 9 défaites) mais franchise ô combien couronnée de succès par le passé.
Merci donc de venir partager vos avis et connaissances en la matière et n'hésitez pas non plus à poser des questions sur le jeu et sur les règles générales.
Merci aussi par avance de nous épargner les éternelles réponses clichés du style "22 bourrins qui se foutent sur la gueule", etc...
---------------
Pour les initiés (n00bs
acceptéstolérés)