D'ou vient la neutralite suisse ??? - Société - Discussions
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:31:41
bah ils ne s'engagent jamais. Ils ont des banques mais pas de parti pris.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:32:53
krapaud a écrit : bah ils ne s'engagent jamais. Ils ont des banques mais pas de parti pris. |
Ca m'explique pas bcp ca...On en a aussi en France p'etre meme en plus grande quantite qu'eux...
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:34:57
Frédéric Jaunin et Niklaus Johner 3B |
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:35:13
ill nino a écrit : Ca m'explique pas bcp ca...On en a aussi en France p'etre meme en plus grande quantite qu'eux... |
ben si , la france s'est par exemple montrée contre la guerre en Irak , la suisse elle a rien dit
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:35:15
pour plus d'infos :
http://www.google.fr/search?q=neut [...] l=fr&meta=
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:36:03
De leurs montagnes (càd de leur isolement)?
Voie de passage entre autriche et italie, entre france et '+ à l'Est' ...
C'était très bien défendu naturellement et personne en voulait?
Leur art de la diplomatie associé à celui de la fructification bancaire?
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:36:29
krapaud a écrit :
|
J'allais le dire
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:40:20
ReplyMarsh Posté le 21-06-2004 à 15:40:28
Le lien Google prenait moins de place
J'ignorais que 12 000 suisses avaient participé à la 1ère GM. Et qu'ils avaient aidé les strasbourgeois lors du siège de 1870/71 ...
sinon résumé du pavé: mieux vaut commercer avec les 2 bélligérants qu'en choisir un. Ca rapporte le double
J'ai juste?
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:49:27
Merci Krapaud, j'lirais la suite quand j'aurais le temps...
Marsh Posté le 21-06-2004 à 16:06:51
john keats a écrit : les suisses c'est des pleutres |
En même temps, ils font partis d'Organisation comme la croix rouge, médécins sans frontière et autres.
Ils n'ont pas attendu l'Irak pour se faire enlever et trucider un peu partout dans le monde parce ce qu'ils participent à l'aide humanitaire.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 16:10:46
krapaud a écrit : [fixed]. |
et sinon, si l'état neutre ne respecte pas ça ?
Marsh Posté le 21-06-2004 à 17:08:32
hibakusha a écrit : En même temps, ils font partis d'Organisation comme la croix rouge, médécins sans frontière et autres. |
en voyant leur drapeaux ils peuvent difficilement, ne pas participer aux actions de la croix rouge
Marsh Posté le 21-06-2004 à 17:28:50
bah y zon pas de couilles les suisses.
c 1 si petit pays que si ils sons pour un coté, l'autre peut facielement l'envahir...
Marsh Posté le 21-06-2004 à 19:46:54
Eh bien, c'est le match de ce soir qui vous fait cet effet ?! Faudra attendre que l'Euro 2004 passe avant d'avoir des réponses objectives j'ai l'impression ...
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:04:18
Bonjour,
Je me suis toujours demandé le pourquoi de la neutralité helvétique, alors ce topic tombe bien.
=>
Krueger
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:14:13
G-Slide a écrit : bah y zon pas de couilles les suisses. |
Clair, trop dangereux de tirer sur la suisse, c'est pas facile a viser, gaffe aux dommages collatéraux.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:35:47
krapaud a écrit : [fixed]Frédéric Jaunin et Niklaus Johner 3B |
C'est surtout depuis la bataille de Marignan que tout s'est joué à ce niveau.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:36:23
telikot a écrit : ben si , la france s'est par exemple montrée contre la guerre en Irak , la suisse elle a rien dit |
La Suisse a clairement été contre la guerre en Irak.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:37:14
john keats a écrit : en voyant leur drapeaux ils peuvent difficilement, ne pas participer aux actions de la croix rouge |
Henry Dunand powaaa
Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:51:38
Marl Borrow a écrit : Clair, trop dangereux de tirer sur la suisse, c'est pas facile a viser, gaffe aux dommages collatéraux. |
Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:03:26
Rasthor a écrit : C'est surtout depuis la bataille de Marignan que tout s'est joué à ce niveau. |
faut dire que les Suisses sont mauvais joueurs. Ils REVAIENT de remporter la coupe d'Europe 1515. Mais une erreur d'arbitrage a permis à François Roidfrance, dit "François 1er", élu ballon d'or l'année suivante, de marquer le but qui ruina les espoirs des supporters suisses, à la 86ème minutes.
Dépité, la fédération Suisse décida de rompre tout lien avec la coupe d'Europe. Et dix ans plus tard, l'équipe de France s'effondre à Pavie en finale face à une équipe espagnole qui inflige un sévère 6-0.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:20:39
de leur gentillesse ?
Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:54:00
Un pays neutre, c'est un pays qui ne vend jamais d'armes a un pays en guerre, sauf ...... si il paie comptant
(Coluche ©)
Marsh Posté le 21-06-2004 à 23:43:07
il est bien dis que la Suisse peut tjs commercer, mais sans faire de préférence...
et pis je dis bonne chance au Francais si ils essayent d attaquer la Suisse...ils perdraient trop d hommes dans les montagne
Marsh Posté le 21-06-2004 à 23:48:03
the_exorcist a écrit : et pis je dis bonne chance au Francais si ils essayent d attaquer la Suisse...ils perdraient trop d hommes dans les montagne |
Clair. C'est d'ailleurs en partie pourquoi l'Allemagne n'a pas attaqué la Suisse.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:58:26
Rasthor a écrit : Clair. C'est d'ailleurs en partie pourquoi l'Allemagne n'a pas attaqué la Suisse. |
Es-tu sérieux ? Ça c'était l'histoire officielle qu'on a tenté de maintenir des années durant contre toute analyse ou même, la simple évidence. Elle participe du mythe d'un peuple suisse descendu des Alpes et élu de Dieu en mirroir aux hébreux descendus du Sinaï. Un peuple invincible
Et depuis quelque temps, on sait aussi que la doctrine du réduit national a été l'une des oeuvres les plus imbéciles que la stratégie militaire hélvétique ait porté.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:30:42
Salut...
tout est dans le titre...
---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!