bah tout est dans le sujet  
 
je vais me faire lyncher (edit:jusqu'a maintenant non )mais bon c'est en toute objectivité que je post ca - ca va surement meme faire un bide (edit: ben suis surpris jusqu'a maintenant non). pas grave c'est ma pensé du moment apres ma petite experience (tres petite) de HFR  
 
j'ai souvent tendance a me faire "agresser verbalement" des que je post kekchose qui plait pas aux autres dans le fond, tenant compte des mes opinion ou mes connaissances, betises ou non d'ailleurs.  
y'a d'autre facon de s'exprimer que par la violence (et le pire c'est que violence entraine violence )  
 
je constate ca dans bcps de topic que je survole sans participer egalement  
 
bref j'ai l'impression que 2 adages s'appliquent et c'est dommage  
 
*l'ancien parle et a raison, le newbie se tait, ecoute et a tort  
*c'est celui qui a la plus grosse qui a raison quoiqu'il en soit  
 
Bref un forum c'est un lieu d'echange et de partage quoi. sans tombé ni parler de ce qui est ridicule (je m'inclu dans les gens ayant pu posté des conneries ou des choses agressives) - 1°) le ridicule ne tue pas 2°) l'erreur est humaine - je trouve dommage qu'il y est tant d'agressivité dans trop de topic/post tout ca parceque les connaissances/croyances/opinions ne sont pas les memes.  
 
qu'en pensez vous?

Bien que tu as raison, mais que tu vas te faire lyncher d ici peu

je pense que tu devrais ouvrir un "blabla@discussion sympa sans insultes"...

Je pense que je suis très tolérant, sauf envers les fans de Muse  

ben non justement c'est logique...

et envers ceux qui détestent les smiths ?

skro est revenu?

Bon j'avoue, je suis intolérant  

Best Regards
Skro

assez d'accord avec toi, meme si il faut apporter un gros bemol: beaucoup ici aime a jouer un rôle, souvent un role de gros dur agressif, il faut savoir ne pas prendre tout pour argent comptant

 
pas compris la
 
d'autre part (c'est pas de moi mais d'un autre forumeur dont je reprends les propos)
 
un forum est un lieu de vie public. c'est comme dans la vie réelle, il y en a tjrs qui veulent imposer leurs idées aux autres  
mais bon ici c'est quand meme violent    

 
 
john smiths?

il a raison DONC il va se faire lyncher...

A priori HFR est un espace ouvert  
 
mais
 
c'est un espace déja structuré socialement , il y a des codes et des usages spécifiques à HFR , il y a des manieres et des objectifs différents selon l'expression et les locuteurs .
Il y a aussi un rapport de domination entre les posteurs légitimes et les autres , le nouvel inscrit peut etre soit un nouvel entrant dans le champ social du forum ( il faut alors qu'il apprenne à maitriser les jeux et les enjeux spécifiques du forum , pour y occuper une position avantageure )
Soit il n'est pas admis dans le champ social puisqu'il ne respecte pas les codes sociaux implicitement necessaire à l'intégration de certains cercles .
 
ceci existe pour le forum en général ( respecter la charte )
ca existe aussi selon les catégories du forum
et meme selon les topics qui se structurent toujours autour d'un nombre restreint de participants réguliers qui détiennent l'autorité symbolique et l'orientation de la discussion et de l'acceptation ou non des néo entrants .
A partir de là , les néo entrants , selon leur compétences déja acquises sont inégalement en mesure de maitriser les jeux et les enjeux du forum et par là d'introduire des stratégie de subversion qui vise à modifier ces jeux et ces enjeux. ( c'est l'hérésie ou hétéro-doxie )
Au contraire , ceux qui disposent a priori d'une position légitime dominante on intéret à une cristallisation du rapport de force et mettent en place une stratégie de conservation de la structure du champ .  on parle d'ortho-doxie , "pensée droite et de droite" conservatrice qui permet aux dominants de continuer à l'etre et de renforcer leur domination au moyen de la violence symbolique , violence qui s'exprime pas des codes spécifiques ( ban! , newbie , indifférence )
 
bon je schématise mais c'est la théorie de champs sociaux appliquées au forum

 
 
mais avant on va lui faire comprendre qu'il n'a pas la répartie, l'esprit critique, la combativité que de toute mannière c'est comme ça pas autrement!  

non morissey

 
mais c'est pas une question de j'ai raison ou non d'ailleurs je m'en fou. j'ouvre un eventuel debat et une reflexion (eventuellement un bide ). justement on deplace trop les discussions sur ce sujet la.  
y'a des realités ok je reviens pas dessus. mais pour le reste...
 
pourkoi je me ferais lynché justement
 
qu'ai-je ecris de mal? la est la violence

bref, qu'il ne fait pas partie de l'élite, koi...

 
whaou    
 
ok vu comme ca. effectivement c'etait a des années lumieres de mon esprit... je pensais meme pas qu'il y avait un telle structure. des regles oui logique il en faut mais alors des disons "loi" soit une forme de gouvernement finalement, mais genre a la dictature modéré alors (non pas tapé)
 
je veux rien remettre en cause de tout ca. je cherche a comprendre et m'integré car effectivement si j'ai nombre d'altercation avec nombre de forumeur, c'est peut etre moi le probleme, j'ai jamais omis cette hypothese mais bon vu que je suis pas le seul a subir ca je pense, ...
 
bref ca crainds quand meme
l'etre humain a tjrs besoin de regir, dominer... meme dans une vie sociale virtuel qu'est un forum informatique.  
 
et puis l'anonymat ca permet des ecarts qu'on fait pas dans la vie.

 
j'aurais dû faire socio moi
enfin j'en ai encore le temps

Moi, je suis un connard agressif, et par mon manque de controle je participe a la mauvaise ambiance du forum.
J'espere que je ne participe pas qu'a ca, c'est tout.

 
 
ahah le forumeur typique de l'adage que je cite dans mon 1er post
ca me fait sourire
 
de quel droit vous declarez vous "superieur". c'est la tout l'enjeu de mon post  
 
quand au fait que vous allez me faire comprendre je sais pas quoi: faux
 
je cherche la discussion. et si tout cela ne me conviens pas, alors l'ultime solution s'est de se desinscrire - ce qui n'est pas du tout ce que je cherche bien au contraire ! en meme temps c'est aussi simple que ca et c'est la ou ca differe d'une société reele. donc certes regles il doit y avoir, mais pas droit de cuissage.

 
 
voila

 
 
minus est LE supérieur par excellence

 
 
je peux développer si ca t'interesse mais je vais remplir quelques octets

c'est une idée interessante qui merite d'etre creusée

mais parceque nous sommes supérieurs. Antériorité, intellect, orthographe souvent, temps de présence, etc...

 
il n'est pas question de droit , simplement d'une légitimité acquise par la possession d'un certain type de comportement et de maniere de s'exprimer notamment ( sur le fond comme dans la forme , on parle d'hexis et d'ethos )

tien magic panda t'as oublier de dire aussi que pour que les nouveaux soient integré, il faut qu'ils utilisent un avatar  
greg tr n'ayant pas d'image en dessous de son pseudo passe beaucoup plus inappercu qu'une personne comme moi avec un avatar
donc moralité, choppez vous un une image

 
c'est bon, le boyscout?
t'as fini de pisser ton catechisme forumesque?

Ben oui c etait sous entendu.

ptain, théoriser DSC, faillait le faire !

Monsieur est un faible voila tout

 
lol greg. ravi que tu te joigne a ce post. ton avis m'interesse mais je ne te vise pas en particulier je pense que l'on sait tout les 2 a qui on a a faire. donc respect    
mais c'est parce que l'un a fait l'effort de... et que l'autre a pris le relai. sans ca...    

 
 
ton avatar y pue de la moule

 
et parce que nous avons une grosse bite !

A part ca tres bon le post de MagicPanda. Tres juste.
Clairement, tu as une domination de facto de minorites qui donnent une impulsion dans certaines directions.
Et chacun se retrouve a rentrer progressivement dans un cadre.
 
Quand on ne rentre pas dans un cadre, ca "le fait pas".
Exemple tout con, sur le topic p2p, il y a une lutte permanente des dominants pour eviter que la categorisation se fasse suivant un axe manicheen: les pros et les antis.
a la place, on assiste plutot a une categorisation les rationnels versus les excites.
Mais cette categorie maintenue par la force de la domination des puissants est perpetuellement menacee par les nouveaux entrants qui pour la plupart cherchent une polarisation pro/anti (en general parce qu'etant pro, cela leur permettrait ainsi de se trouver dans un clan majoritaire, et de marginaliser les gens aux opinions moderees, qui se trouvent etre les dominants qu'ils ont interet a marginaliser).
 
C'est tres interessant tout ca, surtout quand on est partie prenante et qu'on s'apercoit que bien qu'on comprenne ce qui se passe, on n'arrive pas a le controler.

 
non c'est faux il est bien  

J aime pas les scientifiques bornes et ferme d esprit.
 

 
 
cette remarque est typiquement un exemple de violence symbolique exercée par Xamoth qui présente toute tentative pseudo théorique de "cathéchisme" .
 
La place occupée par Xamoth dans le forum ( age , ancienneté , participation , relations personelles ) lui permet de tenir ce type de propos et d'etre reconnus comme légitime par certains via ce discours