Sorte de "syndrome de Stockholm" chez les femmes... - Société - Discussions
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:05:28
P'etre qu'elles sont tellement habituees a etre devalorisee qu'elle ont peur de sortir de leur quotidien...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:06:57
ill nino a écrit : P'etre qu'elles sont tellement habituees a etre devalorisee qu'elle ont peur de sortir de leur quotidien... |
La peur du changement, c'est mon avis aussi.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:07:03
Mais, le syndrôme de Stockholm, ça pas qqch qui se passe au quotidien. Je croyais que c'était l'attachement que peut ressentir une "victime" pour son ravisseur lors de kidnappings ou prises d'otages. c'est plus large que ça ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:08:06
ill nino a écrit : P'etre qu'elles sont tellement habituees a etre devalorisee qu'elle ont peur de sortir de leur quotidien... |
Oui mais elle n'ont pas toujours été avec un petit ami. Quid d'avant le petit ami dévalorisateur ?
Un père dévalorisateur ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:08:29
Le syndrome en question ne s'applique pas uniquement dans le cas des prises d'ôtages ?
Sinon, certaines personnes préfèrent être mal accompagnées que seules, par peur, encore une fois
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:16:31
Ouais, effectivement, je ne sais pas si il s'agit à proprement parler du syndrome de stockholm, mais c un peu du meme genre... On éprouve de l'amour pour qqun qui nous traite pourtant mal...
Ou alors c à relier avec "les femmes n'aiment pas les hommes gentils"...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:19:09
Toshy a écrit : |
Ben, ça dépend des femmes.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:19:27
Un peu de lecture
Citation : Ce comportement paradoxal des victimes de prise d'otages est décrit pour la première fois en 1978 par le psychiatre américain F. Ochberg qui lui donne le nom de « syndrome de Stockholm ». Il en établit le diagnostic à partir de trois critères : |
La suite ici
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:20:15
Et puis, celles qui aiment les mecs pas forcément sympa, je dirais que c'est parce qu'elles trouvent ça "viril", ce côté désagréable. ça doit plaire a certaines.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:21:19
Toshy a écrit : Ouais, effectivement, je ne sais pas si il s'agit à proprement parler du syndrome de stockholm, mais c un peu du meme genre... On éprouve de l'amour pour qqun qui nous traite pourtant mal... |
Non je dirais que les femmes aiment les hommes qui leurs sautent dessus en générale, celui qui leurs cours aprés.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:26:02
freds45 a écrit : Un peu de lecture |
Donc, pour mettre ca en parallèle avec ce qui se passerait dans un couple :
1. confiance de la femme pour son compagnon, dans le sens, prise d'une certaine habitude, peur du changement, se contente de cette situation
2. Forcément, le mari apprécie la situation, puisqu'il peut tout faire, sans subir la moindre conséquence
3. La femme accepterait mal toute forme d'aide extérieure, amis voulant lui faire ouvrir les yeux, etc...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:27:32
Gazette a écrit : |
Ouep, je suis d'accord... Souvent, elles aiment bien un homme insistant, même si on pourrait penser le contraire... (non, non, elles ne trouvent pas ca si lourd qu'elles veulent parfois le laisser croire...) !
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:31:09
Toshy a écrit : |
Voui mais ça a moi elle me dit pas possible jme casse.
Donc évidment les gens équilibré elles arrivent pas a les trouvées.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:33:59
C parce que j'ai dans mon entourage j'ai des exemples de miss qui sortent vraiment avec les pires krapos de l'espèce mâle... Qui les envoient péter quand ils veulent, puis les reprennent, puis les humilient, etc, etc... Et ces miss sont pourtant prêtes à revenir dès que le gars les siffle (car on en est presk là...) ! Ca me fait un peu mal au coeur kwa... Y'a un manque d'estime de soi ou je sais pas...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:35:45
Gordon Shumway a écrit : Pourquoi "chez les femmes"? |
Parce que je suis sexiste voyons...
Non, plus sérieusement, parce que c'est les cas que j'ai en tête... Effectivement, ca doit exister aussi dans l'autre sens, mais ca me semble moins commun...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:51:39
Toshy a écrit : C parce que j'ai dans mon entourage j'ai des exemples de miss qui sortent vraiment avec les pires krapos de l'espèce mâle... Qui les envoient péter quand ils veulent, puis les reprennent, puis les humilient, etc, etc... Et ces miss sont pourtant prêtes à revenir dès que le gars les siffle (car on en est presk là...) ! Ca me fait un peu mal au coeur kwa... Y'a un manque d'estime de soi ou je sais pas... |
Et toi, t'es gentil avec elle, et t'arrives pas à te la faire. Elle pense même pas que ça serait possible avec toi, alors que t'en as trop envie, c'est ça ? j'ai bon ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:53:37
le syndrome de Stockholm ne s'applique que dans les cas de prise d'otages et n'a pas d'autres applications ailleurs! ni dans le couple, ni où que ce soit!
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:00:16
Toshy a écrit : C parce que j'ai dans mon entourage j'ai des exemples de miss qui sortent vraiment avec les pires krapos de l'espèce mâle... Qui les envoient péter quand ils veulent, puis les reprennent, puis les humilient, etc, etc... Et ces miss sont pourtant prêtes à revenir dès que le gars les siffle (car on en est presk là...) ! Ca me fait un peu mal au coeur kwa... Y'a un manque d'estime de soi ou je sais pas... |
Quand elles iront au lycee tu verras ca changera.
Plus serieusement, j'ai deja vu le cas contraire : un homme sequestre chez lui par sa femme
Enfin dans tous les cas il doit y avoir une faiblesse psychologique quelque part
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:02:17
La codépendance, mes amis, c'est la réponse à toutes vos questions en ce qui concerne le couple et les rapports humains en général
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:24:30
Ouep, mais là, en l'occurence, il semble y avoir une dépendance bien plus forte d'un côté que de l'autre...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:25:44
lorelei a écrit : La codépendance, mes amis, c'est la réponse à toutes vos questions en ce qui concerne le couple et les rapports humains en général |
c'est plutot une histoire de grosse bite, c'est tout
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:26:38
Hellfire a écrit : |
Ah oui, éventuellement...
Mais bon, on peut être bien membré et traiter les femmes avec les honneurs qu'elles méritent... Regardez-moi !!!
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:29:29
lorelei a écrit : La codépendance, mes amis, c'est la réponse à toutes vos questions en ce qui concerne le couple et les rapports humains en général |
Je préfère vraiment éviter de prolonger ce genre de réflexions et rester dans mon petit confort aveugle...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:31:03
Attention c'est pas parce qu'on est macho qu'on tabasse sa femme non plus...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:39:18
Cvanina a écrit : le syndrome de Stockholm ne s'applique que dans les cas de prise d'otages et n'a pas d'autres applications ailleurs! ni dans le couple, ni où que ce soit! |
ouais mais par extension, on peut parler d'une sorte de syndrome de Stockholm
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:40:04
J'aime les hommes qui déclarent savoir mieux que les femmes ce qu'elles aiment.
Et le Syndrome de Stockholm n'a rien à voir avec les problèmes de couples.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:43:39
mais pourquoi que les hommes?
le Syndrome de Stockholm s'applique indifféremment aux hommes comme aux femmes (d'ailleurs les réactions les + spectaculaires ont été repertoriées chez un homme qui a carrement adhéré aux idéaux des preneurs d'otages et a tout fait pour qu'ils arrivent à sortir de la zone protégée indemnes - prise d'otage aux JO)
DV
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:45:08
Toshy a écrit : |
La plupart des hommes ont une image d'eux valorisée par la société (millénairement patriarcale), ils sont plus forts physiquement et donc sont plus tentés d'appliquer à leur compagne leur instinct de domination (ils auront pas peur, eux, de voir revenir le coup de poing), donc voui, les maris battus qui en redemandent se rencontrent moins fréquemment.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:45:50
je pose mon drapeau
je pense que certaine personne on peur du bonheur ...
lhabitude du deja acquis est tellement + simple
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:47:14
neko ga a écrit : |
salut l'artiste
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:50:25
el_gringo a écrit : Et puis, celles qui aiment les mecs pas forcément sympa, je dirais que c'est parce qu'elles trouvent ça "viril", ce côté désagréable. ça doit plaire a certaines. |
je penses aussi que c est plus ca. Un mec gentil ca fait pas viril(si il est trop gentil), un mec bien chelou style cité ca fait viril, protecteur, etc etc
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:53:23
Toshy a écrit : |
Petite histoire arrivée dans ma ville : Deux mecs au volant d'une voiture ont "taquiné normalement" (c'est leurs propos) une femme elle-aussi en voiture (alors j'imagine : klaxons, invitations douteuses hurlées à la fenêtre, collage en règle, etc).
Elle leur a fait un doigt en l'air et a phoné aux gendarmes.
Eux, l'ont très mal pris : "un doigt en l'air, c'est pas très élégant pour une femme de son style" (ni pour qui que ce soit ), "les flics nous ont même réclamé nos papiers, je trouve ça abusif de faire déplacer les gendarmes aux frais du contribuable à cause de ça" (elle a signalé un comportement incivil, irrespectueux et dangereux en voiture : elle a fait appel à la loi, c'est notre droit à toutes ), "elle a dû coucher avec un mec important, c'est encore une histoire de coucherie" (:heink !!
Au final, il va porter plainte contre elle (dont il ignore encore le nom mais il a relevé son n° de plaque : qd ça ? qd ils lui faisaient du rentre-dedans au volant ? ).
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:54:45
Y a aussi le fait que le mec gentil se décourage à la première opposition. Tandis que le mec macho insiste. Si le mec gentil insistait malgré les "je sais pas, t'es gentil, mais il y a le truc en plus que tu n'as pas", il réussirait plus. Mais bon, forcément, ça impliquerait qu'il devienne un minimum macho.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:55:05
ptichat a écrit : |
ptichat
*tu fais quoi son discution c'est la première fois que je t'y vois*
Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:56:41
bah nan jy traine un peu qd meme
et pis le sujet conccerne mon dernier amour en date, donc je lis avec attention
edit: j'etais le gentil de lhistoire
donc elle est resté avec le mechant
Marsh Posté le 17-03-2004 à 14:01:59
ben désolée,
Je comprends pas beaucoup les femmes qui préfèrent les gros lourds en toute connaissance de cause :
heu, il était comment son père ?
Elle est peut-être tombé amoureuse avant de se rendre compte que c'est un gros con (l'amour rend un chouia aveugle qd même )?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 14:07:15
nan elle etais deja avec ce type ...
elle ma connu, ma dit kil ne la rendais po heureuse ( ma expliké pkoi a travers sa personnalité ) , ke g t different ect...
pis finalement ellle a l'a gardé
Marsh Posté le 17-03-2004 à 14:09:14
mossieurpropre a écrit : |
NON ca n'a strictement rien à voir! On ne peut pas faire d'extension d'une situation traumatique comme la prise d'otages à une nana qui aime se faire traiter comme de la merde par son compagnon. Il n'y pas extension et il n'y a strictement aucun rapport.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:01:34
Certainement la question a-t-elle déjà été abordée, mais j'ai rien trouvé à ce sujet...
Donc, voici en gros ma question "Comment se fait-il que tant de miss soient complètement crochées à des types que les traitent comme de la merde ?!!"
Ou plus académiquement "quels sont les rouages de ce fameux syndromes de stockholm ?!!"
Merci d'avance de voter contribution...
Message édité par Toshy le 17-03-2004 à 14:30:45
---------------
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time...