Dans cette période de crise et de dette profonde, faut-il changer le modèle scolaire du supérieur français en le privatisant?
Quels sont les avantages de ce système?
Les inconvénients?
L'exemple des pays scandinaves
Le modèle américain
etc...

 
Attention, les université en Suède sont majoritairement publique, bien que plus 'indépendante' que nos université.
 
Par contre le système de bourse est plus 'juste' (le CROUS est une aberration à partir du moment ou on n'exige 'aucun' résultat).
 
 
Faudrait déjà commencé a avoir un système plus 'simple' et pas whatemille université, écoles d'ingénieur qui n'ont plus aucun sens.

Drap vu que je suis mitigé sur le sujet.  

 
Avantage : tu peux fermer 50% des universités qui ne "servent à rien" de rentable ou de populaire - ce qui fait faire des économies, et nous refait gagner un A si on éponge la dette, ce qui est quand même superbe.
Inconvénient : bon, après, la France devient un pays du Tiers-Monde comme la Thaïlande où on forme que des ingés & techs en électronique pour faire des disques durs, et aucun hydrogéologue, mais c'est pas grave.

Je compatis au bide de ton topic
 
Bien sur que je suis contre, même si c'est l'évolution des choses depuis la chute du mur de Berlin.
 
Les aristos consanguins réservent le bon enseignement à leurs enfants

merci

Le systeme us est largement public.
Pour ma part je suis dans l'ideal pour un modèle completement public. Comme ca n'arrivera pas, je pense que le mieux est un systeme prive non profit avec financement largement public, national et regional