Avant toute chose, je tiens à signaler que j'ai reçu une éducation catholique, et que ma réflexion ci-dessous n'est en rien une insulte au catholicisme, ni au christianisme en général.  
 
-------------------------------------------------------------------------------------
 
L'inceste désigne une relation sexuelle entre proches parents (c'est-à-dire entre un père et sa fille, entre un frère et sa soeur, etc...). Si un enfant naît à la suite d'un inceste, il y a de très fortes chances pour que celui-ci subisse des dégénérescences, c'est-à-dire qu'il soit anormal, infirme.
 
Hors, la Bible laisse entendre implicitement qu'il s'est produit des relations incestueuses dans les récits de la Genèse (le premier livre de la Bible; en grec, la Genèse signifie le commencement).
 
Dieu créa l'Homme à son image. Il lui donna pour nom Adam. Puis à ses côtés, il créa Ève, la première Femme. Dieu ne créa dès lors plus aucun être humain (Joseph a avoué pour Jésus). Adam et Ève étaient donc les deux seuls êtres humains sur Terre. Ils eurent un enfant, Caïn, puis un second, Abel. Le premier tua le second (ce fût le premier meurtre). Caïn a ensuite été contraint de fuir, jusqu'à sa mort. Pour se consoler de la mort d'Abel, Adam et Ève eurent un troisième fils nommé Seth. Selon la Bible toujours, tous les hommes sont les descendants de Seth. Il est considéré comme le premier ancêtre de l'humanité né de parents humains.
 
Mais pour que Seth ait une descendance, il a bien fallu qu'il se reproduise avec une femme. Là, il n'y a guère trop de possibilités: soit Seth a eu un enfant de sa mère, Ève, soit il a mis enceinte sa soeur, dont la Bible ne nous signale pas l'existance. Dans tous les cas, la descendance de Seth est née de par l'inceste, et ses enfants étaient donc anormaux.
 
En conclusion, les enfants de Seth étant nés anormaux, et tous les hommes étant les descendants de Seth, on peut dire que la race humaine est anormalement constituée. Mais sachant que Dieu a créé l'Homme à son image, que doit-on penser du Père tout-puissant ?
 
-------------------------------------------------------------------------------------
 
Mais qui donc a bien pu rédiger la Genèse ?

Mais si on part du postulat que l'humanité descend d'un seul couple, il est obligé qu'il y ait eu au début des relations sexuelles entre proches parents...
 
Après, difficile d'extrapoler sur qui a couché avec qui selon la Bible, car il y aura toujours des spécialistes pour dire qu'untel a eu des enfants en plus qui ne sont pas mentionnés dans le Bible, ce qui fausse toute possibilité d'imaginer un arbre généalogique.
 
EDIT : Donc il ne sert à rien de se poser ce genre de questions, vu que les informations de départ ne sont pas complètes...

La question est plutôt : qui croit encore à ces fadaises à notre époque ?

Le problème c'est que c'est quand même dur à contredire tout ça, il faudrait connaitre la bible par coeur pour en faire une bonne critique

 
Au contraire c'est très facile à contredire : il suffit de connaitre les théories de l'évolution

Qui sont elles-même contredites par le créationisme proné par une bonne partie de l'humanité. Donc mauvais argument...

Rien de bien concret justement

grillaid

 
Sinon t'en penses quoi ?

bah si, lui il y croit à fond, donc c'est vrai
un peu comme ceux qui croient en une religion en fait...

J'en pense que la bible est bourrée d'incertitude si on recherche un peu plus loin que le bout de son nez.
Mais que réfuter tout ça par une théorie est idiot, et d'en parler comme "qui croit encore à ces fadaises à notre époque ? " est un manque de respect

C'est donc juste une question de foi

Excuse c'est seulement basé sur toutes les observations qu'on peut faire en biologie, à part ça
C'est vérifié, certaines théories sont validées, d'autre modifiées etc... ça evolue.
 
Alors que le créationisme c'est pas une théorie, c'est juste un dogme sorti de nulle part sinon d'un cerveau malade.
Et surtout, c'est contredit par tout ce qu'on observe dans le vivant (adn, dinosaures, le point soulevé par l'inceste qui aurait conduit à une race dégénérée, le principe de renouvelement du patrimoine génétique etc...) Bref, un mythe tout juste bon à étre gobé par les enfants ou les simplets.

Et regardez ce qui est arrivé a Loth le seul mec bien de la ville de sodome qui acceuillit l'ange du seigneur sous son toit et que les débauchés de cette ville voulaient se faire .
Il leur proposa ces 2 filles vierges a condition qu'ils laissent son hôte en paix mais ceux ci n'en voulerent pas alors l'ange expliqua a Loth son role qui été de venir le sauver de la destruction de cette ville et qu'ils devaient s'enfiur , il s'enfuirent , sodome et ghomorre furent détruites .
Bon jusque la pas de rapport avec le topic mais ensuite Loth commis l'inceste avec ces 2 filles dont les descendants sont les ammonites et les moabites et qui sont à jamais des peuples maudits ( ruth était moabite mais s'est convertie ) .
Tout ca pour dire que l'inceste n'a pas sa place dans la bible et qu'il doit bien y avoir une explication à ca ....    

 
Bah non, c'est juste une constatation : ce SONT des fadaises.

 
Pourquoi es tu croyant alors ?

Il faut plutot chercher le sens caché de la bible plutot que de la critiquer ainsi , dans ce livre tout est métaphore des comportements humains

tu es borné, t'as raison, ce que tu penses c'est tout juste, tu es le plus beau, le plus fort.
 
J'ai pas envie de discuter dans ces conditions

ça ne t'arrive jamais de douter ?

 
Apprends à lire
J'ai pas prétendu que j'avais raison, j'affirme que les créationnistes ont tort, nuance. Ca va ? t'as réussi à comprendre ?

 
Ce n'est pas à prendre au pied de la lettre à mon avis.  
La Genèse cherche à nous faire réfléchir à notre humanité, pas forcément à nous indiquer notre ascendance complète avec tous les noms.

Des théories de l'évolution : oui, c'est le principe de la science.
De la génése : non, c''est pas de la science, c'est une fable contredite par l'observation : il n'y a plus à rien à douter : c'est faux
Il t'arrive encore de douter que la terre est ronde peut être ?

 
Voilaaa !

Oui mais l'évolutionnisme, on en revient toujours au même point : d'où vient tout ce bordel ?! du néant ?

 
Date d'arrivée sur le forum :   08/01/2006

 
La théologie est une science

il y a un topic consacré à la naissance de la vie : il y a de nombreuses hypothèse pour l'apparition de l'ADN à partir des acides aminés : je t'invite à ouvrir un livre autre que la bible.

Oui, l'ancienneté cher hfr est un très bon argument

 
ste blague
Y a pas de dogme en science alors qu'en théologie : oui. Echec et mat
De plus je t'invite à lire la définition de la science selon Karl Popper

 
Et d'où viennent les acides aminés ?

Date d'arrivée sur le forum :   08/01/2006  
 
Et ?
Je vois pas en quoi ca te donne raison .
Désolé mais c'est pas sur le web qu'on apprend la bible et qu'on réflechit sur son existence ...  

 
et les multi aussi
C'est pour ça que tu t'es senti obligé de répondre à la place de 55555 ? (ça c'est du pseudo à numero )

 
bah la théorie de l'évolution a en partie été développée par Darwin lorqu'il etait sur une ile à observer des goelands ou qqch comme ca.
 

 
ca serait plutot l'étude des questions religieuses.

 
A partir des composants chimiques élémentaires présents sur terre.
Dis moi, t'es déjà allé à l'école ?

La théologie est la science de Dieu
La science est une accumulation de connaissances
(c'est pas moi qui le dit c'est le dico)

+1

5 c'est pour le deutéronome  

c'est un topic sur la bible où sur l'inceste dans la religion ?