Des R peints sur les routes ..... - Société - Discussions
Marsh Posté le 24-06-2011 à 10:30:35
si vous votez oui, merci de préciser dans un post si vous êtes prêts à peindres des R si besoin
Marsh Posté le 24-06-2011 à 10:32:58
Ah, enfin de vrais rebelles qui se battent pour une cause essentielle, primordiale. Les radars ne passeront pas, le Vroumvroumisme est l'avenir de l'homme, hasta siempre !
Marsh Posté le 24-06-2011 à 11:53:30
Laisse moi te dire que ta cause c'est de la merde en barres.
T'as rien d'autre à foutre que peindre des R devant les radars (genre des F devant les flics, ou des P devant les putes).
Respecte la limitation et te prends plus la tête pour ces conneries de radars dont tout le monde devrait se foutre
Edit: moi je veux bien mettre des C devant les cons (d'ailleurs je viens d'en dessiner un à mes pieds avec mon khakha)
Marsh Posté le 24-06-2011 à 12:45:51
LooSHA a écrit : Ah, enfin de vrais rebelles qui se battent pour une cause essentielle, primordiale. Les radars ne passeront pas, le Vroumvroumisme est l'avenir de l'homme, hasta siempre ! |
Amen
Marsh Posté le 24-06-2011 à 12:52:28
pff mais les radars comme les flics sont placés à des endroits à la con dont le seul but est de faire un max de tune, rien a foutre de la sécurité routière c'est pas le propos ici, le propos c'est la répression et le racket, bien sûr que c'est une bonne idée de mettre des R (REBELLION)
Marsh Posté le 24-06-2011 à 12:54:28
De toutes façons les chauffards regardent t'il vraiment la route et des R à la con dessinés dessus ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:00:14
LooSHA a écrit : Ah, enfin de vrais rebelles qui se battent pour une cause essentielle, primordiale. Les radars ne passeront pas, le Vroumvroumisme est l'avenir de l'homme, hasta siempre ! |
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:00:26
roger21 a écrit : pff mais les radars comme les flics sont placés à des endroits à la con dont le seul but est de faire un max de tune, rien a foutre de la sécurité routière c'est pas le propos ici, le propos c'est la répression et le racket, bien sûr que c'est une bonne idée de mettre des R (REBELLION) |
Tu diras ça aux gosses écrasés par des chauffards, d'acc ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:06:09
non, ils sont morts (enfin j'espère)
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:14:47
Mais bordel de merde, bande de crétins dégénérés à la con : ca vous est pas venu à l'esprit qu'il suffisait, pour ne pas payer d'amende et ne pas de donner du fric a l'état (qui est un voleur), de respecter les limitations de vitesse ?
Hein ?
C'est trop compliqué pour vous ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:20:22
+ de radars quel utilité!!!! il ferait mieux de faire plus de contrôle d'alcoolémie!! ça serait plus utile!! et là il y aurait moins de morts sur les routes!!!
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:24:14
Trop dur, pour ces dégénérés conduire comme un trouduc ça doit être un droit constitutionnel.
Qu'on s'énerve parce que la réforme va coûter un pognon fou en installations de radars "pédagogiques" je comprends.
Vouloir écrire par terre des R faut vraiment être un troufignon
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:24:15
Ca va trancher mais tu as raison
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:25:51
Il faudrait des radar pédagogiques,quand tu dépasses la limite, tu reçois un courrier qui t'indique ta vitesse,bien sur le timbre est à la charge du conducteur 80€
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:30:05
j'imagine bien le gars sortir sur l'autoroute sa bombe de peinture pour inscrire un joli R
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:35:20
Merci de rester courtois lors des échanges.
effectivement, la sécurité routière est importante.
c'est bien la répression a permis de diminuer considérablement le nombre de mort sur les routes.
mais aussi, l'amélioration des véhicules, ceintures, aibags, chassis étudiés avec des parties rigides et des parties concues pour absorber les chocs.
Maintenant, le nombre de morts n'est plus vraiment à la baisse.
Sommes nous arrivé à un talon, un seuil ?
de la "répression" supplémentaire permetterait-elle d'améliorer les choses ?
D'un autre coté, la population semble être elle aussi arrivé à un seuil d'acceptabilité.
Ya pas que des "chauffards" (1) sur les routes qui se fonts prendre au radars.
Ya aussi beaucoup de personnes qui ont eu un moment d'inatention, et qui se font verbaliser pour 4km/h de trop.
(1) A noté qu'Il n'a pas été employé le terme de "chauffard" ou de "délinquant de la route" pour le conducteur de la camionette de gendarmerie qui a fauché un groupe d'enfant il y a quelques jours http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nfants.php
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:37:14
Tu ne réponds pas à la question.
Est ce que merde, oui ou non, il ne suffit pas de respecter les limitations de vitesse pour que ces foutus radars cessent de t'emmerder ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:38:09
C'est parce qu'ils n'ont pas de limiteur de vitesse, donc qu'ils ont une voiture de pauvre. Et une voiture de pauvre, c'est dangereux sur la route, donc il faut verbaliser le plus possible pour que le pauvre soit contraint de vendre sa voiture. A terme, il n'y aura plus que de belles voitures récentes sur nos routes.
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:38:14
Aarkann a écrit : Merci de rester courtois lors des échanges. |
Et voilà comment exploiter un fait divers...c'est nul...
"Ouais je roule vite, mais les gendarmes (sous entendu tous les gendarmes) ils renversent des petites filles..."
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:38:47
EH OH putain, on t'as dit de rester courtois, tu fais chier aussi...
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:39:28
Accessoirement, mon jeune ami : on ne se fait pas verbaliser pour 4km/h de trop. Les marges des radars (largement surévaluées) sont faites pour ça.
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:39:30
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nfants.php
oui, mais c'est pas toujours si facile.
sur l'autoroute, les portions à 110 et 130 qui se succèdent.
Ca m'est déjà arrivé de me dire :"mince, c'est limité à combien ici ", quand je roule .
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:39:32
fatah a écrit : C'est parce qu'ils n'ont pas de limiteur de vitesse, donc qu'ils ont une voiture de pauvre. Et une voiture de pauvre, c'est dangereux sur la route, donc il faut verbaliser le plus possible pour que le pauvre soit contraint de vendre sa voiture. A terme, il n'y aura plus que de belles voitures récentes sur nos routes. |
Ouais mais DACIA fait des voitures de pauvres neuves, et avec le compteur en option...
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:40:47
Aarkann a écrit : oui, mais c'est pas toujours si facile. |
Cela s'appelle la responsabilité...
Moi aussi ça m'arrive, mais je suis responsable de mon véhicule, et si j'ai une prune je ferme ma gueule et j'assume...mais ce n'est jamais la faute du flic, du panneau, ou du radar...
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:41:09
Aarkann a écrit : http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nfants.php |
Oui c'est pas facile.
"Merde, c'est limité a 110 ou a 130 ? OH BEN DANS LE DOUTE JE ROULE A 130.".
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:41:30
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:41:36
cetotomatix a écrit : Et voilà comment exploiter un fait divers...c'est nul... |
non, je voulais juste faire une parenthèse pour dire que le terme chauffard n'a pas été employé comme c'est le cas rapidement pour d'autre personnes.
Je veux aussi dire qu'une erreur, ca peut arriver à n'importe qui. (celle là en l'occurence, c'est pas un simple dépassement de 4km/h de la vitesse autorisée)
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:42:43
non, dans le doute, je peux me mettre à 110.
Mais c'est peut-être déjà trop tard, je me suis peut-être déjà fait flashé.
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:44:38
Alors c'est que tu n'as pas fait gaffe aux panneaux, que tu es donc un danger public, tu es le seul responsable, et c'est bien fait pour ta tronche.
Que veux tu de plus ?
"Oui mais j'ai pas vu le feu, monsieur l'agent."
edit : j'ai remarqué que le niveau de connerie ambiante augmentait franchement dès qu'on parlait de radar. Sur un autre forum, je me souviens d'une enguelade que j'ai eu avec des gens qui disaient que "c'est pas moi qui me suis fait flasher, c'était le type que j'étais en train de dépasser, qui LUI était en excès de vitesse mais pas moi, et c'est moi qui aie reçu l'amende, c'est déguelasse.". J'ai eu beau leur expliquer par A+B qu'ils étaient des gros cons, non non, rien n'y fallait, SARKO VOLEUR §§1§1§1§1§!!!!
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:47:28
tout à fait. Je suis d'accord.
Je dis juste que je peux me faire avoir avec les zones ou les vitesses passent successivement de 130 à 110....
Et vous ? non ?
----------------------------
Ps merci de rester courtois - 2eme rappel
(et ya pas 2 panneaux avertisseurs devant les radars )
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:49:23
Non. Grâce à un phénomène physique qui s'appelle la décélération, ou le frein. On te l'a pas expliqué quand tu passais le permis ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:57:13
Aarkann a écrit : tout à fait. Je suis d'accord. |
A partir du 3ème rappel tu fais quoi?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 13:57:49
Aarkann a écrit : tout à fait. Je suis d'accord. |
La responsabilité cher ami, la responsabilité...
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:14:19
cetotomatix a écrit : |
si t'as une idée, ca pourra me servir, car à part envisager un 4eme rappel...
cetotomatix a écrit : |
oui.
Perso, pour l'instant, j'ai douze points. et si je me prend une prune, celà ne me mettra pas dans une difficulté financière importante.
Je pense aussi au commerciaux qui font un paquet de km par an. Sans avertisseurs de radars, même en restant vigileant, je pense qu'il est difficile de ne pas voir s'égrainer les points de son permis.
Je pense aussi au gens qui bouclent pas leur mois, qui se serrent constamment la ceinture, et qui ont le bonheur de recevoir une amende à payer pour un moment d'inatention,
Bien sur il faut faire attention et un manque d'attention, c'est pas forcément un amende et ca peut être un accident.
Mais bon ...
La question que je pose aussi, c'est
ne sommes pas arrivé au bout de ce que pouvait donner la répression ? de ce que peux accepter la population ?
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:18:01
Aarkann a écrit : |
Non désolé, je ne suis pas d'accord avec ça. Il suffit de faire attention aux panneaux et de contrôler sa vitesse. Si une personne n'en est pas capable au bout de X kilomètres, alors elle n'est plus en état de conduire et doit s'arrêter.
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:20:34
c'est un point de vu. Je serais assez d'accord.
Toutefois, pour n'avoir simplement parcouru quelquefois que 30 000 km par an, j'imagine la difficulté pour les gens qui font encore plus
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:21:23
Surtout qu'il faut en finir avec ce mythe du "tu fais comment si tu te fais flasher a 131 au lieu de 130 ?!". Les marges d'erreurs sont la pour ça. Si tu ne sais pas quand tu es a 140 au lieu de 130 sans regarder ton compteur, tu as un sérieux sérieux problème, ou tu es un hypocrite.
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:22:03
Aarkann a écrit : |
Postuler pour être modo et faire ta loi
Aarkann a écrit : |
Ah putain, les commerciaux sur la route...ils roulent TOUS comme des cons avec la bagnole de la société...vraiment pas le bon exemple...
Et vazy que je déboite comme un ouf avec mes têtes de gondoles de fromages dans le coffre...
Sans parler du style un peu gros avec un costard mal taillé, les cheveux gominés, et la gueule de vieux fêtard de 35 piges toujours pas casé...
Nan, vraiment pas le bon exemple
Marsh Posté le 24-06-2011 à 14:23:26
Non mais y'a pas que les commerciaux. Pense aussi aux camions !
"Hmm... ce type est a 90... je peux facilement faire du 91.... GO, JE DOUBLE ! "
Marsh Posté le 24-06-2011 à 10:23:20
Circulation. Des tags avec la lettre R, placés avant les radars et inscrits à la peinture sur les routes.
Radars : le “R” de la révolte ?
De l’incivisme, de la colère, de la prévention “maison” ? Certaines routes de France sont taguées d’un “R” majuscule en amont des radars. Qu’en est-il en Côte-d’Or ?
Il a fait son apparition sur certaines routes départementales de France, à quelques centaines de mètres en amont des radars automatiques fixes. Tagué à même le sol, de couleur orange, ce “R” majuscule jonche la chaussée pour prévenir d’un radar à proximité. En toute illégalité bien sûr. Qu’en est-il en Côte-d’Or ? Selon les gendarmes, aucune trace de ce “R” n’a été relevée pour l’heure sur les routes du département.
Le mystère du “R”
Alors que le débat sur la signalisation préventive des radars fixes n’est pas encore oublié, alors que l’on discute toujours de l’intérêt des radars pédagogiques, que vient faire ce tag orange sur nos routes ? Quels en sont les auteurs ? D’après nos informations, cette initiative proviendrait de motards flashés et quelque peu velléitaires. À tel point qu’une incitation à taguer les routes se propage sur Internet (lire ci-contre). Contacté hier par téléphone, Serge Garcia, président départemental de la Fédération française des motards en colère (FFMC), avoue n’être « pas du tout au courant » de cette initiative. Et de préciser : « Ça va à l’encontre de la loi, nous ne pouvons pas cautionner ce genre d’actes. Je ne suis pas du tout favorable à cela. S’il faut changer quelque chose, c’est par le biais de la loi. » Au final, ces “R” seraient des actes isolés. Cela dit, les quelques motards rencontrés hier après-midi à Dijon ne cachaient pas leur intérêt. « Même si on n’encourage pas cette action, évidemment, ça ne peut que nous servir, et les automobilistes aussi », argumente Pierre, 42 ans. Quant à Patrick, 45 ans, le débat est loin d’être clos : « Voilà ce qui arrive quand on retire les panneaux de signalisation des radars : des actions débiles, qui alimentent la polémique. »
http://www.bienpublic.com/cote-d-o [...] la-revolte
R comme Radars ou Rebellion ?
Acte d'incivisme, acte de civisme ?
qu'en pensez vous ?
Message édité par Aarkann le 24-06-2011 à 14:42:38
---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA