Les parents qui font faire de la pub / clips à leurs enfants - Société - Discussions
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:03:37
Bin les sous faut pas cracher dessus + la fierté des parents d'avoir un rejeton célèbre
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:08:35
Un bébé ressemble tellement à un bébé que je vois mal une motivation "artistique" pour "lancer une carrière"
Le fric, bien sûr... je ne vois pas d'autre motivation
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:11:14
Garfield74 a écrit : Un bébé ressemble tellement à un bébé que je vois mal une motivation "artistique" pour "lancer une carrière" |
Bin quand même pouvoir frimer à la crèche : mon fils est dans la pube pour petit bateau c'est trolaklass koi
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:11:26
Garfield74 a écrit : Un bébé ressemble tellement à un bébé que je vois mal une motivation "artistique" pour "lancer une carrière" |
Je suis pas si sûr. TOus les parents te diront avoir le bébé le plus beau du monde. Ben y'en a qui sont persuadés qu'une carrière artistique commence comme ça.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:14:04
Garfield74 a écrit : Un bébé ressemble tellement à un bébé que je vois mal une motivation "artistique" pour "lancer une carrière" |
L'argent est bloqué sur un compte jusqu'à la majorité de l'enfant. Donc la motivation se trouve ailleurs : soit la fierté, soit le désir de lancer l'enfant très tôt dans le milieu.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:14:23
Cocorezo a écrit : Je suis pas si sûr. TOus les parents te diront avoir le bébé le plus beau du monde. Ben y'en a qui sont persuadés qu'une carrière artistique commence comme ça. |
Ah oui, c'est vrai que Brigitte Fossey et Drew Barrymore ont commencé très jeunes
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:15:04
Garfield74 a écrit : Ah oui, c'est vrai que Brigitte Fossey et Drew Barrymore ont commencé très jeunes |
Chuck Norris aussi.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:15:28
ReplyMarsh Posté le 27-04-2004 à 15:16:30
Enzan a écrit : L'argent est bloqué sur un compte jusqu'à la majorité de l'enfant. Donc la motivation se trouve ailleurs : soit la fierté, soit le désir de lancer l'enfant très tôt dans le milieu. |
Ah tiens, je ne savais pas ça
Je pensais par exemple que les parents de Jordy s'en étaient mis plein les fouilles
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:17:07
Et pour le gamin, c'est formateur ou destructeur ? Dans quelle mesure le potentiel délire des parents peut nuire au bien-être de l'enfant?
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:18:13
Garfield74 a écrit : Ah tiens, je ne savais pas ça |
nan nan. Les parents touchent pas un rond... Ou peut être des dédomagements pour ce qui est du transport du gamin, etc... MAis ça va pas plus loin.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:19:52
Garfield74 a écrit : Ah tiens, je ne savais pas ça |
Ils étaient déjà riches à la base, sinon pas de disque
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:20:02
Cocorezo a écrit : nan nan. Les parents touchent pas un rond... Ou peut être des dédomagements pour ce qui est du transport du gamin, etc... MAis ça va pas plus loin. |
Alors je reverrai mon jugement, mais je vais être un peu plus cynique : la motivation, ce serait effectivement de tenter de lancer une carrière artistique, pour toucher le jackpot après quelques années. Une sorte de "placement à long terme" sur le dos de l'enfant, quoi.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:21:03
Garfield74 a écrit : Alors je reverrai mon jugement, mais je vais être un peu plus cynique : la motivation, ce serait effectivement de tenter de lancer une carrière artistique, pour toucher le jackpot après quelques années. Une sorte de "placement à long terme" sur le dos de l'enfant, quoi. |
Ouais moi je vais inciter mes gosses à faire des études pour toucher le jackpot.
Je suis ignoble
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:21:28
Court terme aussi : "MOI, MON fils à MOI, il fait de la TV, MOI"
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:22:16
ChtiGariX a écrit : Ouais moi je vais inciter mes gosses à faire des études pour toucher le jackpot. |
j'voulais écrire un truc dans ce sens, mais je n'ai pas su le tourner
qu'est ce que tu es bon quand même.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:22:16
poussahpensif a écrit : Court terme aussi : "MOI, MON fils à MOI, il fait de la TV, MOI" |
C'est sûr que c'est vachement plus impressionnant que dire qu'il monte sur le pot 3 mois avant les autres
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:22:38
Garfield74 a écrit : Alors je reverrai mon jugement, mais je vais être un peu plus cynique : la motivation, ce serait effectivement de tenter de lancer une carrière artistique, pour toucher le jackpot après quelques années. Une sorte de "placement à long terme" sur le dos de l'enfant, quoi. |
Sauf qu'une sorte de tuteur est nommé pour gérer cet argent, et que les cas où des parents ont influencé leur enfant devenu majeur pour lui soutirer le fric se sont tous judiciairement mal terminés pour eux
Par contre se dire que l'enfant "entretiendra" ses parents de sa propre initiative une fois riche est peut-être un raisonnement courant
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:24:02
Cocorezo a écrit : Et pour le gamin, c'est formateur ou destructeur ? Dans quelle mesure le potentiel délire des parents peut nuire au bien-être de l'enfant? |
Bonne question, mais heureusement qu'ils ne finissent pas tous comme Drew Barrimore
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:26:21
Enzan a écrit : Bonne question, mais heureusement qu'ils ne finissent pas tous comme Drew Barrimore |
Elle a mal tourné, Drew Barrymore ?
(je ne veux pas dire "a-t-elle tourné dans de mauvais films", hein, j'anticipe les jeux de mots )
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:30:22
Garfield74 a écrit : Elle a mal tourné, Drew Barrymore ? |
elle a eu une mauvaise période. mais bon... c'était à l'adolescence. alors, déterminer jusqu'à quel point le mode de vie dans lequel ses parents l'avait mis est en cause, c'est pas si évident.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:32:19
Garfield74 a écrit : Elle a mal tourné, Drew Barrymore ? |
dependante à l'alcool à 9 ans, à la drogue à 13 ans, non, tout vas bien
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:32:29
kokolekoko a écrit : elle a eu une mauvaise période. mais bon... c'était à l'adolescence. alors, déterminer jusqu'à quel point le mode de vie dans lequel ses parents l'avait mis est en cause, c'est pas si évident. |
Plus qu'une mauvaise période, et elle a mis plusieurs fois en cause le succès phénoménal de E.T. et les conséquences pour elle. C'est vrai que la notoriété n'est pas forcément facile à vivre au quotidien, alors pour une toute petite fille...
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:33:42
kokolekoko a écrit : elle a eu une mauvaise période. mais bon... vu que c'était à l'adolescence, jusqu'à quel point le mode de vie dans lequel ses parents l'avait mis est en cause, c'est pas si évident. |
OK
D'un autre côté, c'est un cas rare : le cas où l'enfant devient effectivement célèbre. Si il ne fait que quelques photos de pubs, ça ne doit pas trop lui monter à la tête, du moins j'espère
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:35:25
Garfield74 a écrit : OK |
enzan précise que c'était plus extrême que ce que je croyais
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:38:27
Des parents qui ont une vie creuse et superficielle, la fiertée.
Cf. nouvelle campagne C&A.
Je trouve personnellement tout ça très abusif.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:40:21
ReplyMarsh Posté le 27-04-2004 à 15:58:31
poussahpensif a écrit : Toi, t'as pas lu tous les posts! |
Bin je crois que c'est plutôt aucun en dehors du post de départ
Marsh Posté le 27-04-2004 à 17:03:27
Photo de la campagne C&A, ayez pitié de moi..la grande ville c'est pas tout près !!
Marsh Posté le 27-04-2004 à 17:11:26
Je pense que les parents vivent cette gloire au travers de leur enfant. Ils brillent par procuration, ils doivent avoir un pb d'ego, ou souffrent d'anonymat et d'être "trop" comme tout le monde, alors ils cherchent à se démarquer, avec ce qu'ils pensent être la mailleure partie d'eux mêmes, le prolongement de la partie d'eux qu'ils idéalisent. Quand ils regardent l'affiche, ce n'est pas leur enfant qu'ils voient, mais eux...et ils disent, voilà de quoi j'aurais été capable si...et des milliers de si plus tard, il se disent que s'ils n'ont pas réussi leur vie ce n'est pas de leur faute, mais des autres,alors ils veulent éviter ça à leur momes !!!
Marsh Posté le 27-04-2004 à 17:12:05
Kirsten Dunst par exemple ca lui a plutot reussi
Premier film a 7 ans, premier gros succes a 12 (entretiens avec un Vampire).
Elle a double Kikki
Citation : |
Marsh Posté le 27-04-2004 à 17:35:27
Flo c'est moi a écrit : Je pense que les parents vivent cette gloire au travers de leur enfant. Ils brillent par procuration, ils doivent avoir un pb d'égaux, ou souffrent d'anonymat et d'être "trop" comme tout le monde, alors ils cherchent à se démarquer, avec ce qu'ils pensent être la mailleure partie d'eux mêmes, le prolongement de la partie d'eux qu'ils idéalisent. Quand ils regardent l'affiche, ce n'est pas leur enfant qu'ils voient, mais eux...et ils disant, voilà de quoi j'aurais été capable si...et des milliers de si plus tard, il se disent que s'ils n'ont pas réussi leut vie ce n'est pas de leur faute, mais des autres,alors ils veulent éviter ça à leur momes !!! |
A l'époque où j'écumais les championnats d'échecs yavait quelques spécimens de pères qui prenaient la tête à leurs gamins pour qu'ils deviennent des champions
Mon préféré c'est celui qui s'est fait surpasser par son fils au bout de quelques mois. Bon à la limite il était content c'était le but.
Donc il a appris les échecs à sa femme. Pas de bol elle l'a surpassé assez vite aussi. Je l'ai plus jamais revu
Marsh Posté le 27-04-2004 à 19:33:56
C'est des parents égoïstes qui profitent de leurs gosses pour leur faire faire quelque chose qu'ils ont raté durant leur jeunesse!
Marsh Posté le 27-04-2004 à 19:37:04
rien à voir, mais ... bon anniversaire Coco
Marsh Posté le 27-04-2004 à 19:44:26
nicooldu64 a écrit : C'est des parents égoïstes qui profitent de leurs gosses pour leur faire faire quelque chose qu'ils ont raté durant leur jeunesse! |
je vois pas en quoi c est etre egoiste faut m expliquer.
Je suis aussi de l avis que les parents cherche a donner la celebrité a leurs enfants, celebrités qu il n ont pas reusssi a acquerir eux meme
cela dit en quoi est ce mal de devenir celebre? Je pense que si grace a ses parents, l enfant peut devenir ensuite acteur ou mannequin, ben ca va pas rendre le gosse malheureux, du moment bien sur qu une fois atteint l adolescence, les parents laissent choisir leur enfant s il veule arreter pour faire autre chose(se consacrer aux etudes pour faire un boulot autre)
toujours est il que grace au parents, l enfant peut toucher une bonne somme a sa majorité
Marsh Posté le 27-04-2004 à 19:53:44
De toute manière faire naitre un enfant au monde est un acte égoïste
C'est égoïste de la part des parents car c'est carrément leur choix de mettre leur enfant partout sur les vitrines et pas celui de l'enfant.Ils pensent qu'à leurs gueules. Contrairement a ce que tu peux dire ce n'est pas tout bénéfique par la suite pour les enfants.
Comme dirait je ne sais pas qui l'argent ne fait pas le bonheur.
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:01:57
En voyant tous ces gamin sur les affiches du métro (parfois des bébés de qques mois), je me demandais quelle était la motivation des parents à emmener leurs gosses pour poser devant la caméra. C'est le fric que ça pourra rapporter ?( au gamin) ou bien est ce qu'ils ont l'espoir (l'illusion ?) que le gamin commence une pseudo carrière ???
Vous pensez koi de cette pratique ?