Lui-même.    
 
/Ca c'est fait.

C'est une blague ?
 
- "Au fait c'était pas une sieste de 15 jours que faisait mamie, elle est morte."
- "Morte ? C'est quoi ça ?"

Oui ben, hein, sur ce genre de trucs, tu trouveras jamais de témoignage, tu le saura quand tu mourras et c'est tout, et au fond, ça t'avance en quoi de le savoir ? T'as peur ?

 
Pour le moment non, vu que je ne suis pas encore mort, mais dès que ce sera fait, promis juré, je mettrai un long post pour faire part de mon expérience.    

Le fait d'en avoir des "connaissances limitées" comme il dit peut jouer
 
À part ça, y'a déjà un topic sur le sujet, déjà bien long

Ah oui, non, c'est un topic "vie après la mort", mais pas mal de sujets sont abordés quand même
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2895_1.htm

 
Tu exclue le point de vue religieux. Or sans la religion, la mort n'est qu'un arrêt de fonctionnement du corps.
 
Je ne vois pas ce que j'ignore et ce qui pourrai se cacher derrière. Au fait tu ne nous a pas donné ton opinion sur le sujet.

La mort... Qui a t'il après la mort ? L'amour est-il plus fort que la mort ?
 

A mon humble avis, c'est surtout du apres la mort dont parlait maitre windu, m'enfin c;'est mon avis...
Pour l'instant disons que la mort est assez ineluctable parce que le highlander c'etait tres bien, les vampires aussi mais jusqu'a preuve du contraire ca n'existe pas. Et jusqu'a ce que quelqu'un se decide a revenir de la mort (bon y'a Jesus mais ca fait longtemps et on a un peu oublie) on ne saura pas si il y a effectivement quelque chose apres: paradis, enfer et ses flammes, 77 vierges, des aliens a la monde du fleuve,...

Il y en a  

Oui mais vu que leur cerveau était encore en activité (ils ont vu la lumière), peut-on considérer qu'ils étaient vraiment mort ?

Les thanatonautes, j'y crois pas trop
 
Voila un lien intéressant :
http://www.observatoire-zetetique. [...] queteId=12
 
Un scientifique a prouvé que le corps perdait du poids à la mort. Evacuation de l'âme ou simple gaz anal... ^^ c'est ce qui a donné le film 21 grammes.

 
http://audeladureel2.centerblog.ne [...] surrection

La mort c'est la vie

Moi personnellement je suis contre.

On ne connait rien de ce phénomène ?

Bah si au contraire: c'est la fin de la vie, c'est on ne peut plus défini

Bah oui et ?

"Ton dialogue illustre bien nos connaissances limitées de ce qu'est un cercle: on sait simplement que c'est une courbe plane constituée des points situés à égale distance d'un point nommé centre. C'est tout"  

   le Herbert qui débarque !
 
Une fois de plus, tu chipotes pour le plaisir de faire fonctionner ton clavier.
 
Ce qu'il veut dire ici: on connaît la mort des autres mais on ne peut pas faire l'expérience de sa propre mort.

Euh non, rien à voir avec du chipotage ni avec l'évidence que tu énonces, il affirme une énormité: "On ne connait rien de ce phénomène" (en excluant l'aspect religieux). Ce qui est on ne peut plus faux et est habituellement le discours classique pour introduire le concept de "la vie après la mort" et tenter de lui donner une caution "scientifique". D'un point de vue "phénomène", en excluant comme il a dit, l'aspect religieux, on en sait tout ce qu'il y a à savoir, à savoir qu'il s'agit de l'arrêt de la vie, et les notions d'après-mort, qu'il introduit ici, n'ont pas de sens par définition, hors croyances religieuses.

Ca sent le pouic mystique sur la vie après la mort qui se cache ou je ne m'y connais plus

Nope, ma comparaison, c'est une comparaison avec la définition du cercle: il est entièrement définit par sa définition, ya pas d'info supplémentaire autre. Ben de la même façon, d'un point de vue scientifique, la mort est l'arrêt de la vie, et on a tout dit. La question de la vie après la mort s'étudie du point de vue de la religion, de tes croyances.

Après sur cet aspect là de la question, il s'agit effectivement d'opinions, de relation personnelle avec la mort, pour moi, on pleure "pour nous":
Pourquoi voit-on la mort si négativement ? Parce qu'elle nous prive de façon définitive et irrévocable des personnes que l'on aime.
Pourquoi pleurer un proche décédé ? Bah pour la même raison, c'est une souffrance que d'être privé de façon définitive d'une personne que l'on aimait.

Personnellement, je crains la mort de mes proches, mais je me contrefous à peu près de la mienne (je ne suis pas dépressif, c'est juste une question de logique ), sauf dans la mesure où je sais qu'elle fera souffrir mes proches.

 
Oh, merde alors ! L'être humain serait égoïste par nature ? Quelle découverte...

 
Si tu veux, mais de toutes façons, pour quoi d'autre pleurer ? Pleurer par empathie pour quelqu'un qui n'existe pas n'a aucun sens: cette personne est morte, n'existe plus et ne ressens rien.
 
Si on exclut comme tu le disais ici, la question de la vie après la mort, c'est la seule position logique (puisque je te rappelle que tu me citais ces aspects comme ceux qui t'intéressaient, et qui étaient autres que l'aspect "vie après la mort" ).

La mort n'existe pas, seule la vie existe.

Nur is back

Pourquoi par nature ?  
 
Disons que l'égoisme est le premier stade du développement de l'humain, stade qu'il est possible de dépasser.
 
 

 
Mais est ce bien le meme ?  
Non si on en croit Heraclite.

 
Ben non. C'est pas égoïste de pleurer parce qu'on souffre.

Comme la mort est définie comme l'absence de signes vitaux, c'est vrai.

Oui, soit il n'y a rien aprés la vie, soit il y a une autre vie.  

 
T'es un poisson rouge ?
 
T'as déjà oublié que je répondais à cette question dans le post précédent ?

Héraclite ?
 
Tu confonds sans doute avec Epicure et sa célèbre pensée: la mort pour nous n'est rien, puisque quand on est, on n'est pas mort, et quand on est mort, on n'est plus.