Liberté ou égalité ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 04-12-2004 à 09:47:49
ReplyMarsh Posté le 04-12-2004 à 09:52:16
Liberté, sans hesiter.
Liberté d'ecrire des trucs sans queue ni tete, liberté de rediger des topikalakon, liberté face a l'arbitraire du modo...tout ça, quoi.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 09:59:49
égalité, car je pense que de l'égalité naît la liberté. Par contre la liberté seule conduit aux inégalités, cf la situation de la France actuellement.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:01:50
667 a écrit : Liberté, sans hesiter. |
Liberté de pas être con, de pas répondre etc quoi
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:05:13
Process Steps a écrit : égalité, car je pense que de l'égalité naît la liberté. Par contre la liberté seule conduit aux inégalités, cf la situation de la France actuellement. |
Oui pour ce qui est de l'égalité en droits effectivement, mais ce n'était pas de cette égalité que je parlais en fait.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:10:10
TarTar a écrit : Liberté de pas être con, de pas répondre etc quoi |
Tu fais erreur et te prends les pieds a ce jeu. Si on peut exercer sa liberté de ne pas repondre, la liberté de ne pas etre con, ça ne veut pas dire grand chose, puisque ne pas etre con, si ça releve de qque chose, releve surtout d'une possibilité (ou impossibilité). Et encore, quand on arrive s'en rendre compte. Et comme l'une decoule de l'autre, tu comprendras aisément ou je veux en venir.
Mais c'est pas grave.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:13:38
667 a écrit : Tu fais erreur et te prends les pieds a ce jeu. Si on peut exercer sa liberté de ne pas repondre, la liberté de ne pas etre con, ça ne veut pas dire grand chose, puisque ne pas etre con, si ça releve de qque chose, releve surtout d'une possibilité (ou impossibilité). Et encore, quand on arrive s'en rendre compte. Et comme l'une decoule de l'autre, tu comprendras aisément ou je veux en venir. |
Non, rien compris
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:16:28
TarTar a écrit : Non, rien compris |
Autrement dit, je peux choisir de ne pas repondre, en effet. Mais si je suis con, ce n'est pas le fait d'une liberté ou d'une absence de liberté. Je suis con, c'est pas de ma faute. Je fais des efforts, mais j'ai probablement atteint mes limites. Et comme de ma connerie decoule l'impossibilité pour moi de ne pas repondre, tu vois le truc...
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:18:12
Cela dit, je pense que si Schumway passe, tu auras un exemple flagrant de ce qu'est la liberté poussée a son paroxysme. Au dela, meme.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:22:24
667 a écrit : Autrement dit, je peux choisir de ne pas repondre, en effet. Mais si je suis con, ce n'est pas le fait d'une liberté ou d'une absence de liberté. Je suis con, c'est pas de ma faute. Je fais des efforts, mais j'ai probablement atteint mes limites. Et comme de ma connerie decoule l'impossibilité pour moi de ne pas repondre, tu vois le truc... |
Ah ok je vois, je comprends
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:26:38
TarTar a écrit : mais bon, on peut choisir d'être con non? |
Oui, mais pour moi, choisir de l'etre c'est deja ne pas l'etre.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 10:27:32
oui mais on est le con des autres de toute facon, pas de soi
Marsh Posté le 04-12-2004 à 09:45:28
Alors c'est quoi votre truc ? liberté ou égalité ?