speed dating, blind dating, internet... le business du couple - Société - Discussions
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:11:10
Speed Dating: tout simplement ridicule... mais si ca les amuse
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:11:54
Le speed dating, il y a déjà un blème à la base... d'après ce que j'ai pu en lire dans mes ouvrages de sociologie préférés (FHM, Max, etc... ) les filles y vont entre copines, pour se marrer, passer un début soirée rigolote, et éventuellement recontrer le prince charmant auquel la petite fille de 6 ans enfouie au fond d'elles croit encore dur comme fer.
Les mecs y vont dans l'espoir de se faire un fast-fuck, hop on boit un verre, hop on passe au lit...
Partant de là, je ne crois pas réellement au succès de ce genre de méthode...
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:12:10
Caleb2000->mais encore...? un peu de reflexion autour de cet 'avis'?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:13:31
>> Ne trouvez-vous pas aberrant le couple 35 heures||speed dating?
Aberrant en effet, 35 heures, c'est beaucoup trop.
A+,
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:16:31
leg9 a écrit : Le speed dating, il y a déjà un blème à la base... d'après ce que j'ai pu en lire dans mes ouvrages de sociologie préférés (FHM, Max, etc... ) les filles y vont entre copines, pour se marrer, passer un début soirée rigolote, et éventuellement recontrer le prince charmant auquel la petite fille de 6 ans enfouie au fond d'elles croit encore dur comme fer. |
j'ai pas lu/vu la même chose (m6, tf1 :D). J'crois que c'est quand même une sorte de "tournez manège" ou tu essayes de faire vite fait la connaissance de quelqu'un, finalité peut-être divergentes entre hommes et femmes mais toujours est-il que les têtes vues dans les reportages ne m'inspiraient pas grand chose, et certainement pas un rapport physique.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:17:44
Caleb2000 a écrit : Speed Dating: tout simplement ridicule... mais si ca les amuse |
Jabberwock a écrit : Par internet, c'est de la merde |
gilou a écrit : >> Ne trouvez-vous pas aberrant le couple 35 heures||speed dating? |
'tain c'est moi ou mes topics ne peuvent être pris au sérieux?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:36:19
C'etait serieux, je disais donc que 35h ca rimait a rien. Soit c'est pour satisfaire une envie sexuelle pressante, et tu as pas besoin de tant, sauf crise de priapisme, soit c'est pour satisfaire une envie sentimentale pressante, et la encore, soit 35h c'est beaucoup trop, faut pas tant pour voir qu'on se deplait d'emblée, soit c'est pas assez en cas d'affinité.
A+,
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:38:38
quand je parlais de 35h c'était la semaine de travail, pas la durée du RDV!
J'entends par couple 35h||speed dating le fait de choisir un mode de rencontre "sur le pouce" ou tout se joue en une dizaine de minutes, alors qu'à coté de ça les 35h donnent plus que largement suffisament de temps pour pouvoir sortir ou profiter de ses sorties!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:45:17
krapaud a écrit : quand je parlais de 35h c'était la semaine de travail, pas la durée du RDV! |
Ben c'etait pas hyper clair, la formulation. Aus states, j'ai du mal a faire le rapprochement entre 35h et la durée d'une semaine de travail
A+,
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:48:26
Ben en fait je critique le speed dating car le concept me parait erroné a la base.
Tout d'abord, sans y reflechir plus que cela, cela ressemble a une brocante aux celibataires, sauf que c'est pas parce que tu paies que tu repars avec kelkun...
Plus serieusement, rencontrer l'homme/femme de sa vie en lui parlant a peine 5 min, c'est tout simplement illusoire.
Apres, si c'est juste pour le sexe, je sais pas sur que cela soit le meilleur moyen.
En plus, je considere cette pratique comme une tentative deseperée, et a partir de la les celibataires y participant ont un passé affectif assez lourd, ou du moins une tare affective plus ou moins prononcée.
Je ne juge pas les celibataires hein, attention.
Mais je me base sur des reportages (je sais , je sais, la télé n'est pas l'exacte vérité..) où l'on voit des femmes ayant la quarantaine, qui ne sont pas forcément tres belle, mais qui exigent l'impossible (homme beau, riche, gentil...).La meme chose pour les mecs, hein.
Exploiter l'affectif des gens, c'est pas cool, mais y'a des gogos.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:52:22
toutes ces nouvelles methodes de rencontres derivées des agences matrimoniales ont au moins un point faible:
c'est que les personnes qui les frequentent sont en detresse sentimentale,elles ont TROP besoin des autres,elles y vont avec une image trop precise de la personne de leur reve (idealisation)
Elles sont donc moins ouvertes aux autres.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:54:13
Jabberwock a écrit : Par internet, c'est de la merde |
c'est malin
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:57:14
krapaud a écrit : |
comment veux-tu être sérieux quant tu cites de telles références ?
Seb31, sors de KRAPO tout de suite
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:58:49
krapaud a écrit : |
Quand tu penses que dans les reportages, ce sont des animateurs pros qui jouent le rôle des protagonistes pour des questions de droit à l'image, tu imagines le pire en ce qui concerne les vrais gens
Speed dating: bah ma foi, si ça peut permettre de rencontrer DES GENS (en général) dans les grandes villes où il est parfois difficile de faire le premier pas et d'aller voir qqun, spa mal, mais c'est clair que pour les histoires d'amour, j'y crois bof
Quant aux autres trucs, le chat, il semblerait que ce soit efficace pour un coup en passant, Internet en général, c'est en fait comme un bistrot, sauf qu'au lieu de remarquer une bombasse, tu remarques une personne dont l'esprit et l'humour te plaisent, mais dont t'es sûr ni du sexe, ni du physique
La hausse de ce genre de méthodes, je pense qu'elle est mécanique, avec l'accès facilité (et moins onéreux que les agences matrimoniales) à ce genre de services.
Aberrant? Oh bah pas plus que ces mariages arrangés où mari et femme ne se sont jamais vus, et qui pourtant fonctionnaient mieux que le mariage d'amour actuel...
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:00:20
Caleb2000 a écrit : Ben en fait je critique le speed dating car le concept me parait erroné a la base. |
j'en ai vu un de reportage ou ils expliquaient que les gens se voyaient en tournante qq minutes, puis se retrouvaient plus tard dans une sorte de soirée pour échanger plus longuement, et c'est là que les paires se forment. Seul hic quand plusieurs participants veulent la même personne
Et selon toi ce genre de pratiques trouve un echos chez les gens qui ont une "tare affective"... mais juste eux?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:00:56
Bardass a écrit : |
Bardass : ' ' et ' ' ont définitivement envahi tes hémisphères cérébraux, il est temps de réagir.
Par ailleurs, j'étais sérieux, la séduction se base essentiellement sur du non verbal, l'esprit ne fait qu'entretenir, valoriser ce qui a été construit sur ces premières impressions et gestes échangés.
Apprendre à se connaître avt de se rencontrer, est le plus souvent voué à l'échec, l'inmportant ce n'est pas de bien se connaître mais de bien se *découvrir*
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:01:56
nur a écrit : toutes ces nouvelles methodes de rencontres derivées des agences matrimoniales ont au moins un point faible: |
Même chose que précédemment, pourquoi limiter les "clients " de ces methodes à des personnes en "detresse sentimentale", ou qui ont une "tare affective"?
Quid des timides, des pervers, des associaux repentis...?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:03:45
Lorelei a écrit : Quand tu penses que dans les reportages, ce sont des animateurs pros qui jouent le rôle des protagonistes pour des questions de droit à l'image, tu imagines le pire en ce qui concerne les vrais gens |
j'suis qu'un incompris
Thx pour tes réponses!
C'est vrai que le coup des rencontres amicales dans les grandes villes c'est pas con du tout, j'y penserais si j'me décide à bouger de la RP
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:07:07
Jabberwock a écrit : |
strip tease !!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:08:36
krapaud a écrit : |
on se rencontrera peut être
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:09:51
Bresse a écrit : |
ouais mais 'tention la payzanie profonde j'suis pas fan
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:10:08
ReplyMarsh Posté le 27-01-2003 à 10:11:28
krapaud a écrit : |
non mais quand tu dois seduire une personne en 10 minutes,tu peux pas donner une idée de toi la plus authentique
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:13:13
Jabberwock a écrit : |
et la beauté intérieure dans tout ça?
Personellement je n'ai jamais compris le trip de tomber amoureux d'un pseudo, d'une attitude. C'est trop facile de se contrefaire sur le net!
Et puis ce qui fait réellement une relation c'est vrai que ça reste le physique, 'fin j'vois pas comment on peut aller vers un figurant de "l'année des méduses"!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:13:19
krapaud a écrit : |
en ce moment, je vais à l'essentiel, pas de temps à perdre en palabres
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:13:49
nur a écrit : non mais quand tu dois seduire une personne en 10 minutes,tu peux pas donner une idée de toi la plus authentique |
ouais, mais quand tu séduis tu ne fais jamais ton CV
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:14:07
ReplyMarsh Posté le 27-01-2003 à 10:14:36
Bardass a écrit : |
C'est la prostate
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:15:16
krapaud a écrit : |
t'es con
ça n'a rien à voir avec la durée de l'érection (je le dis pour ceux qui sont tentés par la perche )
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:15:52
Lorelei a écrit : |
ça m'aurait étonné
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:17:38
krapaud a écrit : |
Je ne suis pas suffisamment au fait du sujet pour dire que cela ne concerne que les gens ayant une tare affective (et/ou physique).
Tout ce que je peux dire, mais c'est mon avis, c'est que pour en arriver la il faut mettre de cote un certain nombre de sentiment comme la fierté, la spontaneité...
Si tout allait bien, ces personnes feraient comme les autres, elle rencontreraient d'autres personnes d'une maniere plus naturelle.
Je me demande juste la proportion reelle des personnes y mettant un vrai espoir de rencontre.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:20:14
Caleb2000 a écrit : |
mettre de coté la fierté? tu trouves donc que les personnes qui ont recours à ce genre de pratique, qui, si jamais elles trouvent un partenaire sexuel voir affectif etc... devraient cacher l'origine de leur rencontre parce que c'est honteux?
Si tout le monde faisait ça, qui oserait encore utiliser ce genre de methodes!? Ce qui est bizarre vu que les agences se disent overbookées.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:20:29
il y a ceux qui croient aux hasards de la vie, et ceux qui n'y croient pas et qui sont carrièristes même dans leur recherche d'âme soeur et qui n'hésitent pas à timer et planifier la recherche de leur conjoint temporaire ou définitif (comme Bruno Mégret qui a rencontré sa femme via une agence matrimoniale)
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:21:44
krapaud a écrit : |
la seduction sur commande ...:sweat:
mais je pense quand meme que sur le net apres un certain temps et si tu discute sur certains sujets, tu peux te faire une excellente idée de ce qu'est une personne,peut etre davantage que ds la vie reelle ou tu n'es pas "protégé" par l'anonymat
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:22:30
BenDk97 a écrit : il y a ceux qui croient aux hasards de la vie, et ceux qui n'y croient pas et qui sont carrièristes même dans leur recherche d'âme soeur et qui n'hésitent pas à timer et planifier la recherche de leur conjoint temporaire ou définitif (comme Bruno Mégret qui a rencontré sa femme via une agence matrimoniale) |
comme toi qui l'a rencontrée grace à Internet...
En gros tu fais partie de cette génération 'le contact ok, mais internet d'abord', tu pourrais peut-être nous en parler d'avantage!?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:25:10
nur a écrit : la seduction sur commande ...:sweat: |
Je pense qu'Internet contrefait tout le monde d'une façon ou d'une autre. Il suffit de s'attarder sur HFR pour se rendre compte que si l'échantillon est représentatif la France va être morte démographiquement d'ici qq années!
L'anonymat permet de faire croire tellement de choses, sur le net un chat est un chien et un chien est un ornythorinque binaire programmé par Joce!
On ne sait ni sur quoi on tombe, ni quelle est la véracité des dires de ton interlocuteur...
Marsh Posté le 27-01-2003 à 09:06:17
Merci de répondre en détaillant au mieux votre réponse.
Message édité par Krapaud le 25-08-2004 à 09:35:18