Vous aussi, contribuez à transformer la société en meilleur des mondes. Participez à l'opération lancée par un internaute et aidez à la confection du fichier national des empreintes génétiques en vous rendant >ici<.
 
Après tout, si "Big Brother" vous regarde... Montrez-lui votre meilleur profil.

deja posté, deja fermé  
 
mais c'est marrant quand meme  

Lorsqu?on l?interroge sur l?élargissement démesuré et incontrôlé du fichier policier d?empreintes génétiques, Nicolas Sarkozy n?a d?autre réponse que l?impératif de la défense des victimes de crimes sexuels. Pourtant, son projet de loi n?a rien à voir avec la lutte contre ce type de crimes...  
 
Depuis 1998, il existe déjà un fichier génétique concernant les infractions sexuelles. En 2001, Lionel Jospin a ensuite étendu l?utilisation de ce fichier à de nombreux autres crimes et délits, qui n?ont aucun rapport avec la délinquance sexuelle (1). Aujourd?hui le projet de loi de Nicolas Sarkozy, présenté au Conseil des ministres le 23 octobre 2002, va encore plus loin (2). Au terme de ces lois, tout le monde est menacé d?être fiché génétiquement par la police (certes presque tout le monde, car la grande délinquance en col blanc est épargnée...).  
 
En effet :  
 
Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple décision de la police, sans contrôle judiciaire, sans procès préalable.  
 
Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple soupçon d?un des 40.000 officiers de la police judiciaire.  
 
Tout le monde pourra être fiché génétiquement même si le soupçon policier porte sur un délit mineur tel qu?un vol, une détérioration, ou une menace d?atteinte aux biens.  
 
Nos données génétiques ainsi récoltées arbitrairement par la police seront conservées pendant quarante ans !  
 
 
Références :  
 
     1 : Journal Officiel n° 266 du 16 novembre 2001. LOI no 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne. Titre XX, du fichier national automatise des empreintes genetiques. : Le fichier génétique destiné exclusivement destiné aux infractions sexuelles est remplacé par un fichier visant de nombreuses infractions dont " Les crimes de vols, d'extorsions et de destructions, dégradations et détériorations dangereuses pour les personnes (...)"
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] TX0100032L
 
     2 : Ministère de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales. Projet de loi pour la sécurité intérieure, présenté au Conseil des ministres du 23 octobre 2002. Chapitre IV, Dispositions relatives aux moyens de police technique et scientifique. Article 15 : " Les empreintes génétiques des personnes à l'encontre desquelles il existe une ou plusieurs raisons plausibles de SOUPÇONNER qu'elles ont commis l'une des infractions mentionnées à l'article 706-55 sont également conservées dans ce fichier sur DECISION D'UN OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE agissant soit d'office, soit à la demande du procureur de la République ou du juge d'instruction (...). " Art. 706-55. - Le fichier national automatisé des empreintes génétiques centralise les traces et empreintes génétiques concernant les infractions suivantes : (...) Les crimes et délits de VOLS, D'EXTORSIONS, DE DESTRUCTIONS, DÉGRADATIONS ET DÉTÉRIORATIONS, DE MENACES D'ATTEINTE AUX BIENS (...)?  
http://jbelin.free.fr/lpsi/

A travers la dérision, je cherche la réflexion.

repression pas reprehension

Jospin à perdu ma vois sur la LSQ et la LSI
Sarko, au moins c'est un liberticide qui a annoncé la couleur  

Edité.  

Se faire ficher (génétiquement - donc sans aucun doute) pour chaque délit; ça va finir en Minority Report.

 
mais au moins on connaitra le tueur!!!

 
ou en bienvenue a gattaca plutot

c'est à vomir, j'en demeure d'accord mais les gens voulaient de la sécurité, non ?
sans troll aucun, le vote du printemps dernier à montré bien peu d'attachement à la Démocratie et au Droit et bcp d'attachement au pouvoir de la Police, Sarko agit en fonction. C'est infame mais c'est la Volonté du Peuple Souverrain

pourquoi voir les choses de maniere si noire ? qu'y as t il de dangereux dans cette demande ?  
l'etat n'est pas et ne doit pas etre l'enemis du peuple, il en incarne au contraire l'essens.
ce fichier genetique est un moyen dont on se dote pour mieux faire fonctionner notre systeme judiciaire et notre administration. je ne vois pas quel risque liberticide il y a.
 
pire, je suis tres favorable a la centralisation des données concernant les individus (avec neenmoins des acces restreint a cette base de donnée correspondant au besoin que l'on en as. la secu n'a acces qu'a ce qui la concerne, de meme que la police et les impots). je trouve invraissemblable qu'au 21 ieme siecle a l'avenement de la cao, on soit encore contrait de remplir tous les formulaires administratifs sur papier. que l'on soit obligé de repeter des milliers et de milliers de fois des information que l'etat possede deja.
cela contribuerai en plus a faciliter le prelevement des impots, suprimer tout risque de fausse declaration (volontaire ou involontaire) etc. bref, notre administration deviendrait transparente. besoin de se refaire une carte d'identitée ou un passeport ? le nom et le prenom suffirait, photo en ligne pour reconnaitre le demandeur, empreinte digital pour confirmer et basta.  
 
or que faut il ? photocopie du livret de famille, attestation de domicile, un timbre fiscal pour les frais (legitimes) etc.
combien de temps gaché pour des conneries ? trop
 
mais voyez vous, on n'a pas confiance en notre etat, et ces mesures sont liberticides... elles pourraient etre utilisées pour mieux nous suivre et nous opprimer et patati et patata...  
foutaises.

Tu geule quand lorsque tu vas faire faire une carte d'identité on te prend une empreinte digital ?
Le probleme de Bienvenu a gattaca c'est plus l'interpretation de ton genome plutot que sont fichage ou alors j'ai rien compris au film

 
y a les 2
 
(l'enquete policiere qui trouve de suite le "coupable" grace a la genetique)

Ceux qui sont contre le fichage ont à mon avis quelque chose à se reprocher. On devrait les mettre dans un fichier spécial, avec les autres ennemis du peuple et de la sûreté de l'état.

 
C'est bien le film ou des etres prevois le futur et ou l'on arrete des gens avant qu'il ai commis des delis ?
 
je vois pas trop la rapport avec le fichier d'empreinte genetique surtout que la technique utiliser dans le film pour identifier les gens c'etait un scan retinien

Je suis d'accord. Encore faut-il que ces informations servent les citoyens (et par conséquent, l'administration); le problème étant que si on doit pouvoir avoir accès à ces informations depuis n'importe quelle mairie/centre des impôts/etc, d'un, ça va coûter de l'argent (la mairie de Trifouillie-Les-Oies avec un lecteur d'empreintes digitales, hum), et de deux, c'est la porte ouverte à toute les fenêtres, et il n'y a qu'un pas pour que ces données tombe "entre de mauvaises mains". Pas des criminels (quoique, et ils pourraient modifier leur casier), mais des publicitaires, les RG... C'est qu'une telle banque de donnée va attirer l'attention.

 
Et c'est mal de retrouver rapidement un coupable grace a son empreinte genetique ?
on le fait bien avec les empreinte digital et persone ne se plaind

 
coupable qui n'en etait pas un, voila le probleme

 
c'est pour ça qu'il faut limiter l'accé a de tel fichier a seulement un groupe de personne et pas le laisser en libre circulation
Et puis en l'etat actuel des connaisances scientifiques un publicitaire ne peu pas deduire grand chose de ton genome

 
C'est clair que par exemple si on retrouve du sperme secher sur les habit d'une femme violé le type a qui apartient le sperme n'a rien a se reprocher    
 
Et un tel fichier n'empeche pas d'avoir une enquette et un procet pour le pretendu coupable

Pas directement. Mais si ont devient tous fichés, il n'y a qu'un pas à franchir pour devenir pistés. On l'est déjà dans les grands-magasins (à titre anonyme).

 
Parce que dans le projet de loi, le "fichier genetique" sera accesible a n'importe qui ?

Non. Mais ça veut pas dire qu'officieusement, il n'y aura pas de recours à cette BDD.

l'armée a un systeme tres au point pour eviter le vol d'information.
un reseau bien a part pasant par une fibre optique dans un tube sous pression. si la pression change l'alerte est lancée.
 
quand a l'argent que cela coute, je pense que ca n'est rien en comparaison des economies qui seront faites.

y en a qui ont vraiment des idées dangereuses    
 
tout n'est pas à jeter mais ce projet de loi est réelement excessif, si on l'appliquait seulement aux criminels encore mais ce n'est pas le cas ... et avec toutes les dérives possibles    
 
et quand je vois ça : "Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple décision de la police, sans contrôle judiciaire, sans procès préalable." perso j'appel ça des mesures liberticides avec tous les risques encourus deja cités, le code génétique c'est du domaine du privé point alors que l'état puisse se l'approprier arbitrairement sans que cela ne soit justifié je trouve ça gerbant et on me fera pas changer d'avis  
 
et dire que certains approuvent au nom de la confiance que l'on devrait avoir en notre état et autres phrases à la mort moi le noeud  
 
  quelle farce ...

objections debiles.
il est possible de faire bien les choses, les erreurs de saisies capitales ne peuvent et ne doivent pas exister.
quand a la centralisation, il ne s'agit pas d'une centralisation geographique mais informatique.
il peut exister des archives partout en france.

pourquoi debiles ? parcqu'elles ne sont pas reflechies.
tu a peur de l'erreur humaine ? triple la saisie par trois personnes differentes.
tu a peur d'une paralysie en cas de disparition de ces info ? stoquées et cryptées dans un rac dans chaque mairie.
quand a la faiblesse des systemes informatiques, elle depends avant tous de l'architecture du reseau.
piraté un pc sur le net c'est possible, pirater un reseau interne et autonome bcp moins.
 
enfin, je te parle d'une vrai base de donnée intelligente. pour le moment et pour longtemps, on me demande toujours des informations que l'on a deja en 28 000 exemplaire et on pais toujours des gens pour lire relire et taper sous word de jolis documents a la con.

jusqu'a nouvel ordre il est possible de proteger ces données.
le cryptage reduit le nombre d'interessé potentiel. peut d'individus ont les connaissances techniques et le materiel infomatique necessaire au decryptage de données en 512 1024 ou 2048 bit, soyons fous.
 
les transfers peuvent etre protegers, le systeme de l'armée fonctionne et limite toute interception.
 
il est possible de structurer un reseau pour suprimer tout risque de vol, de degradation et d'utilisation de donnée.
 

256 bits ça suffit

il faut prevoir l'evolution des systeme informatiques. changer de systeme de cryptage tous les 5 ans n'est pas quelque chose de facile.  
regarde les pb que ca pose aux banques.

Non, non, je t'assure, par force brute même les extra-terrestes ne peuvent pas casser une clé (symétrique) de 256 bits. Par contre, l'algorithme ne doit pas être cassable par une autre méthode que la force brute, bien sûr, ce qui est très difficile à prouver.

mais on disait pareil des clef a 128 bit il y a 5 ans non ?

Tu dois confondre avec les clés asymétriques (RSA, DSA, etc.)...

 
Bah vi  
Les gens ont voulu du "tout répressif" : ils l'ont

t'es vachement brimé, ca se vois...  
 

 
Je ne sais pas si je dois dire merci pour la psy de comptoir...