La discrimination homme/femme a encore de beaux jours devant elle - Société - Discussions
Marsh Posté le 25-02-2012 à 16:12:21
wat ... lawl
Marsh Posté le 25-02-2012 à 16:23:13
Ciler a écrit : Alors, l'état va flinguer des centaines de milliers d'euros à faire refaire les formulaires administratifs pour supprimer le mademoiselle |
Alors qu'on aurait pu tout aussi bien rajouter un Mondamoiseau
Marsh Posté le 25-02-2012 à 20:32:04
LooSHA a écrit : |
Remettre au gout du jour un truc inusite depuis des siecles aurait ete presque aussi ridicule que supprimer un truc present depuis des siecles
Marsh Posté le 25-02-2012 à 20:44:02
moi j'aime beaucoup cette suppression, je trouve ça simplement dégradant pour les femmes d'avoir a préciser ce status, je m’étonne qu'on l'ai pas fait plus tôt (même si je n'y avais jamais pensé avant en vrai )
Marsh Posté le 25-02-2012 à 22:20:41
Pas trop compris le rapport avec le sujet de l'information. A priori, à moins que j'aie mal compris, elle a été mieux traitée qu'un homme.
Sinon, puisque tu postes dans société et non dans actualité, je donner mon point de vue sur le fond.
Je pense que bientôt, cette inégalité va disparaître, voire changer de sens, car statistiquement que les élèves féminins sont supérieurs aux autres, et avec l'émancipation toussa, n'ont pas peur d'aller dans tous les secteurs professionnels.
Marsh Posté le 26-02-2012 à 09:47:10
Bon gros topicatroll
Bah ce sujet a été débattu un paquet de fois, et c'est toujours le problème de la bien-pensance/discrimination positive etc...
Avec toujours la même hypocrisie : la femme est l'égal de l'homme blablabla, mais quand il faut porter une armoire ou faire une vidange y'a plus personne.
Un exemple qui était sorti sur le topic bd :
Sort une bd "Eric le puceau" personne te fera chier, sort "Sophie la pucelle" bam toutes les assoc' féministes au cul (ça marche aussi pour "Eric le loser" Vs. "Mohamed le loser" ).
Dans les exemples précédent ce qui a fait du mal à chaque fois c'est les associations de féministe/jusqu'au boutiste, qui maintenant que presque partout la femme est l'égal de l'homme, font chier pour des broutilles/ont 0 humour/etc... parce qu'elles ont rien d'autre a foutre...
Mais bon (au moins dans mon milieu) ça va en s'améliorant, la femme est plus considérée comme un sous-homme, et elle casse de moins en moins les couilles avec les conneries féministes, elle savent que elle seront aussi bonne sur certaines choses, meilleure dans d'autres, moins bonne dans d'autres ...
Dans tous les cas la connerie c'est de vouloir une uniformisation à tout prix, qui masque les différences ou handicape les compétences supérieures d'une catégorie sur un point donné, plutôt que tirer justement profit de cette diversité... Et c'est pas valable que dans les problèmes hommes/femmes ou couleur de peau, mais partout...
Idiocraty...
Marsh Posté le 25-02-2012 à 09:31:56
Alors, l'état va flinguer des centaines de milliers d'euros à faire refaire les formulaires administratifs pour supprimer le mademoiselle:
http://www.dossierfamilial.com/act [...] -8714.html
Grande victoire !
Pendant ce temps, personne ne semble choqué quand la municipalité d'une ville fait un cas particulier de violence faite à une femme dans l'exercice de ses fonctions:
http://www.leparisien.fr/oise-60/v [...] 876431.php
«L'agent victime de violences va déposer plainte et la ville de Beauvais va se constituer partie civile», indique la mairie, ajoutant qu'«agresser sauvagement un agent, et qui plus est un agent féminin, dans l'exercice de ses fonctions est un fait particulièrement grave qui ne saurait rester impuni».
Et après on se demande pourquoi les femmes continuent à faire l'objet de discrimination ?