[Topic Unik (???) : Defendre la laicite en France ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:15:00
Je suis completement non croyant en aucune religion, et je trouve vraiment que les religions qui s'imposent sont horrible.
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:18:38
Je trouve au contraire que cela est une bonen chose, cela preserve l'image de la femme, les catholiques devraient faire la même chose...
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:26:49
cet acharnement sur les musulmans cachent autre chose selon moi
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:27:51
yems93 a écrit : cet acharnement sur les musulmans cachent autre chose selon moi |
En effet c'est un scandale. Rare sont les religions, aujourd'hui, qui savent donner la bonne place aux femmes.
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:31:29
yems93 a écrit : cet acharnement sur les musulmans cachent autre chose selon moi |
faut pas voir le mal facho partout
depuis qq années la religion qui fait parler d'elle c'est l'islam...
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:41:56
mr_mat a écrit : |
quand même étonnant, alors que cette religion est agée de plus d'un millenaire
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:43:55
yems93 a écrit : |
Ca a pas été le meilleur millénaire de la planète.
Les guerres de religion pendant cette periode, moi je dis
Marsh Posté le 20-06-2003 à 22:44:04
yems93 a écrit : cet acharnement sur les musulmans cachent autre chose selon moi |
la societe française etant catholique des qu'une autre religion veut "imposser" ses idée cela choque
surtout que certaine idée vehiculé par certaine personne sont vraiment limite
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:00:04
Citation : En juin 2002, au lycée Poquelin de Saint-Germain-en-Laye (près de Paris), une musulmane a souhaité passer les épreuves du baccalauréat couverte d'un voile intégral et accompagnée par son mari. L'inacceptable est qu'elle a été admise à passer les épreuves orales. Fort heureusement, il lui a été interdit de passer les épreuves écrites qui étaient organisées dans un autre établissement. La séparation des cultes et de l'Etat concerne TOUTES les religions. |
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:03:30
ca serait dommage d'imposer la religion de l'athéisme en voulant la laicité.
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:08:38
la FRANCE change , il faut savoir l accepter ,
la FRANCE "fut" le pays des droits de l homme ,meme si je hai l integrisme , je trouve tous a fait legitime qu une minorité (grandissante) puisse vivre son identité .....
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:08:49
ReplyMarsh Posté le 20-06-2003 à 23:09:08
el cabron a écrit : la FRANCE change , il faut savoir l accepter , |
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:11:01
el cabron a écrit : la FRANCE change , il faut savoir l accepter , |
en l'imposant aux autres ?
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:11:47
el cabron a écrit : la FRANCE change , il faut savoir l accepter , |
Juste pour info, la Constitution dit (grosso-modo) que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Comment dans ce cas légitimer qu'un groupe puisse jouir de sa liberté au détriment d'un autre ?
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:16:28
dje33 a écrit : |
la société française étant blanche, dès qu'une autre couleur veut devenir française, cela choque.
Je plaints mes amis antillais tiens
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:19:51
yems93 a écrit : |
nawak
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:21:32
ReplyMarsh Posté le 20-06-2003 à 23:22:44
Shooter a écrit : |
il ne me semble pas que ce soit le cas
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:25:38
c vrai, bordel on est un état laïc et on fait tout pour la démarcation des mouvements religieux...
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:36:24
briseparpaing a écrit : |
vi, JPII powa
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:41:31
briseparpaing a écrit : |
wow, qu'es-ce que ça doit être alors...
JPII, quand il se lève on dirait une sorte de croisement de batman avec raffarin
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:46:46
yems93 a écrit : |
tes vraiment un boulet toi on va tappeller dieudonné, tes hors sujet deja
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:51:25
yems93 a écrit : |
ça fait quand même un bout de temps qu'elle est plus très blanche la société française...
avec la position géographique du pays, c un vrai corridor, croisement powa, de tous les côtés...
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:55:57
je ne suis pas contre que certain utilise leur religion etc ... mais bon une piscine privé je veux bien mais public, cela devrait etre pour tout le monde la meme chose non ? de la meme facon que dans une ecole publique aucun signe de religion ne devrait etre tolerer. Laicité a fond ou anarchie ?
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:00:14
Zeboss a écrit : je ne suis pas contre que certain utilise leur religion etc ... mais bon une piscine privé je veux bien mais public, cela devrait etre pour tout le monde la meme chose non ? de la meme facon que dans une ecole publique aucun signe de religion ne devrait etre tolerer. Laicité a fond ou anarchie ? |
un lieu privé est par essence un endroit ou chacun est libre d'exercer son droit
un lieu public est régi par les règles de la république dont la laïcité est un des piliers
je suis d'accord, il ne faut tolérer aucun signe ostentatoire.
je sais pas si je suis limite fascho quand je dis ça, mais je pense qu'il devrait y avoir des uniformes à l'école, ça éviterait ce genre de problème, de même que pas mal d'histoires de racket car tout le monde serait habillé pareil
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:00:45
HotShot a écrit : |
oui mais dans ce cas la justement on va devoir tout faire en 36 versions pour tout le monde alors .... j'aimerais bien que ma mairie soit ouverte apres 18h que je puisse y aller apres mon taff mais c pas possible je fais avecet j'en meurs pas.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:02:08
HotShot a écrit : |
Tu pousses le raisonnement un peu loin, là...
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:02:59
chatigret a écrit : |
on va dire que le fond de la pensée est facho (je te rassure j'ai la meme pensée que toi ) mais il est vrai que soit la lacieté impose une neutralité pour tout le monde, soit elle laisse libre cours aux agissements de tout le monde et quelque part il y a tjs quelque chose qui part en couille, c'est justement en regroupant les gens (pas derriere un uniforme ou une meme religion) qu'on pourra je pense eviter de trop gros problemes.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:03:09
zangalou a écrit : tes vraiment un boulet toi on va tappeller dieudonné, tes hors sujet deja |
toi je sais que je te fais chier, et ben sache que je te ferais chier tout le temps
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:03:59
HotShot a écrit : |
Si la france etait si rigide aurait elle accepté (et emem participé) a l'élaboration des édifices religieux autre que catholique ?
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:04:42
HotShot a écrit : |
Pour moi, s'adapter à tous, c'est justement permettre à tous d'accéder à tout, sans distinction.
C'est pas faire 10.000 cas particuliers qui s'excluent les uns les autres.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:06:06
HotShot a écrit : |
bah tu généralise tout toi aussi ... on parle de laicité tu parle de "la rigidité de la france", essaye de faire moins vague
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:06:29
HotShot a écrit : |
aucun rapport entre ces questions la et l'idéologie jacobine
c'est pas de ta faute, tout le monde utlise ce terme alors qu'il ne signifie rien.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:07:14
Zeboss a écrit : |
j'aime pas dire des choses pareilles, je serai pour une totale liberté d'expression mais la liberté d'une personne doit s'arrêter la où commence celle des autres, et les gens savent pas s'arrêter quand il faut
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:07:33
Toute la france n'est pas laïc
Marsh Posté le 20-06-2003 à 21:58:02
A votre avis ?
Message édité par duglambier le 29-08-2010 à 18:53:31