Pour ou contre une taxation de 50% des successions ?
Pour ou contre une taxation de 50% des successions ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:06:36
Que taxer aveuglément tout le monde, sans distinction aucune sur l'objet taxé est une débilité absolue.
---------------
They will not force us
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:07:11
A titre personnel, contre, mais pour les autres, à fond pour 
---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:07:23
Pour, il n'y a aucun mérite à profiter du patrimoine de ses parents et ça s'oppose à la valeur travail tellement mise en avant ces temps-ci.
---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:08:07
| Shooter a écrit : Que taxer aveuglément tout le monde, sans distinction aucune sur l'objet taxé est une débilité absolue. |
C'est comme ça que marche tout les impôts : on taxe les gens dans une situation identique de la même façon sur un pied d'égalité. En appliquant des barêmes bien sûr.
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:08:20
Pour, taxation au maximum des successions en diminuant la taxation du travail en parallele
Message édité par Babouchka le 03-09-2008 à 14:08:29
---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:10:28
Totalement contre. Mon père a trimé toute sa vie pour se payer la barraque qu'il avait envie afin de laisser quelque chose à ses enfants, ça me ferait mal au coeur que ça soit l'état qui en jouisse au bout 
Message édité par DVDAI le 03-09-2008 à 14:10:59
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:13:02
Ya pas mal de gens qui sont obligés de vendre la maison familiale simplement pour payer les droits de succession, c'est de la spoliation pure et simple.
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:13:07
| DVDAI a écrit : Totalement contre. Mon père a trimé toute sa vie pour se payer la barraque qu'il avait envie afin de laisser quelque chose à ses enfants, ça me ferait mal au coeur que ça soit l'état qui en jouisse au bout |
Le but de la vie n'est pas d'enrichir ses enfants, mais de profiter aussi de la vie...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:14:22
| cedric1973 a écrit : |
Le but de la vie de mon père, c'est d'améliorer celle de ses enfants 
bref OSEF tes opinions donc
Message édité par DVDAI le 03-09-2008 à 14:14:37
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:14:28
| JaimeLannister a écrit : Ya pas mal de gens qui sont obligés de vendre la maison familiale simplement pour payer les droits de succession, c'est de la spoliation pure et simple. |
Euh je sais pas si tu as regarde les abattements actuels, mais a moins d'habiter une villa ...
---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:14:57
| JaimeLannister a écrit : Ya pas mal de gens qui sont obligés de vendre la maison familiale simplement pour payer les droits de succession, c'est de la spoliation pure et simple. |
+1 !
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:15:01
| DVDAI a écrit : Totalement contre. Mon père a trimé toute sa vie pour se payer la barraque qu'il avait envie afin de laisser quelque chose à ses enfants, ça me ferait mal au coeur que ça soit l'état qui en jouisse au bout |
Il peut créer une SCI et te donner des parts de son vivant...
---------------
You know, I'm boycotting global politics until everyone just gets along.
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:15:23
| JaimeLannister a écrit : Ya pas mal de gens qui sont obligés de vendre la maison familiale simplement pour payer les droits de succession, c'est de la spoliation pure et simple. |
Avec les abattements Sarko sur les successions, la majorité des successions n'est plus taxée.
Reste les grosses...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:16:43
| DVDAI a écrit : |
Et ça passe par l'argent plutôt que par l'éducation ?
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:16:51
| MycRub a écrit : |
Mais je m'en branle des parts moi ! Ce que je veux, c'est que je puisse jouir de la maison où j'ai grandi !
Putain y'a que des mecs obsédés par le fric ici ou quoi ?
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:18:00
| DVDAI a écrit : |
Comme dit precedemment, a moins d'habiter une villa, tu ne paieras pas un kopeck a l'heure actuelle
---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:18:29
Reply
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:18:48
De toute façon, qu'on le veuille ou non, la taxation des successions est une nécessité économique et sociale. Sans elle, les inégalités progresseraient de façon assez galopante, jusqu'à revenir à un pays composé de grands propriétaires et les autres.
---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:19:54
| Babouchka a écrit : |
Encore heureux ! Mais quand je lis qu'y en a qui veulent taxer à 100% mais putain quoi 
. Je voudrais bien savoir de quel milieu ils sortent...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:20:41
| DVDAI a écrit : |
Tu t'en branles parce que tu ne comprends pas. Lorsqu'au bout de plusieurs années tu possèdes toutes les parts de la SCI ça veut dire qu'elle t'appartient.
---------------
You know, I'm boycotting global politics until everyone just gets along.
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:21:41
| DVDAI a écrit : |
Parce qu'on prefere taxer le patrimoine d'un mort plutot que le travail des vivants ? 
---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:21:43
| DVDAI a écrit : Le but de la vie de mon père, c'est d'améliorer celle de ses enfants bref OSEF tes opinions donc |
Et depuis quand DVDAI a la science absolue des buts des vies de tout le monde ?
| el muchacho a écrit : De toute façon, qu'on le veuille ou non, la taxation des successions est une nécessité économique et sociale. Sans elle, les inégalités progresseraient de façon assez galopante, jusqu'à revenir à un pays composé de grands propriétaires et les autres. |
C'est pas le cas actuellement dans l'economie de l'industrie et du commerce ? ![[:ocolor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ocolor.gif "[:ocolor]")
Message édité par Profil supprimé le 03-09-2008 à 14:22:50
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:22:03
| el muchacho a écrit : De toute façon, qu'on le veuille ou non, la taxation des successions est une nécessité économique et sociale. Sans elle, les inégalités progresseraient de façon assez galopante, jusqu'à revenir à un pays composé de grands propriétaires et les autres. |
+1
C'est pour ça que je propose cette mesure.
En parallèle :
- Diminution de la TVA qui touche fortement les classes populaires
- Suppression de l'ISF qui est beaucoup plus douloureux, et qui fait fuir les grosses fortunes
- IR inchangé
- TIPP inchangée
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:22:35
| MycRub a écrit : |
On a pas tous fait une maitrise d'économie 
Au moins j'ai appris quelque chose, merci 
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:24:26
| DVDAI a écrit : |
D'un milieu où on gagne sa vie soi-même et où on ne profite pas de papa-maman. 
---------------
|| Staker vos KSM avec le 1er Validateur HFR : AMALLYN / HFR 01 || "The Internet of Money should not cost 5 cents per transaction." Vitalik Buterin ||
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:27:13
Ce que tu racontes là, ça vaut pour les familles qui ont beaucoup d'argent. Moi je suis qu'un fils d'ouvrier, et j'ai été suffisemment triste de voir comment mon père s'est arraché pendant des journées de boulot pour un jour nous transmettre ce qu'il a pu ammasser en une vie de dur labeur que je ne peux accepter que l'état prenne un jour tout ça...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:27:21
| cedric1973 a écrit : |
Mouai avec le prix de l'immobilier des maisons a plus de 500k€ ça a rien d'extraordinaire, si t'es enfant unique tu vas quand même
devoir sortir dans les 50k...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:27:50
| Bison a écrit : |
Je ne profite pas de papa-maman merci
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:30:43
| DVDAI a écrit : |
Tu comptes pourtant profiter de l'héritage.
---------------
|| Staker vos KSM avec le 1er Validateur HFR : AMALLYN / HFR 01 || "The Internet of Money should not cost 5 cents per transaction." Vitalik Buterin ||
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:31:13
J'ajouterais +1
(Mais bon, ch'ui qu'un fils d'ouvrier hein )
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:31:16
Il s'agit de taxer différemment. Le vrai scandale, c'est que le travail, celui qui est porteur du mérite de chacun, soit autant taxé.
Message édité par tuxracer le 03-09-2008 à 14:33:10
---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:31:39
| Babouchka a écrit : |
+1
---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:31:51
| Bison a écrit : |
Encore heureux puisque c'est la volonté de mon père ! 
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:33:23
| JaimeLannister a écrit : |
C'est rien du tout sur 500 k€ !
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:33:41
| DVDAI a écrit : |
Les volontés de chacun ne sont pas sacrées.
Message édité par MycRub le 03-09-2008 à 14:34:10
---------------
You know, I'm boycotting global politics until everyone just gets along.
Sujets relatifs:
- Proces Fanny Truchelut : LDH contre LDH, Licra contre Licra etc !
- meuble abimé dans une maison humide + plainte contre le propriétaire
- Conservation des revues , protection contre humidité comment faire ?
- Quel transporteur avec contre-remboursement international ?
- Lutter contre les démangeaisons du scrotum.
- [obésité] Proposition de taxation plus élevée des "mauvais" aliments
- Dieudonné, pour ou contre ?
- [nouveau sondage] Limitation des Tickets Repas dans les supermarchés
- Votre avis sur les mesures contre la conso d'alcool chez les jeunes
- urgent svp sur le contre remboursement!
Marsh Posté le 03-09-2008 à 14:04:02
Je crée ce topic suite à cette discussion :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16052715
L'idée est de taxer les succession à 50% afin de redistribuer un peu les richesses dans ce pays.
Une forte taxe sur les héritages est indolore.
Celui qui donne : il est mort, donc il s'en fout
Celui qui reçoit : ça reste un cadeau tombé du ciel !
Qu'en pensez vous ?
Edit : post de Piwu qui apporte des précisions :
comment fonctionne les droits de successions actuellement...
http://vosdroits.service-public.fr [...] n&l=N14197
Succession ou donation en ligne directe (ascendants et descendants), fraction de part nette taxable
Montant taxable après abattement Taux
Moins de 7 699 EUR 5%
Entre 7 699 EUR et 11 548 EUR 10%
Entre 11 548 EUR et 15 195 EUR 15%
[b]Entre 15 195 EUR et 526 762 EUR 20%[/b]
Entre 526 762 EUR et 861 053 EUR 30%
Entre 861 053 EUR et 1 722 105 EUR 35%
Supérieure à 1 722 105 EUR 40%
Sachant qu'avant, il y a quand même les abattements.
http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/TRA85.html#S2
Pour chaque enfant : 151 950 € actuellement.
www.snui.fr/gen/chronique_fiscale/ [...] ession.doc
La concentration du patrimoine est assez importante, ce qui est confirmé par les statistiques disponibles : 86 % des successions concernent des actifs nets taxables inférieurs à 150 000 euros et à l’inverse, 10 % des successions portaient sur 46 % du patrimoine total transmis par voie de succession. Le nombre d’héritiers s’élevait en 2000 à 1 115 000, parmi lesquels 725 000 enfants. Enfin, l’âge moyen du défunt est de 77 ans, celui de l’héritier de 52 ans. Voilà pour les données générales.
Les conséquences que l'on peut en tirer sont :
- La succession ne fait pas des rentiers à vie car lorsque le bénéficiaire touche la succession, il est généralement en fin de carrière (52 ans).
- Dans la majorité des cas (86%), les droits de succession ne sont que de 20% pour une somme inférieur à 150 000 €. Les frais s'élève donc à 30 000 €. Sauf que depuis 2008, les abattements sont devenus tel qu'ils n'y a plus aucune taxes pour la grande majorité des foyers
Donc en clair, les droits de successions, ça touche qui, en 2008 ? 5% des français ! 10% tout au plus
Message édité par cedric1973 le 07-09-2008 à 12:50:12