Les chercheurs doivent-ils publier tous leurs travaux ?
Les chercheurs doivent-ils publier tous leurs travaux ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:37:10
| garfield3028 a écrit : Avec le développement de la science et des moyens d'information, les découvertes de plus en plus fréquentes, et les risques posés par la situation géopolitique actuelle, il est inévitable de se poser cette question. |
dans ce monde la il y'a beaucoup de chose que l'on ne sait pas
et que l'on sera jamais
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:40:39
Les scientifiques du public publient leurs travaux ayant aboutis ou au moins amenant quelques chose de neuf. Ils ont même un quota de publications à respecter.
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:43:23
| leg9 a écrit : Les scientifiques du public publient leurs travaux ayant aboutis ou au moins amenant quelques chose de neuf. Ils ont même un quota de publications à respecter. |
on se demandait s'il ne serait peut etre pas justifie de publier les experiences infructueuses, de maniere à eviter que quelqu'un d'autre s'engouffre dans le meme piege, mais publier un echec n'est pas evident...
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:49:07
les topics deviennent de plus en plus sérieu didon
blabla est bien revolu 
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:50:35
| briseparpaing a écrit : |
Il faudrait 2 types de publis : "YAISSSE! J'ai trouvé un truc! 
" et "Bon... lâchez moi... ça n'a rien donné... ![[:leg9]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/leg9.gif "[:leg9]")
"
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:52:55
| leg9 a écrit : |
c'est ce qui etais pense, il le pensait plus comme une base de donnee sur internet
Marsh Posté le 01-03-2003 à 17:57:50
| leg9 a écrit : Les scientifiques du public publient leurs travaux ayant aboutis ou au moins amenant quelques chose de neuf. Ils ont même un quota de publications à respecter. |
C'est quoi cette histoire de quota à respecter ? Tu es sur de ce que tu avances ? Sources ? ec
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:04:26
ça dépend du domaine. En spatial par exemple y'a plein de trucs qu'on publie pas, ou que très partiellement.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:05:55
| noldor a écrit : C'est quoi cette histoire de quota à respecter ? Tu es sur de ce que tu avances ? Sources ? ec |
Ca c'est typiquement français la course aux publis, même dans des journaux de merde sans comité de lecture, alors qu'illeurs c'est bien souvent le type de publis et pas le nombre qui est regardé. Pour les concours du CNRS par exemple oui c'est un passage obligé.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:07:43
y a pas de site regroupant les publications? paske je cherche desesperement un truc et j'arrive a trouvé quasi que dalle.
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:08:29
c'est clair que pour tirer d'une publi les choses intéressantes il faut du temps. En plus quand tu les relis 1 ou 2 ans après tu te rends compte que t'es passé à côté de pleins de détails importants.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:10:35
| briseparpaing a écrit : |
je retourne à LaTeX moi, chuis à la bourre 
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:11:36
| vancrayenest a écrit : |
ça je le sais bien
mais leg9 dit qu il y a un quota de publis pour la reherche publique
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:11:50
| noldor a écrit : C'est quoi cette histoire de quota à respecter ? Tu es sur de ce que tu avances ? Sources ? ec |
Oui, un certain nombre de publis à faire par an. C'est la partie "recherche" du boulot d'enseignant-chercheur.
Sources? Mes profs de fac.
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:12:19
| briseparpaing a écrit : |
pff je veux pas payer merde.
j'ai trouver exactement ce que je cherchais mais y a que l'abstract, je trouve pas ou aller pour avoir l'article complet, en plus le site est a motier en jap 
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:12:29
| eraser17 a écrit : y a pas de site regroupant les publications? paske je cherche desesperement un truc et j'arrive a trouvé quasi que dalle. |
Si. C'est payant. 
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:13:04
| leg9 a écrit : Oui, un certain nombre de publis à faire par an. C'est la partie "recherche" du boulot d'enseignant-chercheur. |
ok
mais tous les chercheurs sont pas dans cette situation. eg : au CNRS, y a pas de tâches d'enseignement
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:15:16
| noldor a écrit : ok |
yep, eux ne sont pas "obligés" de publier. Mais comme le dit Cassebrik, dans le système actuel, tu ne publies pas, tu es mort.
Il y a donc un quota "fictif" malgré tout.
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:38:57
![[:schumacher]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/schumacher.gif "[:schumacher]")
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:41:22
| briseparpaing a écrit : |
Crétin! ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:57:08
relire Aristote avant de publier quoique ce soit est une bonne approche
on ne fait pas avancer la science sans tenir compte de l'éthique.
l'arme atomique - par exemple - n'est pas un signe que la science a "avancé" selon moi...
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:58:02
suffit d'être bon dans un excellent labo et les publis ça vient tout seul 
![[:reas0n]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/reas0n.gif "[:reas0n]")
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 01-03-2003 à 19:08:13
| acidman a écrit : |
dans ce monde il y a bcp de chose qu on nous fais croire en partie a cause de la television ![[:narkotik2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/narkotik2.gif "[:narkotik2]")
---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Marsh Posté le 01-03-2003 à 19:15:56
| narkotik2 a écrit : |
exactement 
la télévision - et le phénomème médiatique - permet de faire passer pour vrai ce qui n'a pas fait l'objet d'un débat sérieux
Marsh Posté le 01-03-2003 à 13:49:09
Avec le développement de la science et des moyens d'information, les découvertes de plus en plus fréquentes, et les risques posés par la situation géopolitique actuelle, il est inévitable de se poser cette question.
Pensez-vous que le devoir des chercheurs est de publier absolument tous leurs travaux, dans le but de faire avancer la science ?
Ou, au contraire, pensez-vous qu'il soit plus raisonnable de ne pas tout publier afin d'éviter toute catastrophe (virus ravageurs, armes chimiques etc...)