La Belgique autorise le mariage homosexuel - Société - Discussions
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:02:31
ReplyMarsh Posté le 05-02-2003 à 22:08:03
Pourquoi Costa del Sol, c'est quoi encore cet ostracisme à deux balles contre les Espagnols
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:12:19
c le péty côté comike de la chose je trouve
en fait s'ils ne sont pas considéré comme marié(e)es à trifouillis les oies quid de la polygamie?
marié homo à Bruxelles marié hétéro à las vegas
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:13:20
Jabberwock a écrit : Pourquoi Costa del Sol, c'est quoi encore cet ostracisme à deux balles contre les Espagnols |
Y'a rien à espérer des nordistes... Les espagnols eux-mêmes des fois on se demande si ils ont bien compris la chance qu'ils ont...
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:19:26
Ceci dit les belges :
En effet l'origine du mot "flamenco" ("flamand" en espagnol) viendrait du début du 17ème siècle, lorsque des familles gitanes auraient émigré d'Andalousie suite aux persécutions pour s'engager dans l'armée des Flandres : à leur retour au pays on les a appelés les "flamencos".
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:22:35
Bien, respect
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:23:36
Meganne a écrit : c le péty côté comike de la chose je trouve |
Un couple homo non belge pourra et consacrer son union et contracter un mariage blanc pour sauver une/un réfugié politique en situation irrégulière, de quoi te plains-tu ?
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:27:50
Meganne a écrit : Fin de parcours pour la légalisation du mariage entre homosexuels
|
Ils s'arretent jamais de raler eux ?
Heuresement que la religion preche la tolerance sinon je ne sais pas où on en serait...
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:27:52
Jabberwock a écrit : |
Mmm...
Faut k'je réflèchisse ça commence à devenir complexe..
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:31:30
Klendatul a écrit : |
ah ben qui dit mariage dit catho hein..
Considérant ce qu'il devait consacrer à la base..la sacro sainte famille et point.
Disons que cela bien longtemps dans les faits qu'on ne se marie plus forcément dans la seule idée de fonder une famille mais pour tout un tas d'autres raisons...
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:32:09
Je ne suis pas contre le principe du mariage homosexuel mais par contre, je ferai un MAX d'efforts pour m'opposer à l'adoption d'un enfant par un couple comme cela !!!
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:35:26
Lord deep a écrit : Je ne suis pas contre le principe du mariage homosexuel mais par contre, je ferai un MAX d'efforts pour m'opposer à l'adoption d'un enfant par un couple comme cela !!! |
J'suis bi et je suis également contre l'adoption homo. Mais le mariage est une bonne chose ...
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:36:51
Pratique! spa loin pour la loutre!
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:43:15
Meganne a écrit : |
tu es refugiée politik ou lesbienne ??
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:44:15
ReplyMarsh Posté le 05-02-2003 à 22:45:12
Klendatul a écrit : |
J'ai jamais testé pour savoir si je pouvais être bi aussi mais l'idée ne m'effraie pas du tout !
Et c'est EVIDENT que le mariage est une bonne chose ! C'est une énorme preuve de l'amour que l'on porte au partenaire car c'est facile de faire les yeux doux en disant doucement "Je t'aime" mais c'est surtout tres dur d'avoir des certitudes dans ce domaine-là !
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:46:47
ReplyMarsh Posté le 05-02-2003 à 22:47:05
Lord deep a écrit : |
Pas besoin de tester pourn savoir si t'es bi ou homo ! Tu le sais !
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:48:17
atigrou a écrit : d'ailleur comment ca va ce passer ki prend le nom de qui ?? |
Euh..savais-tu qu'en France, le mari pouvait aussi prendre le nom de l'épouse ?
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:50:11
Klendatul a écrit : |
mon oncle etait hetero avant de partir a l'armé et il revenu homo
et puis a ceux qui le deviennent en prison
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:52:02
Klendatul a écrit : |
Ha bon ?!?
Et comment tu fais pour le savoir ?
J'ai envie d'une expérience mais que les choses soient claires : J'ai envie d'essayer et je pense que ça me plairait car ma femme me décrit les plaisirs qu'elle prend avec mon corps (pas de détails non plus, c'est pas l'endroit), cependant si en pratique ce n'est pas comme je l'imagine, je n'en voudrai plus ... et là je serai fixé.
Si mon raisonnement ne tient pas la route, please dites moi où je me loupe
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:52:21
atigrou a écrit : mon oncle etait hetero avant de partir a l'armé et il revenu homo |
... et reciproquement ce n'est pas parce que l'on a une relation homosexuelle que l'on devient homo !
On ne se reveille pas un bô mati en se disant : "tiens je sens que je suis homo"
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:55:07
Lord deep a écrit : |
bah si tu as envie d'une relation physique avec une personne du meme sexe que toi (pas forcement sexuel), c'est un signe
Marsh Posté le 05-02-2003 à 23:16:40
Klendatul a écrit : |
Ha
He bien je peux le déclarer alors : Je suis bi.
(mais ça me tente toujours autant d'essayer ! ... même si je pense que j'aimerais ça )
Marsh Posté le 05-02-2003 à 23:18:34
Meganne a écrit : ah ben qui dit mariage dit catho hein.. |
Meg!
Cette disgrâce, quoique momentanée à ses yeux, le fit songer au mariage, vers lequel il fut conduit, comme beaucoup d'hommes le sont, par une sorte de dégoût pour les aventures galantes, ces folles fleurs de la jeunesse. Il est un moment suprême où la vie sociale apparaît dans sa gravité. Félix de Vandenesse avait été tour à tour heureux et malheureux, plus souvent malheureux qu'heureux, comme les hommes qui, dès leur début dans le monde, ont rencontré l'amour sous sa plus belle forme. Ces privilégiés deviennent difficiles. Puis, après avoir expérimenté la vie et comparé les caractères, ils arrivent à se contenter d'un à-peu-près et se réfugient dans une indulgence absolue.
(Balzac, Une fille d'Eve)
Après avoir ainsi jugé sainement sa position, il se cantonna dans ses quartiers conjugaux avec d'amples provisions. L'indulgence et la confiance furent les deux ancres sur lesquelles il s'amarra. Les mères de famille devraient rechercher de pareils hommes pour leurs filles : l'Esprit est protecteur comme la Divinité, le Désenchantement est perspicace comme un chirurgien, l'Expérience est prévoyante comme une mère. Ces trois sentiments sont les vertus théologales du mariage.
(Balzac, Une fille d'Eve)
Marsh Posté le 06-02-2003 à 00:13:11
desoler sa rien a voir avec le topic
mais meganne a remis son ancien avatar
Marsh Posté le 06-02-2003 à 00:20:55
darkblade6666 a écrit : desoler sa rien a voir avec le topic |
Ah, j'ai cru qu'elle uppait une antiquité !
Marsh Posté le 06-02-2003 à 00:21:46
darkblade6666 a écrit : desoler sa rien a voir avec le topic |
[Ikéa]
c pas trop tôt
[/Ikéa]
Marsh Posté le 06-02-2003 à 00:23:13
ReplyMarsh Posté le 06-02-2003 à 00:24:20
Meganne a écrit : Fin de parcours pour la légalisation du mariage entre homosexuels
|
Et la France, évidemment...
Marsh Posté le 06-02-2003 à 09:56:51
Gordon Shumway a écrit : Et la France, évidemment... |
Faut pas espèrer de miracles non plus, surtout avec le gouvernement actuel
A part nous pondre ce genre de mesures totalement indamissibles et augmenter la paye des ministres...
Citation : Le gouvernement rogne sur l'allocation personnalisée d'autonomie |
rogr >> très intéressant tout cela
hs
tu l'as échappé belle on m'a empêché de valider yvette horner et jeanne mas (mais je ne renonce pas )
Marsh Posté le 06-02-2003 à 10:13:07
atigrou a écrit : mon oncle etait hetero avant de partir a l'armé et il revenu homo |
En prison tu deviens pas homosexuel, tu te fais direct enculer. Tu sautes les étapes. Moi j'ai été étape pour tout le premier étage" Michel Muller
Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:06:32
Meganne a écrit : rogr >> très intéressant tout cela |
g rien contre J. Mas elle est sympa même si la photo est moche, Horner au moins ça fait rire, mais pitié plus jamais l'autre monstre
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:08:16
Lord deep a écrit : |
Ca roule ?
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:21:36
Yep, vu ça dans Libération... Intéressant, d'ailleurs, l'article, sur l'évolution des moeurs belges, qui se fait en douceur, mais à une allure impressionnante...
http://www.liberation.fr/page.php?Article=85430
En ce qui concerne l'adoption par les homos, je suis pour, dans le sens où je connais bien les épreuves que traversent les parents adoptants pour prouver leur capacité à élever un enfant, et qu'à mon avis, des couples gays pas à même d'élever un gamin, ben comme les couples hétéros, l'auront pas l'agrément
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:36:15
Lorelei a écrit : Yep, vu ça dans Libération... Intéressant, d'ailleurs, l'article, sur l'évolution des moeurs belges, qui se fait en douceur, mais à une allure impressionnante... |
Ouaip, je suis bien d'accord, les critères sont vraiment exigeants ... je suis certain qu'un enfant adopté que ce soit par un couple Homo ou Hétéro, bénéficiera dans quasiment tous les cas d'un environnement familial et éducatif bien plus favorable que pour la majorité des enfants.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:39:50
nicool a écrit : |
Tout est dit
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:40:25
Lorelei a écrit : Yep, vu ça dans Libération... Intéressant, d'ailleurs, l'article, sur l'évolution des moeurs belges, qui se fait en douceur, mais à une allure impressionnante... |
Je serais pour si il y avait moins de demande d'adoption que d'enfants à adopter, étant donner qu'il y a bcp plus de demandes que d'enfant je voit pas l'intéret de l'ouvrir aux homos
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:42:47
Bon, j'ai qu'à translater de 10 bornes
Mais quid de l'harmonisation européenne ?
Marsh Posté le 05-02-2003 à 21:58:07
Fin de parcours pour la légalisation du mariage entre homosexuels
BRUXELLES Quasi toute la législature aura été nécessaire. Et ça a failli capoter à plusieurs reprises. Mais cette fois ça y est, le projet de loi autorisant le mariage d'homosexuels sera soumis au vote en séance plénière de la Chambre, ce jeudi.
Il ne devrait pas rencontrer d'obstacle de dernière minute, l'essentiel des débats s'étant déjà tenu au Sénat, qui l'avait voté le 28 novembre dernier.
Mis en chantier dès la déclaration gouvernementale de juillet 99, il fait partie - comme l'euthanasie ou les drogues - de ces débats éthiques que la majorité arc-en-ciel souhaitait faire évoluer.
Pour y arriver, le team Verhofstadt avait d'ailleurs décidé de passer outre l'avis très conservateur du Conseil d'Etat estimant que le mariage devait être réservé à des personnes de sexe différent, son but sous-jacent restant la procréation.
En accédant au mariage, les homosexuels se voient de facto octroyer tous les droits des couples hétérosexuels. Pour les gays, c'est notamment important en matière successorale.
Le principe ne souffre qu'une exception: celle de la filiation. Pour un couple hétérosexuel, les enfants nés pendant le mariage ont d'emblée droit, par le seul fait de leur naissance, à un lien juridique avec la mère et le père.
Pour les homosexuels, ce ne sera pas le cas. Si deux femmes se marient, seule celle qui aura porté le bébé aura ce lien juridique.
Le droit d'adopter ne sera pas non plus ouvert au couple en tant que tel.
Autre spécificité: le mariage n'aura d'effet juridique que dans les pays reconnaissant ce type d'union. Donc, un couple partant vivre à la Costa del Sol ne pourra en rien y profiter des effets juridiques de son union. De même, des étrangers qui viendraient se marier en Belgique ne pourront en importer les effets dans leur pays d'origine.
Si la loi est bien votée comme prévu ce jeudi, elle devra encore être publiée au Moniteur. Puis elle n'entrera pas en vigueur dix jours plus tard comme le veut la règle habituelle. Le texte prévoit un délai de quatre mois, qui servira essentiellement à informer les officiers d'état civil du royaume du changement intervenu.
On peut donc raisonnablement s'attendre aux premiers mariages homosexuels au début de l'été. Et aussi, sans doute, aux premières polémiques, certains maïeurs catholiques ayant déjà annoncé leur refus de célébrer des unions de ce type.
http://www.tf1.fr/news/monde/0,,984557,00.html