le sein à travers les âges [anatomie et histoire] - Société - Discussions
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:14:18
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 16:14:32
A partir du haut moyen-âge (14ème, 15ème siècle) et jusqu'au 18ème se portaient des petits corsets ma foi de très bon aloi (aaah je m'en rappelle comme si c'était hier)
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:15:48
maurice chevallier a écrit : A partir du haut moyen-âge (14ème, 15ème siècle) et jusqu'au 18ème se portaient des petits corsets ma foi de très bon aloi (aaah je m'en rappelle comme si c'était hier) |
une illustration iconographique pourrait être de bon aloi
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:17:34
15ème siècle
edit : limite 16 ème
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:18:15
Aprés les hotesses de l'air, les seins
Rogr, quel grand sensuel !
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:27:07
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 16:29:31
In Ze Navy II a écrit : Je repasserai plus tard |
bien
PS. en plus de la date essayez de trouver le nom du peintre aussi
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:31:39
la mienne était attribuée à un disciple de léonard mais des experts se demandent maintenant si c'est pas lui qui l'a peinte en fait...
c'est marie-madeleine...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:40:28
c'est pas dans la tombe d'henri II qu'on a retrouvé des poils de cul de Diane de Poitiers ? Il me semble bien, c'etait l'an dernier je crois
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:42:10
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 16:58:11
freaxinthenight a écrit : c'est pas dans la tombe d'henri II qu'on a retrouvé des poils de cul de Diane de Poitiers ? Il me semble bien, c'etait l'an dernier je crois |
Ah non c'était Agnès Sorel et charles VII
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:59:54
maurice chevallier a écrit : C'est Diane de Poitier qui est peinte ici. |
ah je pensais que c'était un poil de son cul...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:02:34
minusplus a écrit : ah je pensais que c'était un poil de son cul... |
Ah ouais moi j'pensais qu'c'était un poil de cul de Diane de Poitiers
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:03:43
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 17:06:01
le problème c'est qu'on peut pas illustrer les seins modernes, on va se faire kicker...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:07:41
Illustrer les seins modernes ? Du body painting ?
Mes nénés ne sont pas encore historiques, monsieur Freax.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:11:51
un lien d'une richesse inouïe :
http://laboiteaimages.hautetfort.c [...] -gaby.html
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:26:59
freaxinthenight a écrit : bon on attend les nénés à qui là (à in ze bato ?) |
de toutes les poitrines présentes ou passées, de la contemplation desquelles pourront surgir toutes sortes d'informations, qu'elles soient d'ordre sociologique historique ou plus simplement culturel
edit :
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:35:22
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 17:47:11
le sein se porte refait de nos jours
le sein généreux (qui ne tient pas dans la main) semble obtenir un sacré succès
tout comme, paradoxalement, l'oeuf sur le plat, signe d'androgynie
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:47:59
stitch+ a écrit : le sein se porte refait de nos jours |
le naturel c'est mieux
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:48:50
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 17:49:35
cassebrik a écrit : le naturel c'est mieux |
c'est ce que disent ces messieurs jusqu'à ce qu'ils aient en main une généreuse et palpable preuve du toucher moelleux des avancées de la chirurgie
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:50:23
maurice chevallier a écrit : Ah, comme il est loin le gros sein flasque du paleolithique ! |
erreur !
il est caché par le soutien gorge
un simple passage sur les plages seins nus en été permet de comprendre
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:53:10
In Ze Navy II a écrit : Moelleux ? |
si c'est bien fait oui
si c'est trop non
Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:02:35
Bitman a écrit : rien ne vaut l'authentique |
ouai mais sans soutif... moi j'ai un doute que ça tienne en place.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:02:44
Encore des seins d'autrefois : ceux de la muf du pharaon Mykerinos : vers 2548-2530 av JC
Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:04:34
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 18:05:52
max111 a écrit : ouai mais sans soutif... moi j'ai un doute que ça tienne en place. |
moi non
de la loche
Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:07:16
In Ze Navy II a écrit : Si c'est trop quoi ? |
trop rempli évidemment
Marsh Posté le 07-11-2005 à 16:09:47
le sein a connu différentes modes : par exemple discret dans les années 20, ou 70, ou alors plus extraverti dans les années 80 (Béatrice Dalle), ou 50 (voir les corsages éxagérément tendus en obus vers l'avant, dans les films français comme américains, et aussi italiens d'ailleurs).
Evidemment les anatomies sont diverses quelque soit l'époque ou la mode. Aujourd'hui, en ce qui concerne le vêtement, on a le sentiment que toutes les modes cohabitent (par exemple pantalon "patte d'eph" ou droit voire rétréci : mais dans les 70's il n'aurait pas été de bon ton de mettre un pantalon rétréci style 60's, et dans les 80's mettre un "patte d'eph" aurait équivalu à une répudiation totale, l'inconscient se serait véritablement retrouvé au ban de la société, tel un paria ou un dérangé mental).
Le vêtement parait aujourd'hui avoir agréé les modes de différentes époques : mais qu'en est-il pour le sein ? J'invite les posteuses et les posteurs à réfléchir ici sur ce grave fait de société : l'état actuel du sein, son avenir, en occident (mais une étude d'autres civilations pourrait être la bienvenue ).