Voyage dans l'espace à tres GRANDE VITESSE !! - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:02:06
C'est cool ça...
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:13:50
tu as eu cette révélation au terme de combien d'heures de réflexion intense ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:16:00
non, en glace.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:16:05
et puis c pas un probleme de voyager très vite, le prob ca serais plutot le temps pour atteindre cette vitesse.
et puis a mon avis d'ici la on aura inventer des champs de confinement pour arreter tout les petits truc violents.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:29:13
e un satellite qui tourne à la meme vitesse que la terre, comment il fait pour pas entrer en contact avec des météorites ??
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:30:00
Heartbreaker2003 a écrit : e un satellite qui tourne à la meme vitesse que la terre, comment il fait pour pas entrer en contact avec des météorites ?? |
rassure toi, il s'en prend
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:33:14
gurumeditation a écrit : |
C'est à cause de ça qu'il y a des bugs sur TPS ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:45:57
Les météorites je crois, ça ne se trouve pas comme ça n'importe où, c'est forcément dans les systèmes stellaires. Donc une fois sorti du système solaire, on sera plus tranquilles non ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:59:11
Adam Kesher a écrit : Les météorites je crois, ça ne se trouve pas comme ça n'importe où, c'est forcément dans les systèmes stellaires. Donc une fois sorti du système solaire, on sera plus tranquilles non ? |
Faudrait faire un ca
Edit : merde mon clavier se blo.
Faudrait faire un calcul de probabilités pour voir la possibilité de collision grave sur une trajectoire significative. Mais à mon avis ça serait quand même faible.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:00:44
le Proto a écrit : |
tu te mets derrière et tu prends l'aspi
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:28:26
Heartbreaker2003 a écrit : e un satellite qui tourne à la meme vitesse que la terre, comment il fait pour pas entrer en contact avec des météorites ?? |
il vas beaucoup moins vite donc le choc est beaucoup moins important.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:09:23
D'après ce qu'on peut voir en SF, on a les boucliers pour se protéger des belliqueux, puis on a les déflecteurs pour se protéger des débrits de l'espace et autres joyeusetés. Mais le météore joue dans une catégorie au-dessus, un déflecteur ne suffirait pas. Faut le détecter à l'avance.
Une idée est la suivante:
voyager à de grandes vitesses implique qu'on ne se déplace pas vraiment dans notre univers. On parlait d'un champ de force généré par le vaisseau qui déplacerait le vaisseau (et non pas le vaisseau se déplace, c'est un peu compliqué). C'est plus ou moins le principe de la propulsion exponentielle qu'on peut découvrir dans Star Trek.
C'est une idée qui courre, mais vu le prix du microgramme d'antimatière, c'est pas gagné.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:14:08
WarpCoil a écrit : D'après ce qu'on peut voir en SF, on a les boucliers pour se protéger des belliqueux, puis on a les déflecteurs pour se protéger des débrits de l'espace et autres joyeusetés. Mais le météore joue dans une catégorie au-dessus, un déflecteur ne suffirait pas. Faut le détecter à l'avance. |
En SF on a aussi le saut dans l'hyperespace qui règle pas mal de problèmes (à part que le chemin parcouru est trop long pour permettre une bonne précision dans le déplacement, d'où la nessessité de faut plusieurs étapes et de s'éloigner le plus possible du champ gravitationnel des systèmes avant de faire un saut).
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:19:40
sauf dans le cas où tu passes par le perihelion avec la clef correspondante.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:21:49
cmotsch a écrit : En SF on a aussi le saut dans l'hyperespace qui règle pas mal de problèmes (à part que le chemin parcouru est trop long pour permettre une bonne précision dans le déplacement, d'où la nessessité de faut plusieurs étapes et de s'éloigner le plus possible du champ gravitationnel des systèmes avant de faire un saut). |
en effet On se souvient d'Han Solo dans la guerre des étoiles qui au départ de Tatooine explique à Luke qu'il faut d'abord faire plein de calculs afin d'éviter par exemple la trajectoire d'une étoile. Et je me rappelle dans un épisode de Star Trek, quelqu'un demandait si cela était possible de passer en exponentiel (warp pour les puristes) alors qu'ils n'étaient pas encore sorti du système solaire.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:37:23
Did_u_fuck_my_wife a écrit : |
En quoi un bouclier électro-magnétique arrêterait des météorites ?
Elles ont toutes un noyau en fer ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:42:03
ouais la comète de Halley c'est un glaçon si je me souviens bien
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:53:30
pas besoin de meteorites, je crois que les 3 atomes d hydrogenes par metre cubes de densité moyenne de l espace suffit a crée un echauffement par frottement a 10 mille kms soit 1/30 de c. Source hubert reeves
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:55:04
De toutes façons, la navette dépasse la vitesse de la lumière d'après CNN
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:58:22
Sovxx a écrit : De toutes façons, la navette dépasse la vitesse de la lumière d'après CNN |
rah ouais je l'avais vue celle là, c'est aussi fort que d'avoir placé la Suisse à droite de l'Allemagne
Marsh Posté le 02-04-2003 à 21:00:12
Sovxx a écrit : http://www.multimania.com/sovxx/speed.jpg |
Mais vu comment ça s'est terminé, c'est p-e pas une référence
Marsh Posté le 03-04-2003 à 10:53:10
pour se payer un meteorite faudrait que le dit meteorite sorte de son orbite
Marsh Posté le 03-04-2003 à 10:58:19
Heartbreaker2003 a écrit : e un satellite qui tourne à la meme vitesse que la terre, comment il fait pour pas entrer en contact avec des météorites ?? |
Bein justement il fait pas, quand une pluie de débris est annoncée les panneaux solaires sont repliés et il croise les miches
Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:02:08
Heartbreaker2003 a écrit : Meme si on atteidrait le 1/6 de la vitesse de la lumière, le voyage dans l'espace sera dangereux, car n'importe quel petit météorite (de 1cm) aurait un impact monstreux sur le vaiseau |
se prendre un boulon est plus réaliste, en tout cas c'est ce qui est le plus craint par la station ISS par ex
les débris spatiaux plus généralement sont très problématiques et c'est pourquoi depuis quelques années les pays lanceurs de fusées/navettes etc se penchent très sérieusement sur le problème. en dehors même du vol habité le problème se pose pour le moindre sat (problème abordé plus haut je crois) sans quoi d'ici quelques années il sera impossible de mettre quoi que ce soit en orbite
Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:15:52
il faut inventer le dépotoir de l'espace
Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:20:44
Moi j'm'en fous des boulons de l'espace et de l'hyper espace,j'roule en 106
Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:24:56
CHRISV- a écrit : Moi j'm'en fous des boulons de l'espace et de l'hyper espace,j'roule en 106 |
sauf que le jour ou y'a plus de télé par sat adieu les films de type "qui_se_regardent_en_se_tripotant_la_stouquette"
Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:44:00
Le futur des voyages spaciaux :
jlnlabs.imars.com
Allez voir dans la catégorie "Lifter", j'ai reproduit moi même le bazar, et ben c'est impressionant quand ça "décolle"
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:58:09
boooking a écrit : Le futur des voyages spaciaux : |
tu t'avance beaucoup là...
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:00:43
Meme si on atteidrait le 1/6 de la vitesse de la lumière, le voyage dans l'espace sera dangereux, car n'importe quel petit météorite (de 1cm) aurait un impact monstreux sur le vaiseau