Bonjour a tous,
 
A l'instar des autres catégories, je propose ici que nous essayons de répondre à toutes les petites questions scientifiques que le commun des mortels se pose sans que ça vaille toutefois la peine d'en faire un topic ou un débat de 30 pages.
 
bref si vous avez une petite question honteuse ou qui ne fera pas avancer l'humanité et que vous hésitez à créer un topic pour ça, posez la ici a la place.  
 
j'ajoute que le but de ce topic n'est biensur pas de remplacer google ou wikipedia, mais de regrouper des petites infos interressantes, utiles ou curieuses sur le pourquoi des choses.
 
Et pour démarrer, voila quelques exemples de questions histoire de lancer la bête :
 
- comment se comporte le feu dans l'espace en l'absence de gravité ?
- De quoi parle t on lorsqu'on évoque les fameux 21g que perds le corps lorsque nous mourrons ?
 
 
 
 
 
*Achtung ! ceci n'est pas un topic blabla ou un bar à Trolls. Merci de respecter les règles de base de la bienséance.  
 
 
 
 

Ces 21 g c'est une légende urbaine sans aucune source sientifique.

 
Il y a peut être une perte de poid liée au relachement du corps et donc des fluides/gaz ? C'est ce qui m'avait paru le plus logique à l'époque ou on en avait parlé...

En fait, tu viens de créer le topic "utilisez google/wikipedia à ma place".

Feu en apesanteur = une boule.

Félicitations. Photo sur wikipedia : http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] espace.jpg

Surtout, hésite pas, on a que ça à faire d'utiliser google à ta place.

 
Tu peux généraliser ça a tout ce qui se dit sur tout les topics.    
 
Le but ici c'est de regrouper des infos insolites et interressantes qu'on aurait pas forcement l'idée de chercher soi même. Et en aucun cas de faire un google bis

Ce n'est pas parce qu'on pourait y trouver une justification scientifique que c'est vrai.
 
C'est une LU à 100% sans base véridique.

 
Ce qui m'avait paru le plus logique à l'époque ou on m'en avait parlé, c'est juste qu'il s'agissait d'une enième pouillerie de plus inventée de toutes pièces

 
Et comment expliques-tu que ça corresponde, comme par hasard, exactement au poids de l'âme ?

C'est pas plutôt le poids des années qui s'envole

'tain les lourds  

Question scientifique à la con : Comment ce fesse qu'un miroir inverse la gauche et la droite, mais pas le haut et le bas ?

 
Parce que tes yeux sont alignés horizontalement, et pas verticalement.
 
*soupir*
 

Euh, c'est pas le cas, ça inverse pas la gauche et la droite. Pas contre ça inverse l'avant et l'arrière (si tu pointes le doigt vers le miroir, le reflet pointe le doigt dans l'autre direction, vers toi )

Et un borgne, quand il lève la main droite (sans forcément hurler 'heil') devant un miroir, il voit pas son reflet lever la main gauche ?

drapo topic d'intérêt publique

Personne t'obliges a venir poster  

 
Rien à voir

Le mirroir c'est pas mal tiens Dans toutes les directions le comportement est le même, on doit donc se tromper quelque part quand on affirme que ça inverse de gauche à droite et pas de haut en bas.
 
Fais chier je vais pas dormir de la journée maintenant!

J'adore cette question parce que c'est tout con, et tout le monde répond n'importe quoi, invente des explications abracadabrantes en faisant genre que c'est évident (genre l'alignement des yeux de tetedeiench et son *soupir*)

C'est tout con?

question de mot non? le miroir n'inverse rien du tout, c'est juste  des convention qu'on se donne (gauche droite)mais quand tu bouge ton bras droit c'est bien l'image de ton bras droit qui bouge et pas celle de ton bras gauche ..même si ça correspond au bras gauche pour un gars qui serais ton image Bref le miroir n'inverse rien

J'ai trouvé, ouf!
 
On dis que c'est inversé de gauche à droite après avoir imaginé pivoter l'image de 180° du mirroir selon un axe vertical. Comme ça on la compare à la réalité. Donc au finale on fait une symétrie par rapport à l'axe vertical pour la comprarer à la réalité. Donc forcément c'est inversé de gauche à droite

Vous faites chier
 
Mais lancez la question ce midi à table avec les collègues par ex., z'allez voir, ya souvent des réponses cocasses

J'ai eu l'air con, je sais

Merci ca au moins je vais m'en rappeller pour le ressortir, pas comme les anecdotes habituelles des TALC dont je ne me rappelle jamais  

Ca arrive même aux meilleurs
Autre question..pourquoi coca + mentos=pschiiiiit?  
 

Sinon je connais un moyen de marcher sur l'eau (vraiment comme jésus hein...sur de l'eau liquide et tout ) une idée ?

Il l'avait expliqué dans "c'est pas sorcier" et l'autre émission de Jami cette été. En général c'est pas très précis leurs explications, donc je suis pas convaincu donc je ne m'en rappelle pas
 
Il y avait une histoire de creux dans la surface des mentos qui permettaient aux CO2 de s'agglutiner, donc de former des bulles, qui remontent. Pas trop sûr que ce soit ça je sais plus.  

Des grolles en polystyrène expansé ? bon, faut faire gaffe à pas se faire renverser par un coup de vent...

Il l'avait expliqué dans "c'est pas sorcier" et l'autre émission de Jami cette été. De l'eau avec de l'amidon?? ou je ne sait plus quel truc blanc. Enfin c'était très simple.

 
Ouais, suffit d'utiliser qu'une auteur d'eau de 1 cm
 
(bon sinon, si c'est le coup de la Maïzena, vu la couleur blanc-opaque du machin, ça marche pas si tu veux faire croire qu'il s'agit d'eau pure ).

Oui et puis ya plutôt intérêt à courir, parce que marcher bof tu restes pas plus d'un pas au dessus de l'eau.

http://www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw oui eau plus Maizena = fluide non newtonien ...a essayer dans un petit bol c'est super marrant

Alors qu'avec des godasses à semelle polystyrène, tu peux traverser la Manche à pattes et t'arrêter en cours de route si t'es fatigué

Tu es vendeur dans une société de polystyrène Hotshot?

Non, juste que j'ai pas d'actions Eurotunnel.

Chuck Norris lui n'a pas besoin de maizena pour marcher sur l'eau, cf ma citation

Les fluide non newtoniens c'est de la balle http://www.youtube.com/watch?v=3zo [...] re=related

Ca tient d'une part aux compositions respectives du coca light et du mentos, mais l'effet principal vient de la structure de la surface du mentos, recouverte de petites aspérités qui facilitent grandement les phénomènes de nucléation des bulles de gaz.
 
Un article du New Scientist avait paru là dessus:
http://www.newscientist.com/articl [...] ained.html

Ah c'est ce que je disais avec des termes normaux finalement