bonjour,
 
je me pose une question,
 
si le singe n'avait pas evolué vers l'humain,
es ce qu'une espece aurait evolué pour devenir l'espece dominante? laquelle?
et quel aspect aurait elle aujourd'hui?
 
merci a ceux qui pourrons m'éclairer.
 
mad-guy

Avec des si....
 
comment veut tu un réponse puisque ce n'est pas le cas ?

tu devrais poster ta question ici je pense

Cai D.ieu qui a créé l'homme il y a 100 000 ans.
 
La théorie de l'évolution est un complot des mécréants.

Il y a déjà eu exactement le même topic il n'y a pas très longtemps...

Les baleines volantes auraient dominées la planète...

Bein regarde les singes d'aujourd'hui    Ils ont évolué à leurs manière

sarko n'aurait pas gagné ...

Depuis quand l'homme vient du singe????????
La théorie de l'évolution ne dit pas qu'ont vient du singe.... Mais que c'est avec le singe qu'on à le plus proche ancètre commum....
Sinon dans ce cas on peu aussi dire que l'homme vient de la baleine ou de la poule pourquoi pas........

exact, mais on à un ancétre commun, c'est pour ça que les singe qui n'ont pas évolué en homme ... ressemble exactement aux singe d'aujourd'hui

 
Bah vu à quel point la notion de "singe" est étendue, ce n'est sans doute pas faux de qualifier de "singe" le primate ancètre de tous les hominidés (gorille, orang-outang, chimpanzé, homme).

J'ai une question du même genre ... Dans les campagnes, le moineaux et autres pigeons sont très peureux, même si l'on s'approche très peu d'eux...
 
En ville, ils sont plus téméraires et s'approchent même de nous sans craintes dans les gares par exemple...
 
Question : ce comportement est-il lié à une évolution de l'espèce à son environnement ou est-ce une habitude que l'oiseau prend pendant sa courte existence?
 
Merci  
 

 
Bah c'est clairement une habitude, les pigeons et moineaux des villes sont "habitués" aux humains, ils sont "globalement apprivoisés" en quelque sorte.

C'est faux

Et tu penses qu'au fil des siècles, "l'habitude" aux humains peut-être transmise génétiquement?

Je veux dire par là dans 200ans si on prend des moineaux de ville de campagne bébés, celui qui a eu une descendance citadine aura-t-il moins peur ?

PS : un moineau ça vit combien de temps ?  Merci

Edit : 5 à 12 ans pour la durée de vie d'un moineau ... la vache !!

Un autre mammifère aurait pris la place  

Sélectionnée, style "microévolution", comme le coup des papillons du bouleau, c'est bien possible... Mais ce serait juste une sélection favorisant certains comportements préexistants dans l'espèce, pas l'apparition de nouveaux par évolution.

 
la femme.
 
Ah, on me souffle que c'est déjà le cas </khan>

 
Pour répondre à ta question, faut prendre la sitation actuelle : la (pseudo)domination de l'homme, et remonter à ses origines (thoérie actuelle)
Grosso modo à la louche (corrigez moi si je me trompe) :
- une branche de pitis singes voit son habitat arboricole se transformer en savane
- conséquence : nécéssité de se redresser et donc apparistion de la bipédie
- les mains (dotées de l'essentiel pouce opposable) sont dispos et donc davantage utilisées
- la tête se redresse, la gorge se modifie et permet aux cordes vocales de se développer
Actuellement, on considère que l'usage de la main et les capacités vocales ont permis au cerveau humain de se développer et nous mener à l'étape actuelle : des homo sapiens sapiens bedonnants assis devant un écran d'ordinateur  
L'intelligence humaine, plus sa capacité physiologique (et technique) de s'adapter à son environnement et ses modifications ont fait que l'Humanité s'est développée
 
Alors maintenant, spéculons sur une autre espèce animale qui aurait pu :
- développer de l'intelligence (via un organe, la communication ou autre)
- s'adapter à son milieu et ses variations, puis être capable de se débarrasser de toute prédateur, dominer les autres espèces, etc.
 
Des espèces qui seraient devenues l'espèce dominante si l'Homme n'était pas descendu du singe (ou de l'arbre )
Rêvons un peu :
 
- les cétacés : ok ils ont un système de communication évolué peut-être à l'origine de l'intelligence qu'on leur a découvert
mais question adaptation/développement c'est un peu limité : milieu aquatique et morphologie
 
- les céphalopodes : on leur connait une certaine intelligence, et les tentacules, c'est mortel
mais là même topo que précédemment : milieu aquatique et morphologie n'aident pas
 
- les autres singes : pourquoi pas ? caractéristiques assez similaires pour certains à ce que nous étions il ya fort fort longtemps, et donc ils pourraient même faire apparaitre une autre espèce intelligente dans quelques milliers/millions d'années ?
 
- les insectes : bon ça ressemble à de la SF mais certains aspects sont intéressants (organisation communautaire : "intelligence" globale, adaptation à un milieu, puissance du groupe)
certains scientifiques considèrent en tout cas que les insectes, de par leur importance, sont le genre dominant sur Terre
 
- les poneys : non
 
- les dinosaures : la question a déjà trouvé sa funeste conclusion  
 
d'autres idées ?
 
 
 

les rongeurs ?

Au fait, toutes ces baleines qui s'échouent régulièrement... c'est peut-être une étape de leur evolution ...  

Back to the shoressss !

les ecureuils sont supers peureux en france, au quebec tu n"auras aucun mal a en approcher ou en voir en pleine ville

 
ben c'est une question de point de vue
on peut considérer que le développement humain est naturel, car ça s'est fait tout seul, sans intervention extérieure
donc l'Humanité et ses conséquences (pollution, extinction d'espèces, etc.) s'inscriraient donc dans le grand schéma de la Nature
 
donc effectivement les balaines qui s'échouent (à cause des sonars ? de la pollution ? ou juste parce qu'elles dépriment de voir une intelligence soi-disant supérieur lancer l'émission SecretStory ?) est donc une étape de leur genre (qui serait : leur disparition face à une espèce dominante / qui a modifié leur environnement)

 
J'ai dit une grosse connerie on dirait http://www.aquadesign.be/news/article-6069.php
 
 

 
toi non plus tu n'y crois pas hein ?
 
pauvres pitis poneys  
- pas assez grand pour faire du concours d'obstacles  
- pas assez prometteurs pour faire un espèce dominante potentielle crédible  

Le singe n'as jamais évolue en home, c'est l'homme qui a "évolue" en singe et il continue.........

 
Oui, tout comme l'homme a évolué differemment sur toute la surface du globe (couleur, morphologie...)  
 
je pense que le courage de leur écureuil est lié au fait qu'ils sont en plus proche contact avec les humains. Ici, les forets sont nettement isolées des villes... Ca explique peut etre le comportement de nos écureuils  

Connection reset by peer

L'homme est l'espece dominante de la planete ?

look who's talking  

en quoi le milieu aquatique est plus limité que le notre ?
si tu veux la même évolution que nous alors oui en effet les baleines auront du mal à voler dans le ciel en avion en écoutant des mp3 dans un ipod
 
mais notre évolution n'est la seule évolution possible, si on leur laisse cette chance, si le hasard de l'évolution le permet...

c'est la douane volante
 

"Si le singe n'avait pas évolué vers l'humain,est-ce qu'une espece aurait evolué pour devenir l'espece dominante? laquelle?"
 
Comme il a déjà été dit l'Homme et le Singe partagent un lointain ancêtre commun, mais pour répondre a ta question, il faudrait imaginer que la présence de l'Homme est pu freiner/empêcher l'émergence d'une espèce dominante ; personnellement je doute que l'Homme soit responsable de cela. Donc la terre serait la même (sans pollution, etc.) mais sans forcément une "espèce dominante".
Encore faut-il se mettre d'accord sur le terme "espèce dominante", j'ai tendance à considérer que notre espèce n'est pas l'espèce dominante (insectes, petits et innombrables insectes)... mais bon c'est une autre question   ...  
Ou alors, un autre "singe" aurait pris notre place   .

Bactérie, ça c'est une espèce dominante, ils sont absolument partout sur terre, vraiment partout même nous, nous somme dépendant des bactéries  

Comme déjà dit sur l'autre topic identique à celui ci, l'espèce dominante sur Terre est de loin le vers de terre: 80% de la biomasse (y compris des végétaux donc) à lui tout seul

J'avais les même chiffre pour les bactéries  
 
Mais bon j'ai jamais trop écouté les cours en amphi